Boala olandeză a economiei ruse. Esența „bolii olandeze”. Lista literaturii folosite

boala olandeza

« boala olandeza» ( Efectul Groningen) este efectul negativ exercitat de întărirea cursului de schimb real al monedei naționale asupra dezvoltării economice ca urmare a unui boom dintr-un anumit sector al economiei. Teoretic, cauza boom-ului este irelevantă, dar în practică, efectul este asociat de obicei cu descoperirea zăcămintelor minerale sau cu creșterea prețurilor la exporturile industriilor extractive.

Descriere

Acest efect și-a primit numele după descoperirea olandeză a zăcămintelor de gaze naturale în 1959. Creșterea exporturilor de gaze a dus la o creștere a inflației și a șomajului, o scădere a exporturilor de produse manufacturate și la ratele de creștere a veniturilor în anii '70. Creșterea prețului petrolului la mijlocul anilor '70 și începutul anilor '80. a provocat un efect similar în Arabia Saudită, Nigeria, Mexic.

O creștere bruscă a veniturilor din export din cauza sectorului extractiv al economiei duce la un aflux suplimentar de valută străină în țară. Ca urmare, cursul nominal al monedei naționale crește, în timp ce cursul valutar scade. Astfel, cursul real este în creștere, ceea ce înseamnă întărirea monedei naționale. În plus, o creștere bruscă a veniturilor creează o cerere suplimentară atât pentru bunuri schimbabile, cât și pentru bunuri neschimbabile. Întrucât mărfurile care sunt schimbate participă la competiția internațională, se presupune că prețul lor intern este fix la nivel mondial (presupunând că țara este mică în raport cu economia mondială). Prin urmare, cererea suplimentară nu afectează prețul mărfurilor schimbate. Cu toate acestea, prețul bunurilor neschimbabile este determinat de echilibrul de pe piața internă (egalitatea cererii și ofertei). Prin urmare, o creștere bruscă a cererii pentru acestea duce la o creștere a prețurilor. Rezultatul acestor procese este o creștere a inflației și o și mai mare întărire a cursului de schimb real.

Aprecierea reală a monedei naționale reduce competitivitatea sectorului deschis (comercial, concurent cu producătorii externi). Ca urmare, producția și exporturile industriilor prelucrătoare sunt reduse, ceea ce poate duce la creșterea șomajului, la creșterea importurilor, la scăderea exporturilor nete și, în cele din urmă, la produsul intern brut.

Totuși, veniturile sectorului de servicii, care nu concurează cu producătorii externi (producători de bunuri neschimbabile), datorită creșterii cererii, cresc și acesta începe să crească. Acest efect poate susține creșterea PIB-ului pentru o perioadă de timp, maschând declinul producției de producție. Aceasta înseamnă că una dintre consecințele GB poate fi o diferențiere semnificativă a condițiilor economice favorabile pentru diferite sectoare. Dezvoltarea sectorului serviciilor pe fondul declinului sectorului deschis este unul dintre caracteristicile GB.

Pe termen lung, boala olandeză duce la o deplasare a resurselor din sectorul de producție către sectorul materiilor prime și al serviciilor, care creează o cantitate mai mică de valoare adăugată. În plus, dependența pe termen lung a economiei de exportul de resurse naturale slăbește stimulentele pentru dezvoltarea industriilor prelucrătoare și crearea de noi tehnologii.

În primul rând, cele mai dinamice industrii intensive în știință se degradează și își pierd pozițiile. Acest lucru se datorează nevoii lor de a investi în mod constant la scară largă în actualizarea tehnologiilor și produselor. Scăderea profitabilității ca urmare a creșterii monedei naționale duce la o reducere a investițiilor, înapoierea tehnologică și retragerea de pe piață. Industriile tradiționale care nu au nevoie urgentă de upgrade tehnologice pot dura mult mai mult.

Deci, afluxul de capital în țară crește cererea consumatorilor, dar industria, sub presiunea bolii olandeze, nu ține pasul cu creșterea veniturilor, ceea ce crește inflația. Având în vedere că sursa creșterii pe termen lung este progresul tehnic și nu acumularea factorilor de producție.

Acuzații de „boală olandeză” în Rusia

Din 2000, cursul de schimb real al rublei ruse a crescut de 2,43 ori. Principalul motiv al creșterii a fost creșterea prețurilor la energie. În consecință, importurile concurente au scăzut de 2,4 ori ca preț. Timp de 6 ani, din 2003 până în 2008, creșterea medie a PIB a fost de aproximativ 7%, veniturile gospodăriilor au crescut cu 11%, iar importurile - cu 30% pe an. Pentru a rămâne competitiv timp de 8 ani, produse industria rusă ar trebui să scadă prețul în medie de 2,4 ori pe fondul unei creșteri constante de două cifre a costurilor (salariilor), ceea ce nu s-a întâmplat. Prin urmare, creșterea importurilor în consumul intern și deplasarea industriei ruse de pe piața internă arată destul de firesc.

Există o opinie că până în 2005 creșterea PIB a fost asigurată în principal de prețurile energiei și sectorul serviciilor [ nu în sursă] . Astfel de procese sunt caracteristice bolii olandeze într-o formă foarte severă.

Vezi si

Note

Literatură

Vakulenko C. Anamneza rusă a bolii olandeze.- Polit. Ru 28.09.2000
Zabelina O. Specificul rusesc al „bolii olandeze. - Questions of Economics, 2004 No. 11.
Chigrin A. Schizofrenia investițională sau circulația rentei naturale ECO, 2004 Nr. 10.
Chigrin A.D. Condiţiile succesului naţional.- M.: Economie, 2009.
Banca Mondială Raport asupra economiei ruse N10. 05 aprilie 2005.
ICSI Principalii indicatori macroeconomici. Rata de schimb.
ICSI Principalii indicatori macroeconomici. Indicatori sociali
Fetisov G.„Boala olandeză” în Rusia: aspecte macroeconomice și structurale. Întrebări de economie, 2006 Nr. 12.
Yurieva T.„Boala olandeză” a Rusiei.- Dimineața, 13.03.2002

Legături

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vedeți ce este „boala olandeză” în alte dicționare:

- (boala olandeză) Dezindustrializarea economiei ca urmare a descoperirii unei noi surse de resurse naturale. A început să fie numită boala olandeză, deoarece s-a manifestat în Olanda după ce zăcămintele de gaze au fost descoperite în nordul ... ... Glosar de termeni de afaceri

- (boala olandeză) Aprecierea monedei naționale sub influența unei creșteri a exportului net al oricărui produs (sau grup de produse), care împiedică vânzarea altor produse de export și duce la scăderea competitivității... ... Dicționar economic

boala economiei olandeze- - o situație în care o creștere a prețurilor la materiile prime minerale (sau descoperirea zăcămintelor minerale, sau o inovație tehnologică majoră etc.), schimbarea naturii avantajelor comparative ale unei țări date, duce la intrarea în .. ... ... Dicţionar economic şi matematic

boala economiei olandeze- O situație în care o creștere a prețurilor la materiile prime minerale (sau o descoperire de zăcăminte minerale, sau o inovație tehnologică majoră etc.), schimbarea naturii avantajelor comparative ale unei țări date, duce la fluxul unui mare cantitate de... Manualul Traducătorului Tehnic

Acest termen are alte semnificații, vezi boala olandeză ... Wikipedia

boala economiei olandeze- În știința economică modernă, „boala olandeză” se numește o scădere a eficienței economiei țării ca urmare a creșterii exportului de materii prime. Termenul a apărut pentru prima dată în publicația The Economist din noiembrie 1977 la... ... Enciclopedia bancară

Dezindustrializarea economiei în legătură cu apariția de noi surse de resurse naturale. Numele este asociat cu Olanda, unde un astfel de proces a început după descoperirea zăcămintelor de gaze din Marea Nordului. Glosar de termeni comerciali ...... Glosar de termeni de afaceri

BOALA, OLANDEZĂ- dezindustrializarea economiei ca urmare a descoperirii unei noi surse de resurse naturale. A început să fie numită boala olandeză, așa cum s-a manifestat în Olanda după descoperirea zăcămintelor de gaze din Marea Nordului... Marele Dicţionar Economic

Combaterea „boala olandeză” a economiei- „Boala olandeză” apare din cauza faptului că sectorul de materii prime al economiei este umflat în detrimentul sectorului prelucrător din cauza unei creșteri puternice a veniturilor primite din extracția materiilor prime. În consecință, la nivel de stat, lupta împotriva acestui fenomen poate ...... Enciclopedia bancară

- (English resource curse) sau paradoxul abundenței (English paradox of plenty) este un fenomen în economie datorită faptului că țările cu resurse naturale semnificative sunt, așa cum se consideră adesea, mai puțin dezvoltate economic, ... ... Wikipedia

Cărți

Caracteristicile manifestării „boala olandeză” a dezindustrializării în practica modernă rusă și străină, A. A. Maltsev. Articolul studiază geneza teoriei „boala olandeză”. Sunt investigate cauzele de apariție și sunt sistematizate principalele simptome ale „bolii olandeze”. O atenție deosebită se acordă…

INTRODUCERE

.„BOALA OLANDEZĂ” ISTORIE DE ORIGINE, ESENȚĂ ȘI CONSECINȚE

1 Aspecte teoretice ale „bolii olandeze”

2Istoria „boala olandeză”

3.Consecințele impactului efectului Groningen asupra economiei

.„BOALA OLANDEZĂ” ÎN RUSIA.

1 Particularități ale manifestării „boala olandeză” în Rusia

2 Politica economică în contextul „bolii olandeze”

3 „Metode de rezolvare a „boala olandeză” în condițiile realității ruse

CONCLUZIE

Introducere

Rusia este una dintre cele mai mari țări din lume, extraordinar de bogată în diverse resurse naturale. Avem petrol și gaze, metale prețioase și resurse forestiere. Cum aș vrea să spun asta fără rezervele notorii. Cu toate acestea, rezerve se găsesc peste tot, iar în cazul Rusiei, o astfel de rezervare este destul de semnificativă. Rusia este o țară bogată în resurse naturale, folosindu-le complet ineficient.

Din ce în ce mai mult, oficiali de rang înalt, vorbind la televiziune, de multe ori chiar și președintele însuși, vorbesc despre necesitatea dezvoltării industriei prelucrătoare, că este necesar să nu mai depindem de prețurile mondiale la petrol și gaze. Conversațiile de acest fel, de remarcat, au fost purtate „mai sus” pentru o lungă perioadă de timp. În 2000, ministrul Dezvoltării Economice German Gref, vorbind în Duma de Stat, a anunțat posibilitatea unei „boli olandeze” în Rusia. Și între economiști au existat multe discuții similare. Dar când șeful statului vorbește despre o astfel de problemă, cineva se gândește involuntar: „Este totul într-adevăr atât de grav?”. Și ce este „boala olandeză”?

„Boala olandeză” (GBD) - efectul negativ al întăririi cursului de schimb real al monedei naționale asupra dezvoltării economice ca urmare a unui boom într-un anumit sector al economiei.

Relevanța acestei teme de cercetare constă în faptul că una dintre principalele probleme de pe agenda dezvoltării economiei ruse este accelerarea creșterii economice și crearea infrastructurii care să poată asigura sustenabilitatea acestei creșteri. Deși dezvoltarea economică a economiei țării în ultimii patru ani a fost destul de impresionantă, există temeri întemeiate cu privire la cât timp va continua acest impuls.

Acest termen de hârtie este de a lua în considerare problema „boala olandeză”, precum și identificarea căilor și căile de ieșire din „boala olandeză” și combaterea „boala olandeză”.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să rezolvați următoarele sarcini:

¾ dezvăluirea esenței conceptului de „boală olandeză”;

¾ luați în considerare istoria „bolii olandeze”;

¾ să studieze trăsăturile manifestării „bolii olandeze” în Rusia;

¾ analiza metodelor de politică economică în contextul „bolii olandeze”;

Cursul constă dintr-o introducere, 2 capitole, o concluzie, o listă de referințe. Primul capitol discută esența, cauzele și consecințele „bolii olandeze”, precum și istoricul apariției acesteia. Al doilea capitol analizează „boala olandeză” pe exemplul Federația Rusă.

. „BOALA OLANDEZĂ”

1.1 Esența „bolii olandeze”

economia bolii olandeze groningen

Termenul de „boala olandeză” a apărut după dezvoltarea Țărilor de Jos – cel mai mare zăcământ de gaze din Europa, Groningen. Olanda deținea deja un număr mare de zăcăminte de gaze în Marea Nordului, dar Groningen a devenit cel mai mare dintre ele. În anii 1960, un nou zăcământ situat la 400 km de Ruhr s-a dovedit a fi o adevărată mină de aur. Dar în curând au început să apară efecte foarte neplăcute: inflația, scăderea producției pe fondul creșterii economice, șomajul (paradoxal, dar un fapt: sectorul petrolului și gazelor, care are impact asupra întregii economii, angajează un număr mic de persoane). muncitori, dar supraestimează prețul forței de muncă). Apoi, economiștii au devenit interesați de natura acestui fenomen.

Potrivit unei definiții restrânse, „boala olandeză” se exprimă în dezindustrializarea economiei ca urmare a descoperirii unei noi surse de resurse naturale. Caracteristica sa principală este creșterea monedei naționale a țării, datorită îmbunătățirii balanței comerciale, ceea ce reduce competitivitatea produselor din industriile prelucrătoare.

Mecanismul de acțiune al „bolii olandeze” este cel mai bine văzut în modelul cu trei sectoare al unei economii deschise care împarte producția în următoarele trei sectoare:

¾ sectorul mărfurilor - de obicei extragerea mineralelor sau producerea de produse agricole.

¾ sectorul producţiei şi mărfurilor – produce produse finite, cu valoare adăugată mare. Include o serie de industrii prelucrătoare și de prelucrare: construcții, inginerie, prelucrarea metalelor, producția de textile, industrii de înaltă tehnologie etc.

¾ sectorul serviciilor - sfera serviciilor prestate populației, statului și antreprenorilor privați. Sectoarele de servicii includ: transport, comerț, sănătate, divertisment, locuințe și servicii comunale etc.

Primul și al doilea sector produc bunuri destinate atât uzului intern, cât și exportului. Astfel de bunuri se numesc „tradable”. Cel de-al treilea sector, spre deosebire de primul și de al doilea, produce produse extrem de neprofitabile pentru transport, prin urmare, acestea sunt furnizate doar pieței interne și nu concurează cu producătorii străini. Astfel de produse sunt numite „netradabile”. Este important de menționat că diferența de bază dintre un produs „tradabil” și unul „netradabil” nu este prezența concurenței cu importurile în sine, ci mecanismul de determinare a prețului mărfurilor. Prețul unui produs „tradabil” este determinat de piața mondială, iar „netradabil” intern.

Având în vedere funcționarea acestor sectoare într-o economie deschisă, se acceptă următoarea condiție. Sectorul mărfurilor se confruntă cu o creștere economică rapidă și, ca urmare, o creștere a veniturilor totale. Acest lucru se poate datora următoarelor motive:
progresul tehnic unic, exogen, în ea, iar progresul are loc numai într-o anumită țară; ¾ descoperirea de noi resurse, adică o creștere a ofertei unui factor specific într-un sector în creștere;

¾ o creștere exogenă a prețului produselor din acest sector pe piața mondială, în comparație cu prețurile de import, dacă în aceasta se vând numai produse de export.

Să aruncăm o privire mai atentă. În primul rând, rentabilitatea ridicată a sectorului extractiv permite investiții mari în dezvoltarea tehnologică, ceea ce crește nivelul productivității muncii în acest sector. În al doilea rând, bogăția resurselor naturale poate fi privită ca o anumită creștere a unui anumit factor de producție. În al treilea rând, ponderea mare a exporturilor în volumul producției produse de sectorul în creștere face posibilă utilizarea factorului creșterii prețurilor mondiale la materiile prime ca motiv pentru creșterea rapidă a industriei extractive.

Creșterea profitabilității în sectorul mărfurilor duce la creșterea cererii de resurse mobile produse. Resursele care pot fi redistribuite relativ ușor între sectoare includ împrumuturi, eforturile managerilor superiori și, parțial, resursele de muncă. O creștere a cererii de inputuri duce în mod natural la o creștere a prețurilor acestora.

Sectorul non-mărfuri comercializabile suferă cel mai mult din cauza creșterii costului resurselor de producție, care nu poate crește prețul mărfurilor produse ca răspuns la creșterea costurilor. Acest lucru se datorează faptului că un analog complet al acestui produs poate fi achiziționat pe piața mondială la un preț mondial fix. Rentabilitatea sectorului netranzabil poate crește, deoarece un boom în sectorul mărfurilor implică o creștere a veniturilor în economie și, în consecință, o creștere a prețului mărfurilor necomercializabile, care poate compensa creșterea costurilor. .

O consecință a creșterii puternice a ofertei de produse din industria extractivă va fi, de asemenea, o schimbare în Rata de schimb moneda nationala. Într-un mediu economic favorabil, o creștere bruscă a exportului de materii prime duce la intrări mari de valută și, în egală măsură, la o creștere a cursului de schimb. Acest lucru determină o scădere a eficienței exporturilor de alte tipuri de mărfuri, în special cele industriale.

Produsele de fabricație produse pe plan intern devin mai puțin competitive pe piața internă ca urmare a creșterii monedei naționale și a reducerii costului produselor importate. Consumatorii trec treptat la achiziționarea de analogi importați.

Pe termen lung, sectorul secundar nu poate concura cu mărfurile străine. Costurile sale cu capitalul și forța de muncă sunt mai mari din cauza lipsei de investiții (din cauza costului ridicat, nu își permite să investească, iar nici investițiile externe nu merg acolo). Deci, în timp, pe lângă preț, decalajul tehnologic crește, iar sectorul se stinge.

Merită adăugat că piețele de mărfuri sunt caracterizate de o volatilitate deosebită a prețurilor. Acest lucru generează o instabilitate macroeconomică puternică. În perioadele de prețuri mari, cursul de schimb al monedei naționale se întărește și „boala olandeză” este exacerbată. După scăderea prețurilor, balanța comercială se deteriorează, iar moneda națională se devalorizează, ceea ce determină o creștere a inflației. În același timp, are loc o restructurare structurală inversă a economiei, cu o creștere accelerată a sectorului prelucrător. Cu alte cuvinte, țara exportatoare de materii prime se află în permanență într-o stare de dezechilibru structural, regional și macroeconomic.

1.2 Istoria „bolii olandeze”

Istoria apariției „bolii olandeze” este destul de interesantă, deoarece chiar și la prima examinare, relația strânsă dintre politică și economie, întrepătrunderea și influența lor reciprocă este evidentă. Este pentru prima dată când efectul Groningen a fost văzut în afara Olandei. CC secolului, și mult mai devreme, în secolele XVI - XVII. în Spania la scurt timp după descoperirea Americii. Dezvoltarea zăcămintelor de metale prețioase (aur, argint), introducerea tehnologiilor pentru dezvoltarea eficientă a zăcămintelor conform standardelor de atunci - toate acestea au dus la o creștere incredibilă a ofertei de metale pe piața europeană, iar acest lucru , la rândul său, a contribuit la o creștere bruscă a prețului mărfurilor, în primul rând direct în Spania.

Nivelul anormal de ridicat al prețurilor este unul dintre principalele motive pentru criza din industria textilă, AgriculturăȚara s-a dovedit a fi necompetitivă acum, creșterea investițiilor a fost de fapt paralizată. A apărut un fel de cerc vicios: costul ridicat al mărfurilor a determinat măsuri menite să stopeze creșterile ulterioare ale prețurilor, iar acestea au dus la lipsuri. Contemporanii au scris că descoperirea Americii nu a fost doar o nenorocire, ci, într-un fel, blestemul Spaniei.

A doua mențiune despre „boala olandeză” se referă direct la evenimentele din Țările de Jos din anii 1970, care au dat numele în acest sens, identificate mai devreme de economistul olandez, laureatul Premiului Nobel Jan Tinbergen. Descoperirea la începutul anilor ’50 ai secolului trecut la Groningen (de unde și al doilea nume al „bolii olandeze” - efectul Groningen) a celui mai mare zăcământ de gaze naturale din Europa de Vest a provocat, din cauza redistribuirii incorecte a acestei bogății care a căzut în mod neașteptat. pe țară, o scădere rapidă a industriei. Creșterea prețurilor a făcut producția locală din ce în ce mai puțin competitivă, iar veniturile utilizate pentru nevoile industriei s-au transformat într-o creștere rapidă a importurilor. Concluzia lui Tinbergen, care este destul de în acord cu calvinismul olandez, a fost că veniturile primite în afara ciclului de producție distrug acest ciclu însuși; Ulterior, această afirmație a stat la baza formulării mecanismului efectului Groningen.

„Boala olandeză” a apărut și în Marea Britanie. Guvernul Margaret Thatcher („doamna de fier” a fost prim-ministru din 1979 până în 1990, stabilind astfel cel mai lung record de viață pentru primii miniștri britanici din secolul XX) a fost adesea criticat pentru politicile sale economice. Politica lui Thatcher a fost numită experiment monetarist . Într-adevăr, inflația în țară a crescut deja în 1980. Rata șomajului după 1979 a atins un nivel fără precedent. Cu toate acestea, faptul aparent neimportant că la prima vedere a atras atenția unor economiști este că rata șomajului a crescut în special în industriile de prelucrare ale industriei britanice. În 1979, industriile prelucrătoare asigurau 28% din locurile de muncă din țară. Din 1978 până în 1982, numărul șomerilor din țară a crescut cu 1,4 milioane.În aceeași perioadă, numărul total de locuri de muncă din industria prelucrătoare din Anglia a scăzut cu 1,5 milioane.Acest fapt nu putea însemna decât un singur lucru: a avut loc o creștere rapidă. declinul industriei prelucrătoare, care a fost deosebit de grav în primele 18 luni de mandat al lui Thatcher ca prim-ministru. Acesta a fost motivul criticilor acerbe la adresa politicii sale economice.

Politica economică a lui Thatcher s-a bazat pe două principii principale. În primul rând, a avut loc o reducere a cheltuielilor guvernamentale în vederea reducerii deficitului bugetului de stat, ceea ce ar fi trebuit să ducă la crearea unor condiții favorabile pentru reducerea cotelor de impozitare, ceea ce, la rândul său, ar fi trebuit să ducă la o redresare a economiei. În al doilea rând, Thatcher a luptat împotriva inflației reducând treptat masa monetară. În ciuda tuturor încercărilor, cabinetul lui Thatcher nu și-a îndeplinit obiectivele. Dimpotrivă, statisticile confirmă că până în 1982 veniturile fiscale au continuat să crească. Achizițiile guvernamentale de bunuri și servicii au continuat să crească din 1979.

Mai târziu, s-au făcut încercări de a explica creșterea șomajului și încetinirea generală a industriei prelucrătoare din Marea Britanie, cu o altă încetinire economică globală. După cum notează economistul Alec Crystal în lucrarea sa Boala olandeză sau terapie monetaristă? Deși scăderea economiei globale a fost de o oarecare importanță, declinul industriei prelucrătoare a Regatului a avut loc înainte de începerea recesiunii globale. Unele industrii de prelucrare ale economiei britanice s-au reabilitat, de asemenea, mult mai devreme decât economia mondială a fost capabilă să-și revină din criză.

Mulți analiști au ajuns în cele din urmă la concluzia că scăderea producției și, în consecință, reducerea ocupării forței de muncă în industriile de prelucrare din Marea Britanie, s-a datorat efectului „bolii olandeze”. Până la mijlocul anilor 1970, Regatul Unit era complet dependent de importurile de petrol, dar deja în anii 1980 (după începutul dezvoltării pe scară largă a zăcămintelor din Marea Nordului) a acționat ca un exportator. Ca urmare, petrolul a început să excludă alte produse prelucrate din balanța comercială generală. Aceste procese au dus la aprecierea monedei britanice, care a crescut prețul mărfurilor britanice pentru consumatorii străini. Drept urmare, consumatorii britanici au început să cumpere bunuri străine și, prin urmare, mai ieftine, iar străinii înșiși au început să cumpere mai puține bunuri britanice.

„Boala olandeză” (efectul Groningen) - efectul negativ al consolidării cursului de schimb real al monedei naționale asupra dezvoltării economice ca urmare a unui boom într-un anumit sector al economiei. Teoretic, cauza boom-ului este irelevantă, dar în practică, efectul este asociat de obicei cu descoperirea zăcămintelor minerale sau cu creșterea prețurilor la exporturile industriilor extractive.

Pe termen lung, boala olandeză duce la transferul de resurse din sectorul de producție către sectorul materiilor prime și al serviciilor, care creează o cantitate mai mică de valoare adăugată. În plus, dependența pe termen lung a economiei de exportul de resurse naturale slăbește stimulentele pentru dezvoltarea industriilor prelucrătoare și crearea de noi tehnologii.

3 Consecințele impactului efectului Groningen asupra economiei

Marea majoritate a autorilor aderă la o evaluare negativă a impactului efectului Groningen asupra economiei țării. Se pune problema retragerii și redistribuirii veniturilor din chirii, deoarece acestea pot fi însușite direct de către proprietarii de depozite, în timp ce veniturile majorității cetățenilor vor scădea, sau vor rămâne neschimbate, sau vor crește într-un ritm mai lent. Pentru a evita o diferențiere mare a veniturilor și apariția inegalității sociale, statul trebuie să retragă renta naturală prin impozite (inclusiv taxe de export) și taxe pentru utilizarea subsolului deținut de stat. Din păcate, până acum nicăieri nu a fost posibil să se facă acest lucru fără durere și eficient.

Tabelul 1.1

Consecințele impactului efectului Groningen asupra economiei

ProblemaConsecințe Retragerea și redistribuirea veniturilor din chirie În acest caz, veniturile majorității cetățenilor vor scădea sau vor rămâne neschimbate sau vor crește într-un ritm mai lent. Pentru a evita diferențierea ridicată a veniturilor și apariția inegalității sociale, statul trebuie să retragă renta naturală prin impozite (inclusiv taxe de export) și taxe pentru utilizarea subsolului deținut de stat, reducând în același timp producția unui produs comercializabil și creșterea șomajului. rata în acele regiuni în care a fost produs; la nivel naţional, aceasta înseamnă un dezechilibru macroeconomic în economie.Instabilitate în timp Dezvoltarea zăcămintelor mari de hidrocarburi durează adesea mulţi ani, ceea ce înseamnă că o criză structurală se poate prelungi mult timp, ceea ce contribuie la şomaj pe termen lung şi la stabilizarea aşteptărilor inflaţioniste. În cazul epuizării unui zăcământ de resurse naturale, poate începe o criză structurală, monetară și financiară, similară unei „retrageri” a unui dependent de droguri care necesită o „doză”.Instabilitatea prețurilor În perioada de creștere a prețurilor, moneda se întărește și, în consecință, „boala olandeză” se agravează. În urma scăderii prețurilor, are loc o deteriorare a balanței comerciale, devalorizare a monedei naționale, care provoacă, la rândul său, o creștere a inflației. În același timp, are loc o restructurare structurală inversă a economiei - așa-numita creștere accelerată a sectorului T. O țară exportatoare de materii prime se află în permanență într-o stare de dezechilibru structural, regional și macroeconomic Capacitatea de a extrage și exporta materii prime Unii economiști consideră că bogăția unei țări în resurse naturale este un factor negativ în dezvoltarea economică, așa-numita „resursă”. blestem". Potrivit oponenților lor, specializarea în exportul de materii prime este firească pentru Rusia și nu ar trebui să stimuleze dezvoltarea sectorului T cu ajutorul măsurilor protecționiste: „În opinia noastră, Rusia comercializează exact acele mărfuri care ar trebui să fie tranzactionat.... creșterea în continuare a economiei ruse va fi realizată prin extracția, prelucrarea și exportul resurselor naturale. „Boala olandeză” generează multe consecințe negative de natură macroeconomică, structurală și regională.

Se pune problema retragerii și redistribuirii veniturilor din chirii, deoarece acestea pot fi însușite direct de către proprietarii de depozite, în timp ce veniturile majorității cetățenilor vor scădea, sau vor rămâne neschimbate, sau vor crește într-un ritm mai lent. Pentru a evita o diferențiere mare a veniturilor și apariția inegalității sociale, statul trebuie să retragă renta naturală prin impozite (inclusiv taxe de export) și taxe pentru utilizarea subsolului deținut de stat. Din păcate, până acum nicăieri nu a fost posibil să se facă acest lucru fără durere și eficient.

„Boala olandeză” este un fenomen caracteristic ţărilor industriale cu exporturi de materii prime hipertrofiate, când industria materiilor prime înăbuşă alte industrii, iar creşterea veniturilor duce la o apreciere a monedei locale din cauza deprecierii valutei străine. Boala este exacerbată tocmai la cel mai mare succes, atunci când prețul unei mărfuri de export crește.

Cu o abundență de resurse naturale și, în consecință, cu venituri uriașe derivate din exporturile lor, populația poate simți un sentiment de falsă siguranță și poate deveni mai puțin atentă la elementele atât de critice ale politicii economice precum comerțul liber, eficiența birocrației etc. pe.

Rezumând toate cele de mai sus, se poate face ca șansele declanșării războaielor civile și a conflictelor armate interne să fie semnificativ crescute. Economiștii Paul Koller au descoperit că țările cu unul sau două exporturi majore (cum ar fi petrolul sau cacao) au șanse de cinci ori mai mari de a se confrunta cu o problemă de război civil decât economiile diversificate.

. „BOALA OLANDEZĂ” ÎN RUSIA

2.1 Caracteristicile manifestării „bolii olandeze” în Rusia

La nivel oficial, „boala olandeză” a fost anunțată pentru prima dată de Ministerul Dezvoltării Economice și Comerțului în anul 2000. Problema, potrivit specialiștilor ministerului, a fost că creșterea veniturilor din export permite creșterea investițiilor de capital în petrol și gaze. producția fără creșterea producției. Cu toate acestea, unii economiști subliniază incorecta folosirea termenului „boala olandeză” pentru a descrie situația din economia rusă. Astfel, A. Brich consideră că acest model descrie fenomenul unei descoperiri neașteptate de noi zăcăminte de materii prime, urmată de o creștere a cursului de schimb real și de un impact negativ asupra sectoarelor non-marfa ale economiei. Dar semnele „bolii olandeze” într-o măsură sau alta se manifestă în economia rusă.

Trebuie remarcat faptul că semnele „bolii olandeze” în Rusia au fost observate încă din primii ani ai reformelor pieței. Esența acestui fapt constă în faptul că economia rusă este împărțită în trei sectoare: un sector de resurse extrem de profitabil, un sector de servicii relativ prosper (protejat de concurența externă) și unul competitiv deprimat, care include toate industriile de înaltă tehnologie. Bunăstarea sectorului de materii prime este asociată cu accesul la chirie, sectorul serviciilor - cu o monedă națională supraevaluată și creșterea veniturilor interne. Probleme de concurență - cu o monedă națională supraevaluată și redistribuirea venitului național în favoarea materiilor prime.

În apogeul „perestroikei” (1985-1988), s-a vorbit mult despre „stagnarea” economiei sovietice, care s-a exprimat prin faptul că începând din a doua jumătate a anilor ’70. rata de creştere economică a URSS a scăzut dramatic. De aici a apărut teza că socialismul s-a epuizat. În cele din urmă, toate acestea au dus la dezmembrarea URSS, la distrugerea sistemului socialist și la reformele erei Elțin în anii 1990. Luați în considerare ce s-a întâmplat cu țara noastră pe baza problemei elasticității veniturilor pe care o studiem. În 1973 Economia mondială a fost zguduită la pământ de „criza petrolului”: țările OPEC au crescut prețul petrolului de 4 ori. Desigur, acesta a fost un șoc imens pentru economiile Statelor Unite, Japoniei, Germaniei și altor țări, principalii consumatori de petrol ai lumii. În cele din urmă, aceste țări nu au avut de ales decât să-și modifice strategie economică dezvoltare - trecerea la producția de tehnologii de economisire a energiei. În acest moment a început în Statele Unite revoluția computerelor, care afirmă poziția acestei țări ca lider economic mondial. Și chiar în acest moment, conducerea sovietică face acea greșeală fatală, care va duce apoi la prăbușirea socialismului și la pierderea statalității URSS. Până la mijlocul anilor 1970. Economia sovietică s-a dezvoltat destul de dinamic. Și aceasta nu este o coincidență. De exemplu, la începutul anilor 1970 Producția de masă a fost stabilită din mașini Zhiguli temporare (coeficient de elasticitate a venitului - 3,00). În loc să meargă mai departe într-o direcție similară: construirea de noi fabrici de automobile, drumuri, extinderea producției de bunuri de folosință îndelungată, elita sovietică ia o altă decizie. Întrucât URSS a fost unul dintre furnizorii mondiali de petrol și gaze (cu un coeficient de elasticitate a venitului mai mic de unu), se ia decizia de a accelera producția acestor tipuri de produse. Iar URSS începe de fapt în mod voluntar procesul de dezindustrializare, transformându-se treptat într-un furnizor mondial de materii prime. Constructorii raportează cu voce tare despre punerea în funcțiune a următoarelor conducte gigant și gazoducte care pompează mări de petrol și gaze în străinătate, iar viața oamenilor (lucru ciudat) începe să se deterioreze (sau mai degrabă, încetează să se îmbunătățească). Oamenii se obișnuiesc treptat cu creșterea importurilor (de la grâu la casete cu bandă) prin vânzarea de materii prime interne. Oamenii au o părere vicioasă că economia sovietică nu este în general capabilă să producă bunuri de calitate („ceva este putred în Regatul Danemarcei”).

Dar adevărul este că, din vina liderilor sovietici, care determină politica economică a statului, economie nationala URSS s-a îmbolnăvit de „boala olandeză”.

Conceptul de „boală olandeză” în economie a apărut în următoarele circumstanțe. În anii 1970. în Marea Nordului, Olanda a început să extragă petrol. Liderii Olandei au considerat că acest lucru ar contribui la prosperitatea economiei naționale și la creșterea veniturilor țării. Cu toate acestea, după ceva timp, a apărut imaginea opusă: Țările de Jos și-au pierdut impulsul dezvoltării economice. A început stagnarea economică. Motivul s-a dovedit a fi că investițiile direcționate către o nouă industrie pentru țară (producția de petrol) cu elasticitate scăzută a veniturilor au deturnat capitalul de la industriile mai elastice.

Este exact ceea ce s-a întâmplat în URSS, doar la o scară mai mare, cu adevărat dramatică. Și consecințele au fost mult mai tragice. Guvernul Gorbaciov de la mijlocul anilor 1980, nereușind să descopere rădăcina principală a răului, începe să pună în aplicare măsuri economice haotice (politica de „accelerare” prin formarea unei industrii grele deja umflate; „campanie anti-alcool”, care în cele din urmă). subminează balanța de plăți a țării; nu hotărârea și aruncarea în timpul tranziției la relațiile de piață). Câțiva ani mai târziu, URSS încetează să mai existe.

Împărțirea economiei în sectoare a fost observată în Rusia din 1992. Rusia a experimentat un al doilea „atac” al „bolii olandeze” în perioada 1992-1998. În timp ce M.F. Montes și V.V.Popov insistă că aceste evenimente au avut loc mult mai târziu, aproximativ din 1996 până în 1998, statisticile pentru această perioadă mărturisesc în favoarea primei versiuni. Cu o reducere de 56% a producției industriale în 1991-1998 (înlăturarea barierelor protecționiste a avut loc în etape, astfel încât restrângerea industriei manufacturiere ruse a durat câțiva ani), producția de produse de inginerie și prelucrare a metalelor a scăzut cu 64%; cherestea, prelucrarea lemnului, celuloză și hârtie - cu 66%; producția de materiale de construcție - cu 70%; producția industriei ușoare - cu 89%; producția industriei alimentare - cu 47%. Cea mai mare scădere a producției din industriile de mai sus a avut loc în 1994, în timp ce producția industriei petroliere în perioada specificată a scăzut mult mai puțin decât producția din alte industrii - cu 32%, iar producția industriei gazelor - cu 15% . Ca urmare, au fost eliberate resurse suplimentare de hidrocarburi pentru a-și spori exporturile.

Timpul de default (1998) se caracterizează printr-o slăbire temporară a efectului Groningen asupra economiei din cauza devalorizării repetate a rublei, provocată de scăderea prețului petrolului și de criza monetară și financiară. La scurt timp după criză, prețurile la energie au început să crească, ceea ce, potrivit unor analiști, a fost dovada unei noi runde în dezvoltarea „bolii olandeze”, în timp ce alții au văzut doar primele semne ale unei agravări. Potrivit lui E. Gaidar, într-o oarecare măsură datorită implicitului din 1998 a fost posibilă amânarea momentului unei întăriri puternice și periculoase a cursului de schimb real al monedei ruse: „Am fost extrem de norocoși că am intrat într-o perioadă. de prețuri ridicate cu un curs de schimb real al rublei extrem de scăzut, respectiv, avem un mare restanță de creștere treptată a acesteia după prăbușirea din 1998. Cu toate acestea, dacă prețurile mari ale petrolului țin încă un an, doi, trei, patru, această „pernă” va dispărea inevitabil, vom obține 30-40 de dolari pe baril, atunci, sincer, nu văd cum putem în această situație. evitați probleme serioase cu o întărire bruscă și periculoasă a cursului de schimb real al rublei.

În perioada 2005-2006, s-a înregistrat o deteriorare accentuată a calității creșterii economice pe fondul creșterii accelerate a produsului brut (cu 6-6,3%). Contribuția sectorului prelucrător la industrie a scăzut cu 16%, contribuția industriilor de construcții de mașini la creșterea producției industriale a scăzut de aproape 8,5 ori în perioada 2005-2006. În prezent (adică din 2006 până în 2010 inclusiv), dezvoltarea efectului Groningen continuă, deși este de remarcat aici că ultima criză financiară globală, împreună cu scăderea prețului petrolului, au atenuat oarecum presiunea efectului asupra economie (urmând exemplul implicit al anului 1998). Cu toate acestea, disputele cu privire la ceea ce ar trebui să fie numit fenomenul care are loc în economia rusă, fie că este vorba de „boala olandeză” sau nu, continuă. Totodată, în paralel cu analiza situației actuale, continuă căutarea modalităților de a scăpa de dependența de resursele naturale.

Primul și cu adevărat masiv efect al reformelor pieței este apariția a milioane de „comercianți cu navetă”. Oamenii și-au dat seama imediat că nu era profitabil să produci, dar era profitabil să vinzi importurile, deoarece prețurile interne în Rusia sunt mult mai mari decât media din cauza rublei supraevaluate. În Rusia, nu există mărfuri (cu excepția materiilor prime) mai ieftine decât în străinătate, ceea ce indică condiții competitive inegale pentru producătorii interni. Acest lucru este confirmat și de datele statistice: procentul produselor finite și intensive în știință din export este în scădere constantă (cu excepția industriei armelor), iar ponderea importurilor în cifra de afaceri din comerțul cu amănuntul este în creștere. tara este cu un multiplu mai mic decat cresterea importurilor. Rate de creștere relativ ridicate în ultimii ani au fost atinse în mare parte datorită creșterii veniturilor din sectorul materiilor prime, limitării prețurilor monopolurilor naturale și comenzilor mari de la acestea. G

În prezent, Federația Rusă joacă rolul de exportator de materii prime și de importator atât de bunuri de consum, cât și de investiții în economia mondială.

Un semn reprezentativ al naturii brute a economiei naționale este ponderea materiilor prime în exporturile țării. Dacă din acesta sunt exportate în principal materii prime naturale, economia nu este în mod evident în măsură să concureze cu economiile străine în crearea de produse și servicii pentru consum și investiții. Ponderea principală a exporturilor rusești cade pe exportul de materii prime hidrocarburi și produse de prelucrare a acestora, iar în anul trecut Specializarea Rusiei în materie primă în economia mondială a crescut constant. Deci exportul de hidrocarburi a crescut din 1998 până în 2006 de 6,3 ori, în timp ce raportul dintre exporturile de materii prime și PIB a crescut de la 10,0% la 19,3%. Ponderea tuturor tipurilor majore de combustibil și resurse energetice în volumul total al exporturilor de mărfuri în anul 2007 a fost de 62,7%. Totodată, din punct de vedere fizic, exporturile de petrol pentru perioada 1999-2006. mai puțin decât dublat. Astfel, motivul principal al afluxului uriaș de „petrodolari” în economia rusă din ultimii ani a fost creșterea multiplă a prețurilor dezumflate ale petrolului. Creșterea ponderii hidrocarburilor în exportul de mărfuri din Rusia are loc nu numai din cauza creșterii prețurilor mondiale, ci și din cauza creșterii volumelor fizice de aprovizionare, în detrimentul nevoilor economiei ruse în produsele din Rusia. complex de petrol și gaze. Astfel, accentul pus pe expertiza materiilor prime în economia rusă a crescut.

Din 1999, cursul de schimb real al rublei față de un coș de monede mari ale lumii a crescut cu 90%, ceea ce se datorează în mare parte creșterii prețurilor mondiale la petrol și creșterii producției și exportului de petrol rusesc. o întărire semnificativă a monedei naționale până în 2008, Realul Cursul de schimb al dolarului SUA față de rubla rusă a atins 34% față de primul trimestru al anului 1994, ceea ce înseamnă o creștere relativă a prețului produselor autohtone față de produsele din concurenții străini de aproape 3 ori.

Astfel, în Rusia există toate condițiile prealabile pentru dezvoltarea „bolii olandeze”. Există dovezi ale impactului negativ al întăririi cursului de schimb al rublei ruse asupra economiei ruse. Astfel, atrage atenția relația strânsă pozitivă dintre indicele cursului de schimb real al dolarului american față de rubla rusă și ponderea exporturilor în PIB-ul Rusiei. Importurile de bunuri practic nu sunt legate de modificările cursului de schimb real și variază în intervalul 15-19% din PIB.

Un alt indiciu al impactului negativ al aprecierii rublei este existența unei relații statistice semnificative între PIB-ul real și indicele cursului de schimb real al rublei. Conform estimărilor obținute, întărirea cursului de schimb real al rublei are un impact negativ asupra dinamicii PIB-ului real cu un decalaj de 3-4 trimestre.

În Rusia, se observă simptome tipice ale blestemului resurselor: libertatea de exprimare este limitată, tendințele autoritare se intensifică, nivelul de educație și calificarea resurselor de muncă este în scădere și corupția masivă persistă. Astfel, conform ratingului Transparency International, în 2009 Rusia s-a clasat pe locul 146 din 180 în ceea ce privește percepția asupra corupției.

Cu toate acestea, experții cred că în Rusia „boala olandeză” se manifestă într-o formă ușoară - sub forma unei întârzieri în creșterea industriilor de producție față de creșterea PIB-ului. Tendințele negative nu sunt atât de puternice în tiparele generale pentru a corespunde modelului clasic al „bolii olandeze”. Unul dintre motivele pentru aceasta este volumul mic al industriilor de producție non-primară. Sectorul întârziat reprezintă doar 11% din PIB. Prin urmare, impactul stagnării în aceste sectoare asupra creșterii economice generale este limitat. În plus, acest segment al economiei rămâne nesemnificativ în ceea ce privește exporturile și nu concurează pe piețele internaționale. Astfel, se observă că exportul de bunuri de larg consum și produse high-tech reprezintă doar 12% din totalul exportului. Aceasta înseamnă că slăbirea competitivității acestor industrii va avea un efect redus asupra imaginii generale a creșterii economice.

2.2 Politica economică în contextul „bolii olandeze”

Având în vedere dependența țării de petrol și o balanță de plăți puternică, guvernul trebuie să țină cont de riscurile asociate acestora și să nu provoace întărirea rublei și a inflației. Aici sunt posibile și trei strategii: prima implică utilizarea integrală a veniturilor din petrol și gaze; a doua prevede o anumită „regula bugetară” care definește clar ponderea veniturilor din petrol și gaze pe care bugetul o va putea cheltui; a treia este economisirea integrală a veniturilor curente din petrol6. În prezent, toate cele trei strategii sunt utilizate în diferite țări: prima este urmată de Venezuela, a doua de Rusia și a treia de Norvegia. Deficitele bugetare ale acestor țări în 2012 ilustrează bine diferența de abordări: conform FMI, Venezuela se așteaptă la un deficit bugetar de 7% din PIB, bugetul Rusiei este practic echilibrat, iar Norvegia este de așteptat să aibă un excedent de 13% din PIB. . Majoritatea țărilor urmează cea de-a doua strategie, neformalizând-o întotdeauna cu o regulă fiscală strictă și introducând restricții actuale mai flexibile privind utilizarea veniturilor din materii prime.

În Rusia, practica de formulare legislativă a regulii bugetare a fost utilizată din 2004, după ce prețul limită a fost fixat în Codul bugetar al Federației Ruse, ca ghid pentru direcționarea veniturilor către cheltuieli și economii în Fondul de stabilizare. La acea vreme, restricțiile se aplicau doar veniturilor din taxe de export și impozitului pe țiței pentru extracția minerală. La început, prețul limită a fost de 20 USD/bbl, din 2006 a fost de 27 USD/bbl. În 2008 a fost adoptată regula „transferului de petrol și gaze” în valoare de 3,7% din PIB, care a fost introdusă din 2011 și a determinat pe termen lung limitarea cheltuielilor, în timp ce s-a instituit o perioadă de tranziție. În 2008, veniturile din petrol și gaze cheltuite au reprezentat 6,1% din PIB. Veniturile bugetare din petrol și gaze au inclus venituri din taxa de extracție minerală în termeni de petrol și gaze, taxe de export la petrol, gaze și produse petroliere. Odată cu introducerea transferului de petrol și gaze, punctul de referință calculat a fost prețul petrolului la 50 USD pe baril. Această regulă a fost abolită în 2009 din cauza crizei.

Noua regulă a fost introdusă din 2013. Stabilește un „preț de bază al petrolului”, care este definit ca o medie mobilă în ultimii cinci ani cu o creștere anuală a perioadei de calcul cu 1 an până la atingerea unei perioade de 10 ani. Spre deosebire de versiunile anterioare ale regulii bugetare, în noua versiune valoarea normativă a Fondului de rezervă este redusă de la 10% la 7% din PIB. În același timp, după umplerea acestuia, veniturile suplimentare din petrol și gaze nu sunt direcționate în totalitate către NWF, ci sunt împărțite: 50% merg către NWF, 50% - către bugetul pentru dezvoltarea infrastructurii. Potrivit prognozei Ministerului rus de Finanțe, Fondul de rezervă va ajunge în 2018 la 7% din PIB. În 2013, la planificarea bugetului, prețul petrolului de bază era de 91 USD/bbl. Dacă regula fiscală ar presupune o tranziție la un preț de bază al petrolului din 2013 pe baza unei medii mobile din ultimii 10 ani, atunci valoarea sa în 2013 ar fi de 70 USD/bbl. Valoarea estimată a prețului petrolului de bază este prezentată în Tabelul 2.2

Tabelul 2.2

Principalii indicatori ai prognozei dezvoltării socio-economice, care formează baza pentru evaluarea parametrilor sistemului bugetar al Federației Ruse (USD/bbl)

IndicatorXena asupra prețului116Base pentru petrol, în conformitate cu rule91929394969799105 bugetul actual pe baza vechi de 10 ani Orientul Mijlociu 70784899498100105 în valoare de $ 8081,482,989,891,6

La determinarea prețului de bază, este de asemenea necesar să se țină seama de riscurile echilibrului bugetar atunci când prețul petrolului scade la 80 USD și 60 USD pe baril. (în 2009 prețul petrolului era de 61 USD/bbl). Când prețul scade la 80 de dolari pe baril. deficitul bugetar federal va crește cu peste 3% din PIB, iar Rusia va fi obligată să intre pe piețele de împrumut. Prin urmare, pentru nivelul prețului de bază de 80 de dolari pe baril. ar trebui vizat. Aceasta va oferi marja de siguranță necesară în cazul creșterii deficitului bugetar în cazul unor șocuri de preț pe piețele petroliere mondiale. Apoi prețul de bază va crește numai cu valoarea inflației din SUA (vezi Tabelul 2).

Astfel, în anii 2000, veniturile cu creștere rapidă din petrol și gaze au fost direcționate către cheltuieli și acumulare în fonduri de rezervă conform unor reguli diferite și, în ciuda îmbunătățirii și formulării lor mai clare, fiecare nouă regulă s-a dovedit a fi mai blândă și, de fapt, a însemnat o se retrag sub presiunea veniturilor în creștere și a nevoilor guvernului de a finanța cheltuielile bugetare. O bună ilustrare a dependenței tot mai mari a bugetului de veniturile din materii prime și atenuarea regulilor bugetare este indicatorul „deficit fără petrol și gaze” introdus în Codul bugetar al Federației Ruse, adică deficitul acoperit de petrol și veniturile din gaze și împrumuturile. Valoarea sa a crescut de la 1,8% din PIB în 2004 la 13,7% din PIB în 2009 și se situează acum la 10,4% din PIB (vezi Figura 2.1).

Orez. 2.1 Deficit non-petrol și gaze (% din PIB)

În ciuda încercărilor de a limita extinderea cheltuielilor guvernamentale în fața creșterii veniturilor din petrol și gaze, guvernul a crescut cheltuielile. După standardele țărilor dezvoltate și chiar ale țărilor BRIC, acestea au crescut într-un ritm fără precedent: din 2000 până în 2012, cheltuielile guvernamentale federale au crescut de 12,5 ori în termeni nominali și de 3,6 ori în termeni reali (vezi Figura 2.2).

Orez. 2.2 Creșterea cheltuielilor bugetului federal (în %)

Creșterea sumei de bani din economie a depășit cu mult suma pe care aceasta o putea absorbi. Pe toată perioada 2000-2012, în ciuda formării fondurilor de rezervă, suma de bani din economie nu a scăzut niciodată, adică teza despre retragerea lor din aceasta este incorectă. În anii 2000, masa monetară a crescut anual cu peste 30%, iar în 2006-2007. - peste 40%. După doi ani de criză, când creșterea acesteia a fost de 0,8 și 17,7% (adică nici în acești ani suma de bani din economie nu a scăzut din cauza cheltuielilor din Fondul de rezervă), în 2010 a depășit din nou 30%, iar în 2011 -2012 a fost în intervalul 12-22%. Aceasta este semnificativ mai mare decât rata de creștere a PIB-ului și chiar dacă economia Rusiei ar crește cu 6-7% pe an, creșterea banilor ar rămâne totuși excesivă.

Una dintre principalele concluzii este că, în condițiile unei balanțe de plăți puternice, Banca Centrală a Federației Ruse trebuie fie să consolideze rubla, fie să suporte inflația. Doar guvernul Federației Ruse are un instrument puternic pentru a preveni consolidarea monedei naționale și pentru a reduce inflația: formarea fondurilor de rezervă devine baza pentru menținerea stabilității indicatorilor macroeconomici și pentru asigurarea atractivității investiționale a economiei ruse.

Când guvernul rus a schimbat moneda din Fondul de stabilizare în ruble și și-a crescut cheltuielile, riscurile de inflație au crescut. De aceea nu au fost atinse țintele de reducere a inflației de la an la an. V lumea modernă statul poate face față inflației în trei până la cinci ani, deoarece depinde aproape în întregime de măsurile de control disponibile pentru băncile centrale și guverne. În Rusia, sub presiunea oportunității politice și a nevoii de finanțare a anumitor sectoare ale economiei, guvernul a atenuat măsurile de reglementare a politicii monetare. Dacă la începutul anilor 2000, prețul limită peste care era imposibil să cheltuiți banii din petrol (mai precis, echivalentul rublei în dolari vânduți de Banca Centrală a Federației Ruse) era de 20 de dolari pe baril, atunci - 27, atunci în 2008 a fost aproximativ 65, iar în 2012 - aproximativ NU USD/bbl.

În același timp, o parte nesemnificativă a veniturilor primite de țară din exportul de petrol și gaze a fost economisită în fonduri de rezervă. În 2008, bugetul a cheltuit echivalentul a 94,7 miliarde de dolari și a economisit 82,2 miliarde de dolari. În 2012, s-au cheltuit 184,4 miliarde de dolari și s-au economisit 22,8 miliarde de dolari. 2009-2010 a asigurat stabilitatea atât a sistemului bugetar, cât și a sistemului financiar al țării în ansamblu (a se vedea tabelul 2.3).

Tabelul 2.3

Economisirea veniturilor din petrol și gaze (miliard de dolari)

2000g2001g2002g2003g2004g2005g2006g2007g2veniturile bugetului federal7.711.215.92.135.97.92.135.97.92.135.97.92.2012.2012.2012

Dacă Banca Centrală nu participă la intervenții de cumpărare de valută, atunci cu o creștere a ofertei sale pe piața internă, rubla se întărește, ceea ce facilitează achiziționarea de valută străină pentru întreprinderi pentru operațiuni externe. Moneda nu intră în circulație în Rusia, este întotdeauna folosită numai în tranzacțiile externe. Odată cu participarea Băncii Centrale la intervenții pentru achiziționarea de valută străină, o cantitate suplimentară de ruble intră pe piața internă, iar moneda primită de Banca Centrală este stocată în active valutare de pe piața mondială. Atunci când guvernul plasează resursele primite sub formă de venituri din petrol și gaze (impozite și taxe de export primite în ruble) în conturile valutare ale Băncii Centrale, cumpără valută străină. Banii care au intrat pe piață atunci când întreprinderile de petrol și gaze și-au vândut veniturile din export sunt transferați unuia dintre cumpărătorii acestor resurse, adică guvernului, reducând astfel presiunea resurselor valutare asupra cursului de schimb al rublei. În ultimii ani, afluxul de valută străină a fost atât de mare încât astfel de achiziții au atenuat doar parțial această presiune și, în același timp, au redus creșterea masei monetare în ruble, dar a rămas totuși excesivă.

Banca Centrală a Federației Ruse sau guvernul reprezentat de Ministerul Finanțelor pot folosi resurse valutare numai pentru operațiuni externe sau le pot stoca în active externe. Banca centrală plasează dolari în străinătate în conturi în valută. Conturile în dolari sunt deschise cu FRS exclusiv pentru băncile din SUA și unele instituții financiare internaționale. Pentru a oferi afacerilor și cetățenilor ruși oportunitatea de a deschide conturi în valută la, de exemplu, VTB sau Sberbank, acestea din urmă trebuie să deschidă conturi de corespondent la bănci din SUA sau altele care au conturi la aceste bănci. (În mod simplu, dolarii circulă în conturile în valută străină în sistemul dolarului.) În mod similar, dacă întreprinderile, de exemplu, țările CSI, doresc să se stabilească în ruble, trebuie să aibă conturi de ruble la bănci care au legături de corespondent cu băncile rusești, care la rândul lor au conturi la Banca Centrală a Federației Ruse. Pentru a preveni ca fondurile în dolari să rămână inactiv, Banca Rusiei le pune la dobândă sau cumpără lichide și de încredere valori mobiliare denominate în dolari sau alte valute.

Dacă guvernul ar decide să nu păstreze fondurile de rezervă în valută străină în conturile la Banca Centrală, ci să le schimbe în ruble, atunci dolarii ar rămâne în continuare la Banca Centrală și, în plus, guvernul ar avea o sumă echivalentă în termeni ruble. Indiferent dacă Ministerul Finanțelor își plasează moneda în conturi în valută la Banca Centrală sau îi vinde valută, fondurile în valută sunt plasate pe piețele valutare. Atunci când se creează o agenție guvernamentală pentru administrarea rezervelor, trebuie să se țină cont de faptul că aceasta va trebui să acționeze prin analogie cu Banca Centrală.

Cu alte cuvinte, toată moneda câștigată de afacerile interne, minus ceea ce se înregistrează sub formă de decontări, rambursare a împrumuturilor sau investiții în afara Rusiei, este plasată de întreprinderi, Banca Centrală a Federației Ruse și guvernul în zona valutară. . Capacitatea Băncii Centrale de a păstra o parte din fondurile care au venit în țară sub formă de aur și rezerve valutare în active străine asigură funcționarea întregului sistem financiar și accesul la moneda oricărei întreprinderi și cetățean. Acest lucru face posibilă achiziționarea de tehnologii străine, bunuri importate, atragerea de împrumuturi străine și investiții în proiecte în străinătate.

Regulile de plasare de către băncile centrale a rezervelor lor și nivelul de fiabilitate al activelor în care sunt plasate sunt convenite de toate țările. Activele în care sunt investite rezervele de aur trebuie să fie foarte fiabile și lichide. Abaterea de la criteriile stricte stabilite va duce la faptul că o parte din activele valutare nu vor fi incluse în rezervele de aur, iar investitorii vor crede că reglementările internaționale ale Rusiei sunt mai puțin securizate. Aceste reguli și reguli de formare a cursului de schimb determină predictibilitatea politicii de schimb valutar în țară și, în consecință, atractivitatea acesteia pentru investiții. Toate țările fac la fel. De exemplu, China, care primește venituri uriașe din valută din exporturi, salvează o parte semnificativă din acestea prin plasarea lor în active străine. Prin urmare, înțelepciunea convențională conform căreia moneda câștigată din exportul de petrol și gaze ar trebui plasată pe piața internă sau fondurile primite de stat din sectorul petrolului și gazelor ar trebui cheltuite integral este o concepție greșită și cel mai răspândit mit despre economia rusă în perioada de creștere rapidă a prețurilor hidrocarburilor.

2.3 „Metode de rezolvare a „boala olandeză” în condițiile realității ruse

Pentru a elimina amenințarea ca Rusia să devină o materie primă anexă a statelor Țările de Vest și Asia-Pacific, în primul rând China, trebuie înlocuite modelul dezvoltării economice. Pe de o parte, acum este necesară schimbarea politicii macroeconomice, abolirea practicii reevaluării rublei, provocând „boala olandeză” ". "Frozen" în diferite tipuri de fonduri de rezervă ale fondurilor de stat, aveți nevoie pentru a începe să investești active reale. În acest caz, trebuie acordată prioritate nu întreprinderilor din complexul de petrol și gaze, ci companiilor al căror preț al acțiunilor pe termen lung este negativ corelat cu prețul petrolului.

Tabelul 2.4

Metode de tratare a bolii olandeze

Metoda de abordare Protecționism - protecția cursului de schimb și a mărfurilor tranzacționabile; - creșterea tarifelor sau reducerea cotelor de import; Diversificare - investiții directe în sectoare non-primare selectate - redistribuirea veniturilor bugetare pentru un acces mai egal al populației la bogăția în resurse; - dezvoltarea sistemului financiar;

Tratamentul „bolii olandeze” este o problemă a politicii structurale pe termen lung a statului. Numai munca constantă și intenționată în domeniul restructurării economice va crea condiții pentru depășirea „boala olandeză”.

Astfel, în 2000-2012. în Rusia, s-a înregistrat o creștere bruscă a balanței de plăți din cauza creșterii prețurilor la resursele de petrol și gaze (petrol, produse petroliere și gaze), care a afectat principalele tendințe ale economiei. Drept urmare, cursul de schimb real efectiv al rublei a crescut cu 90,1%.

Banca Centrală a Federației Ruse a ales o politică de limitare parțială a întăririi monedei naționale, creșterea rezervelor de aur și valutar prin intervenții asupra piata valutarași relaxarea politicii monetare. Principala consecință a acestei politici a fost creșterea accelerată a importurilor și scăderea competitivității economiei ruse.

Principalul instrument de reducere a impactului negativ al unei balanțe de plăți puternice este politica guvernului de a economisi o parte din veniturile din petrol și gaze în Fondul de rezervă și Fondul național de bunăstare, care este reținut în active străine. Nivelul economiilor din perioada trecută a fost insuficient din cauza revizuirii constante și a atenuării criteriilor de formare a fondurilor de rezervă. O consecință suplimentară a politicii de relaxare a politicii monetare a Băncii Centrale a Federației Ruse și a guvernului a fost o creștere excesivă a masei monetare, care a împiedicat atingerea țintelor de inflație și reducerea ratelor dobânzilor la credite pe piață.

Politica Băncii Centrale a Federației Ruse este în mod justificat reorientată către atingerea țintei de inflație și reducerea intervențiilor pe piața valutară.

În contextul unei balanțe de plăți puternice, guvernul trebuie să asigure volumul necesar de economii în veniturile din petrol și gaze pentru a menține stabilitatea indicatorilor macroeconomici. La formarea regulii bugetare, prețul de bază al petrolului ar trebui să fie stabilit la 80 USD pe baril. la preturi constante.

CONCLUZIE

Prin definiție, „boala olandeză” este dezindustrializarea economiei ca urmare a descoperirii unei noi surse de resurse naturale. Mecanismul său este creșterea monedei naționale a țării datorită îmbunătățirii balanței comerciale, ceea ce face ca produsele din industriile prelucrătoare să fie mai puțin competitive.

Pe termen lung, boala olandeză are ca rezultat o deplasare a resurselor din sectorul de producție către sectorul extractiv, ceea ce creează mai puțină valoare adăugată. În plus, dependența pe termen lung a economiei de exportul de materii prime slăbește stimulentele pentru dezvoltarea industriilor prelucrătoare și crearea de noi tehnologii. Și anume, progresul tehnologic, și nu acumularea de factori de producție, este sursa creșterii pe termen lung.

„Boala olandeză” face economia mult mai volatilă: atât sectorul resurselor, cât și cel netranzabil, trăind din cererea generată de exportatorii de materii prime, sunt în întregime dependente de prețurile mondiale la resurse, ceea ce afectează negativ activitatea investițională, în special în ţări cu instituţii financiare subdezvoltate. Dar principala problemă este că, în condițiile unor chirii mari ale resurselor, elitele au un stimulent să caute câștig personal, și nu să creeze instituții care să susțină creșterea economică.

Modelul de „materie primă” al economiei interne nu este capabil să-și asigure dezvoltarea durabilă, fie și doar pentru că rezervele de zăcăminte profitabile de petrol și gaze se vor epuiza relativ curând, iar dezvoltarea de noi zăcăminte se va dovedi, cel mai probabil, a fi extrem de intensiv de capital. În plus, dezvoltarea zăcămintelor de petrol și gaze în zone greu accesibile necesită crearea și utilizarea tehnologiilor înalte. Astfel, fără o tranziție la un model „high-tech”, Rusia s-ar putea să-și piardă viitorul „non-brut”, dar și „brut”. În acest sens, sarcina principală a politicii economice rusești este transformarea veniturilor din petrodolari în potențial de dezvoltare economică de înaltă tehnologie.

Un stoc mare de resurse naturale nu este rău pentru economie. Dar resursele naturale implică riscuri mari și necesită o alegere atentă a politicii economice; de fapt, toate mecanismele de impact negativ al abundenței relative a resurselor naturale asupra creșterii economice sunt fie legate de stat, fie cel puțin pot fi controlate de acesta. Rezultatele cercetărilor nu demonstrează că țările bogate în resurse ar avea rezultate mai bune dacă ar scăpa de ele. Blestemul resurselor este efectul negativ al structurii economice asupra ratelor de creștere economică. Pentru a se dezvolta mai repede, este necesar să nu se distrugă resursele naturale, ci să le înlocuiască cu alte produse. Blestemul resurselor mărturisește impactul negativ nu al prezenței resurselor naturale, ci al dominației acestora în economia națională.

În ciuda faptului că simptomele „bolii olandeze” nu au căpătat un caracter catastrofal, modelul de materie primă de astăzi al economiei ruse riscă dezvoltarea lor ulterioară.

Protecționismul și devalorizarea monedei naționale nu par a fi măsuri eficiente de combatere a „bolii olandeze” în condițiile rusești. În acest sens, este nevoie urgentă de diversificare a economiei.

LISTA LITERATURII UTILIZATE

1.Montes M.F., Popov V.V. „Virus asiatic” sau „boala olandeză”? Teoria și istoria crizelor valutare din Rusia și alte țări: Per. din engleza. - M.: Delo, 1999. - 136s

.Kudrin A. Influența veniturilor din exportul de resurse de petrol și gaze asupra politicii monetare a Rusiei // Questions of Economics, 2013, nr.3. M.: Editura NP „Redacția revistei” Probleme de economie „”, 2013. - 160 p. pp.4-19.

3.Vakulenko S. Anamneza rusă a „boala olandeză”.

.Guriev S., Sonin K. Economia „blestemului resurselor”. // Probleme de economie, nr. 4, 2008.

.Gilmundinov V. M. „Boala olandeză” în economia rusă: aspecte sectoriale de manifestare// FIV. - 2008 - Nr. 12, p. optsprezece

.. Gilmundinov V. M. „Boala olandeză” în economia rusă: aspecte sectoriale de manifestare// FIV. - 2008. - Nr. 12, str. optsprezece

.Fetisov GG Sarcini de reducere a dependenței economiei ruse de exporturile de materii prime și alternative la politica economică // Probleme de prognoză. 2008. N 3.

.Chigrin A.D. Este neprofitabil să se producă: consecințele „bolii olandeze” în Rusia // FIV. -2008. -Nr 1, p.3

.Chigrin A.D. Este neprofitabil să se producă: consecințele „bolii olandeze” în Rusia // FIV. -2008. -№ 1, p.4

.Guriev S. Economia „blestemului resurselor” // Questions of Economics. - 2008. - Nr. 4, str. 64

.Gilmundinov V. M. „Boala olandeză” în economia rusă: aspecte sectoriale de manifestare// FIV. - 2008 - Nr. 12, p. 22

Ibid, p. 23

.S. Guriev, Economia „blestemului resurselor” // Questions of Economics. - 2008. - Nr. 4s. 74

.. Gilmundinov V. M. „Boala olandeză” în economia rusă: aspecte sectoriale de manifestare// FIV. - 2008 - Nr. 12.

.S. Guriev. Economia blestemului resurselor, Probleme de economie nr. 4 2008, p. 62

17.Boala olandeză este un fenomen interesant în economia internațională.

Popov A.V. „Boala olandeză” din Rusia se agravează. RBK Daily. www.rbcdaily.ru/archive/2005/01/19/362

Ramirez A. Epistolario de Justo Lapsio y los espanoles. Madrid: Castalia, D.L., 1966. P.374.

20.Alexandre Adler Richesse petrolière, pauvreté démocratique. - Le Figaro, 2009 nr. 8

Gylfason T. Natural Resources, Education, and Economic Development, European Economic Review 45

Hilaire N. Maladia olandeză, petrolul și țările în curs de dezvoltare // decembrie 2004 Lartey E. Intrările de capital, efectele bolii olandeze și politica monetară într-o economie deschisă mică. - Boston College: 12 ianuarie 2009

TransparencyInternational.CPI2009, www.transparency.org/policy_research/ sondaje_indices/cpi/2009/cpi_2009_table

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Președintele în exercițiu a câștigat alegerile, ceea ce înseamnă că modelul liberal al economiei ruse va continua pentru mult timp de acum încolo. Asta înseamnă că toate rănile ei, toate problemele asociate cu politica dusă de guvernul liberal vor rămâne și vor împiedica tot mai mult dezvoltarea economică a țării. În interviurile sale preelectorale, Putin și-a declarat obiectivul de creștere economică: „PIB pe cap de locuitor ar trebui să crească de 1,5 ori în următorii șase ani”. Aceasta este de 6-7% pe an. Sună bine, deși China se dezvoltă mai repede. Și acest lucru este foarte important - devenim anexul său de materie primă. Dar vor fi asigurate aceste tarife? Trebuie să spun că în 2011, înainte de următoarele alegeri prezidențiale ruse pentru Vladimir Putin, premierul de atunci a vorbit la congresul partidului Rusia Unită, unde a făcut câteva promisiuni foarte asemănătoare.

Una dintre ele suna așa: „Intră în primele 5 cele mai puternice economii din lume, crește rata de creștere economică la 6-7% pe an”. Și conform rezultatelor, Rusia în timpul celui de-al treilea mandat al lui Vladimir Vladimirovici la putere a scăzut pe locul 46 în clasamentul celor mai puternice economii din lume. Aceasta este cea mai scăzută poziție din 2012. În 2010-2011, creșterea PIB a fost de 4,3%, iar în 2016 a fost de doar 0,5%. Adică promisiunile lui Putin au rămas aceleași și, cel mai probabil, rezultatele vor fi și ele aceleași. Rezolvarea problemelor nu s-a schimbat. În plus, problemele în sine nu sunt observate. Și sunt doi dintre ei în Rusia, conform zicalului. Deși sună puțin diferit. Prima problemă vine de la o bancă centrală „independentă” care NU acordă împrumuturi economiei ruse, a doua este legată de exporturile de petrol și gaze, ceea ce a pus economia țării într-o stare clasică de „boală olandeză”. Să discutăm aceste probleme în detaliu.

Deci prima problemă este problema unei bănci centrale „independente”. În lumea reală, nimic nu este independent, toți depindem unul de celălalt într-un fel și nici banca centrală rusă nu stă în vid. „Independenţa” băncii centrale implică poziţia sa independentă faţă de autorităţile statului. Deși, conform legii și constituției, banca centrală este de stat, adică aparține statului. Acest lucru este stabilit de legea Băncii Centrale, dar această lege însăși în articolele sale elimină complet conceptul de proprietate de stat a băncii centrale - statul, reprezentat de autoritățile statului, nu poate dispune în niciun fel de această proprietate. Un articol separat este dedicat contradicțiilor legii Băncii Centrale, dar care este esența problemei în sine? Iar concluzia este că banca centrală a Rusiei, fiind un element de facto al sistemului financiar internațional, de natură privată, urmărește o politică monetară colonială care este contrară intereselor naționale.

Cum se manifestă această politică monetară colonială? De ce nu se spune nimic despre asta în diverse mass-media, de ce nu se discută pe forumurile economice și, în general, puțini oameni au idee despre asta? Deși termenul de consiliu valutar sau „regim valutar” este cunoscut economiștilor în principiu. Dar este percepută doar ca o posibilă variantă a politicii monetare a Băncii Centrale în condițiile instabilității monedei naționale. Nu este menționat faptul că acest regim a fost inventat de bancherii englezi pentru țările coloniale. Un astfel de regim elimină complet funcțiile de emitere ale băncii centrale și transferă aceste funcții către băncile centrale străine, a căror monedă este recunoscută ca „rezervă”. Banca Centrală în acest mod îndeplinește doar rolul unui birou de schimb valutar - schimbă o monedă cu alta. În același timp, activitatea sa se rezumă la cumpărarea de dolari și euro pentru ruble „de emisii” pe piața valutară, ca parte a susținerii cursului de schimb curent al monedei naționale. Este ca și cum aceste valute de „rezervă” sunt înlocuite cu ruble, în timp ce întreaga masă de ruble nou formată se dovedește a fi „garantată” de rezervele valutare acumulate.

Furnizarea rublei cu rezervele băncii centrale face ca rubla să fie o monedă secundară în acest sens, deși acest fapt este recunoscut de toți economiștii ca fiind pozitiv - se pare că moneda națională devine mai fiabilă din aceasta. Dar ce este această „fiabilitate”? Faptul că rubla în orice moment poate fi din nou înlocuită cu dolar? Da, rubla se bazează pe dolar, dar pe ce se bazează dolarul? Ce o oferă? Ce este în rezervele Fed? Există obligații ale guvernului SUA, a cărui datorie a depășit deja 20 de trilioane. și așa-numitele acte ipotecare „toxice” pe care Fed le-a cumpărat de la băncile comerciale, salvând sistemul bancar american în timpul crizei. Cu alte cuvinte, dolarul nu mai este susținut de nimic. Este o piramidă a datoriilor, gata să se prăbușească în orice moment. Și numai obiceiul de a crede în fiabilitatea dolarului, care odată a fost susținut de aur adevărat, menține întreaga structură pe linia de plutire.

Este rubla mai de încredere după aceea dacă este susținută de o astfel de monedă? Nu. Și de ce chiar introduceți rubla în circulație într-o astfel de situație, dacă puteți folosi dolarul în sine? Ce se va schimba dacă dolarul este recunoscut ca mijloc de plată în Rusia? NIMIC! Doar speculatorii vor pierde unul dintre instrumentele speculației de pe piața valutară. Sistemul de regim monetar colonial dă pur și simplu aparența de a avea o monedă națională, deși ea în sine este doar recolorată dolari și euro. Problema banilor și toate preferințele aferente sunt astfel în mâinile altora.

Cu toate acestea, aceasta nu descrie încă adevărata tragedie pentru economia rusă. Aici trebuie să înțelegeți consecințele unui astfel de sistem. La urma urmei, pentru profan, nu contează ce hârtii să plătească în magazin. Vor fi dolari - și, slavă Domnului, în anii 90 piața rusă aproape a trecut la dolari. Chiar și etichetele de preț din magazine erau în dolari. Ce este groaza? Și groaza este că regimul consiliului valutar creează o lipsă cronică de bani. Banca Centrală nu acordă împrumuturi băncilor comerciale, întreaga masă monetară a țării este determinată doar de exporturile acesteia. Cât petrol s-a tranzacționat – atât de mulți bani în întregul sistem financiar al țării. Aproximativ, masa monetară a țării este determinată de rezervele sale de aur și valutare acumulate prin export (mai precis, rezervele valutare, există mai puțin de 10% din aur). Nevoile economiei în acest caz nu sunt luate în considerare în niciun fel. Ca urmare, ratele de creditare umflate, care sunt incluse în costurile producătorilor. Economia rusă a pierdut la fel de multă profitabilitate pe măsură ce ratele creditelor pe termen lung au crescut. Ratele bancare de 20% în astfel de condiții au distrus industrii întregi din Rusia, care deodată au devenit neprofitabile. În anii 1990, indisponibilitatea creditului a dat naștere unor scheme de decontare prin troc pe care foarte puține întreprinderi și le puteau permite. Restul au fost pur și simplu distruși. Economia Rusiei a intrat în faliment în anii 1990 nu din cauza eficienței sale scăzute; la acele salarii, putea funcționa destul de bine, a fost distrusă de un deficit monetar. Nimeni nu avea bani - întreprinderile nu plăteau salarii muncitorilor, nu puteau asigura vânzarea acelei mici cote de produse care încă se produceau...

Numai implicit din 1998 a salvat economia Rusiei. Apoi, devalorizarea rublei a făcut posibilă creșterea drastică a masei monetare, iar creșterea bruscă a prețului importurilor a redat profitabilitatea întreprinderilor rusești. În condițiile regimului valutar, devalorizarea este cea care poate face posibilă creșterea masei monetare la volumele necesare și reducerea impactului negativ din absența centrului său de emisie. Cu toate acestea, devalorizarea nu rezolvă toate problemele asociate cu aceasta. Și una dintre cele mai importante consecințe ale regimului este că băncile occidentale sunt creditorii supremi pentru economia rusă.

Pentru a înțelege această consecință importantă a „independenței” Băncii noastre Centrale, voi da exemplu concret. În 2016, Europa a primit 179,3 miliarde de metri cubi de la noi. metri de gaz la un preț de 200 USD per mia de metri cubi. Aceasta înseamnă că s-a vândut gaz în valoare de aproximativ 35,87 miliarde de dolari. Exportul total al Rusiei în 2016 în termeni valorici a scăzut cu 17% și s-a ridicat la 285,49 miliarde de dolari. Importurile s-au ridicat la 183,6 miliarde de dolari, adică cu 0,3% mai puțin decât în anul precedent.Astfel, excedentul de comerț exterior în 2016 a fost de 101,89 miliarde de dolari și acesta ar fi trebuit să se deconteze ca o greutate moartă sub forma titlurilor de creanță americane și europene în rezerve de aur. La 1 ianuarie 2016, rezervele de aur, conform Băncii Centrale, se ridicau la 368,0 miliarde de dolari SUA. La 30 decembrie 2016, acestea erau 376,3, ceea ce înseamnă doar 8,3 miliarde de dolari mai mult. Întrebarea este – unde s-au dus celelalte 93,59 miliarde de dolari? Și asta nu poate însemna decât „ieșire de capital”, care este reprezentată în primul rând de deservirea datoriilor economiei ruse către băncile occidentale! La urma urmei, Banca Centrală nu împrumută economiei ruse, funcția sa este un birou de schimb valutar, nimic mai mult.

Aceasta este soarta sistemului nostru financiar colonial. Plătim dobânzi cămătătoare băncilor occidentale doar pentru că Banca noastră Centrală însăși NU finanțează economia Rusiei. Aceasta este problema principală. Băncile rusești primesc împrumuturi de la băncile occidentale și abia apoi acordă împrumuturi producătorilor ruși. Marile companii rusești primesc astfel de împrumuturi direct de la băncile europene. Și plătesc dobândă. Drept urmare, plătim cu petrolul și gazele noastre pentru faptul că Fed și BCE ne imprimă dolari și euro. Banca noastră centrală le schimbă doar cu ruble înainte de a le pune în circulație. Se dovedește că noi dăm Occidentului petrol și gaze GRATUIT. Prostia noastră ne costă 100 de miliarde de dolari pe an.

Și care este a doua problemă? Până acum s-a discutat problema sistemului financiar colonial, în care economia rusă este de facto. Din păcate, asta nu este tot. Exporturile de mărfuri dau naștere așa-numitei „boali olandeze” în economia rusă. Puțin se vorbește nici despre asta, deși unii economiști știu despre asta și chiar publică articole. Dar în reviste de specialitate, de unde aceste cunoștințe nu ajung la grosul populației. Voi încerca să umplu acest gol. Ce este „boala olandeză”? Manualele moderne explică acest fenomen după cum urmează:

„Boala olandeză” sau efectul Groningen este înțeles ca consecințele negative asupra economiei datorate creșterii monedei naționale ca urmare a unei creșteri puternice a unui sector separat (de obicei în sectorul mărfurilor) al economiei. Perioada dintre 1950 și începutul anilor 1970 a fost foarte favorabilă pentru Țările de Jos. Creșterea economică a fost de aproximativ 4-5% pe an, iar PIB-ul pe cap de locuitor a crescut de la 5,3 mii de dolari în 1950 la 13,4 mii de dolari în 1973. Industria (în primul rând construcțiile navale și industria chimică) și sfera socială s-au dezvoltat rapid. Dintr-una dintre țările cele mai afectate de ocupația germană, Olanda a devenit unul dintre liderii Europei în ceea ce privește nivelul de trai. La începutul anilor '60, în Marea Nordului au fost descoperite rezerve bogate de petrol, a căror dezvoltare, așa cum se așteptau olandezii, urma să facă țara și mai bogată. Totuși, totul s-a dovedit exact invers. După dezvoltarea pe scară largă a zăcămintelor și creșterea prețului petrolului în anii 1970, capitalul s-a grăbit în sectorul petrolului și gazelor, ceea ce a afectat negativ potențialul industrial al Olandei. Productivitatea muncii a început să scadă. Datorită afluxului de monedă din exporturile de petrol, guldenul (moneda națională a Olandei) a început să crească, ceea ce a permis concurenților să împingă produsele olandeze pe piața externă. Economia țării a intrat în recesiune”.

După cum puteți vedea, bogăția resurselor nu generează întotdeauna bunăstarea populației. În acest caz, nu numai disponibilitatea resursei în sine joacă un rol, ci și prețul ridicat de piață al acesteia, care permite specularea asupra acesteia. Investițiile de capital nesemnificative oferă venituri multiple, care depășesc semnificativ profitabilitatea altor sectoare ale economiei. Și în mod natural încep să dispară, capitalul și resursele umane pleacă de acolo. În prezența unor exporturi semnificative, apare un alt efect - o întărire semnificativă a monedei naționale, care reduce drastic costul importurilor. Importurile ieftine deprimă și mai mult producția internă. Drept urmare, pe lângă extragerea acestei resurse costisitoare, întreaga economie este în declin, oamenii își pierd locurile de muncă și veniturile populației sunt în scădere. Acesta este prețul pe care îl plătiți pentru o resursă gratuită, dar valoroasă.

Interesant este că Olanda a avut anterior o poveste similară, numită „febra lalelelor”. Când lalelele au fost aduse în Olanda în secolul al XVI-lea și au început să crească acolo, ele au devenit brusc foarte la modă și populare. Costul unui bulb de lalele a crescut constant. Un bec ar putea cumpăra o casă sau un teren mare. O lalea de o varietate rară a costat câteva mii de florini (un florin este o monedă de aur de 3,5 grame). Mulți olandezi au făcut atunci avere în speculații cu lalele. În februarie 1637, această „bulă” financiară a lalelei sa umflat la limită și a izbucnit. S-a instalat panica și prețurile au scăzut brusc într-o singură zi. Pe parcursul anului, prețurile la lalele au scăzut de 100 de ori. Iar populația uneia dintre cele mai bogate țări din Europa a devenit brusc săracă... În timpul acestei „febre a lalelelor” nu au existat investiții în sectorul real al economiei și practic a încetat să mai existe. Toate din același motiv - un produs nou, care are un preț speculativ ridicat, a tras peste toate resursele țării.

Și ce se întâmplă în Rusia? În esență, același lucru care s-a întâmplat în anii 1970 în Țările de Jos! Exporturile rusești de petrol oferă o treime din piața mondială a petrolului. În 2017, presa a relatat că „Rusia și-a menținut poziția de lider în producția de petrol în lume în octombrie, producând în medie 10,529 milioane de barili de petrol pe zi și înaintea Arabia Saudită și Statele Unite în acest indicator, conform datelor de la Rosstat și Administrația de Informații Energetice a Departamentului de Energie al SUA (IEA)." Există cu adevărat cu ce să fii mândru! Dar, de fapt, această conducere mondială devine o povară grea pentru economia noastră. Datorită afluxului constant de petrodolari, rubla este supraevaluată cronic. Acest lucru duce la importuri ieftine, ceea ce creează o concurență puternică pentru producătorii autohtoni de pe piața internă.

Supraevaluat de peste 2 ori cursul de schimb al rublei (și scăderea prețului petrolului în 2009 a arătat un curs de schimb aproape real al rublei) nu dă nicio șansă economiei ruse. Da, devalorizarea din 1998 și-a avut efectul și a asigurat creșterea economiei la începutul anilor 2000. Până în 2008, acest potențial de creștere a fost epuizat. În plus, a avut un caracter restaurator - economia rusă nu a atins încă nivelul de producție din URSS. Deși, în condițiile regimului valutar, afluxul de valută străină a avut și un efect pozitiv - masa monetară a crescut, iar ratele creditelor au scăzut. Criza financiară din Occident din 2008 a oprit această creștere și a declanșat o ieșire de capital, care a dus la o contracție a masei monetare și la o scădere corespunzătoare a PIB în 2009. Potrivit lui Rosstat, scăderea PIB-ului a fost de 7,9%, ceea ce a depășit consecințele crizei din Statele Unite. Dacă Rusia ar avea un sistem financiar independent, atunci emisia băncii centrale ar putea compensa contracția masei monetare și Rusia nu ar simți criza occidentală.

Două probleme rusești - exporturile de mărfuri și regimul valutar - au consecințe negative diferite asupra economiei ruse. Uneori chiar se compensează reciproc - dacă regimul valutar creează o penurie a masei monetare, atunci exporturile de materii prime îi permit să crească. Acest lucru poate explica o anumită creștere economică la începutul anilor 2000. Economia în sine are unele mecanisme de piață care atenuează impactul negativ al acestor factori. Astfel, ieșirea de capital după criza din 2008, asociată cu regimul valutar, a provocat devalorizarea rublei, care a redus impactul „bolii olandeze” și a avut un impact pozitiv asupra economiei. Ca urmare, contracția masei monetare nu a fost atât de catastrofală. Creșterea prețului petrolului înainte de 2008 a avut un efect pozitiv asupra creșterii masei monetare și a finanțat bugetul de stat în creștere. Și dacă nu ar fi Ministerul de Finanțe, care limitează cu sârguință creșterea bugetului și este preocupat de retragerea veniturilor suplimentare din petrol din economie, atunci creșterea economică ar putea ajunge chiar la cotele chineze.

Cu toate acestea, ambele probleme pe termen lung nu fac decât să se exacerbeze reciproc, formând natura generală de materie primă colonială a economiei ruse. Va rezolva Putin aceste probleme dacă nu a spus un cuvânt despre ele? El înțelege deloc aceste probleme? Evident nu. Economia rusă în modelul liberal ar trebui să-și caute propria ieșire. Iar guvernul Putin este preocupat de un singur lucru - creșterea exporturilor de petrol și gaze. Pentru a face acest lucru, se construiesc noi conducte de petrol, se dezvoltă noi zăcăminte... „Boala olandeză” amenință să se transforme într-o formă cronică. Despre ce fel de creștere economică vorbim aici?

Ce este „boala olandeză”?

În știința economică modernă, „boala olandeză” se numește o scădere a eficienței economiei țării din cauza creșterii exportului de materii prime.

Termenul a apărut pentru prima dată în publicația The Economist din noiembrie 1977 despre descoperirea unei legături între creșterea producției de gaze naturale în Țările de Jos și scăderea producției industriale din acea țară.

Când și de ce a apărut termenul „boala olandeză”?

În 1959, un zăcământ foarte mare de gaze naturale a fost descoperit în provincia Groningen, lângă Slochteren, în Țările de Jos. Aproximativ în același timp, acumulările pe scară largă de gaze naturale au devenit cunoscute sub fundul Mării Nordului. Dezvoltarea acestor zăcăminte a furnizat gaze chiar Țărilor de Jos și a făcut posibilă exportul de materii prime în Norvegia și Marea Britanie.

Cu toate acestea, pentru prima dată efectul Groningen apare nu în Olanda, ci mult mai devreme, în secolele XVI-XVII. în Spania la scurt timp după descoperirea Americii. Dezvoltarea zăcămintelor de metale prețioase (aur, argint), introducerea tehnologiilor pentru dezvoltarea eficientă a zăcămintelor conform standardelor de atunci - toate acestea au dus la o creștere incredibilă a ofertei de metale pe piața europeană, iar acest lucru , la rândul său, a contribuit la o creștere bruscă a prețului mărfurilor, în principal direct în Spania

Care sunt simptomele bolii olandeze? Care este cauza bolii olandeze?

Creșterea bruscă a veniturilor din export în anii 1970 a dus la un aflux de valută străină în Țările de Jos, ceea ce a determinat întărirea monedei naționale - guldenul. În plus, creșterea veniturilor gospodăriilor a creat cerere suplimentară de bunuri și servicii, ceea ce a dus la creșterea prețurilor (inflație) și la o creștere a volumelor importurilor. Mărfurile străine au devenit mai accesibile populației decât cele locale, iar industria locală a început să întâmpine dificultăți în comercializare atât pe plan intern, cât și la exportul de mărfuri (spre deosebire de materii prime). Aceasta, la rândul său, a dus la o creștere a șomajului în sectorul industrial.

Ca urmare, pe fondul creșterii rapide a industriei extractive, s-a înregistrat o deteriorare semnificativă a situației populației și a afacerilor care nu au legătură cu extracția gazelor naturale. În plus, o industrie extractivă înfloritoare a provocat un flux de investiții și forță de muncă, care a limitat resursele industriei prelucrătoare, care a stagnat.

Modelul economic olandez al bolii a fost dezvoltat în 1982 de economistul australian de origine germană Warner Max Corden și colegul său irlandez Peter Neary. Conform acestui model, economia este împărțită în trei sectoare: sectorul bunurilor și serviciilor necomercializabile, adică al bunurilor și serviciilor care nu pot fi deplasate între țări; un sector în plină expansiune de bunuri comercializabile (de obicei diverse tipuri de materii prime); sectorul mărfurilor tranzacționabile care nu este în creștere (bunuri manufacturate disponibile pentru export și import). Când are loc o creștere bruscă în sectorul mărfurilor, acesta începe să preia resurse de muncă din sectorul industrial, în care are loc așa-numita „dezindustrializare directă”. În plus, veniturile mari ale persoanelor care lucrează în sectorul resurselor cresc consumul și, prin urmare, cererea de bunuri și servicii necomercializabile, ceea ce determină o creștere a prețurilor pentru aceștia și fluxul de muncă din industrie către sectorul serviciilor. În industrie, acest lucru creează efectul „dezindustrializării indirecte”.

4) De ce este considerată o boală periculoasă?

Rezultatul „bolii olandeze” este creșterea rapidă a sectorului extractiv și a sectorului serviciilor pe fondul stagnării sau scăderii producției în sectorul de producție. Efectul este exacerbat de creșterea cursului de schimb real al monedei naționale și de creșterea prețurilor. Dacă „boala olandeză” continuă suficient de mult, industria prelucrătoare locală își pierde competitivitatea pe piața mondială, iar țara începe să rămână semnificativ în urma tendinței globale de dezvoltare industrială. În cele din urmă, când materiile prime se epuizează sau prețurile scad, țara se află într-o situație economică dificilă.

5) Cum să tratezi boala olandeză?

„Boala olandeză” apare din cauza faptului că sectorul de materii prime al economiei este umflat în detrimentul sectorului prelucrător – datorită creșterii puternice a veniturilor primite din extracția materiilor prime. În consecință, la nivel de stat, lupta împotriva acestui fenomen se poate dezvolta în trei direcții: prin limitarea creșterii veniturilor în sectorul extractiv, prin stimularea dezvoltării industriei prelucrătoare sau prin eliminarea veniturilor excedentare din consum. marfă economică a bolii olandeze

Limitarea veniturilor industriilor primare este cea mai comună modalitate de a combate „boala olandeză”. Constă în sterilizarea profiturilor excedentare ale industriei extractive prin impozitare extrem de ridicată sau retragerea lor directă de către stat. Sensul acestei metode de „tratament” este că, dacă industria extractivă a economiei este lipsită de superprofituri, atunci își pierde avantajele față de cea de producție și nu creează presiuni asupra pieței muncii, sau asupra prețurilor de consum, sau asupra cursului de schimb al monedei naționale.

în care conditie necesara Sterilizarea cu succes a veniturilor „extra” este retragerea acestora de către statul din străinătate sub forma creării de fonduri suverane speciale („fonduri de generație viitoare”, fonduri de stabilizare etc.), ale căror fonduri sunt investite în active străine. Dacă situația de pe piețele de mărfuri se înrăutățește, resursele acestor fonduri pot fi utilizate în interiorul țării pentru a atenua consecințele sociale negative ale reducerii veniturilor sectorului de mărfuri.

În țările sărace în curs de dezvoltare, crearea unor astfel de fonduri întâmpină rezistență din partea populației: este greu pentru oameni să înțeleagă de ce să retragă bani din țară dacă problemele sociale nu s-au rezolvat în ea sau cea mai mare parte a populației trăiește extrem de prost. În același timp, din cauza nivel scăzut educația economică a oamenilor și dorința lor firească de a-și îmbunătăți condițiile de viață, argumentele despre consecințele negative pe termen lung ale risipei veniturilor din materie primă nu sunt înțelese de populație. Cu toate acestea, astfel de fonduri există atât în țările dezvoltate și destul de bogate, cât și în țările lumii a treia.

Profiturile excedentare ale industriei extractive pot fi retrase și nu prin forță, ci prin stimularea activității de economisire a populației și a afacerilor. Cu toate acestea, astfel de măsuri sunt complexe, nu întotdeauna de succes și imprevizibile din punct de vedere al consecințelor.

A treia modalitate de „vindecare” a „boala olandeză” este măsurile protecționiste de sprijinire a industriei, inclusiv subvenționarea producției de produse de export și politica tarifară. Asemenea măsuri sunt potențial periculoase, deoarece industria se obișnuiește în cele din urmă cu sprijinul statului și, atunci când situația cu exportul de materii prime se schimbă, nu este capabilă să funcționeze în condiții de piață depline. Creșterea tarifelor la import duce la creșterea prețurilor interne și la distorsiuni ale pieței. În plus, dacă o țară este membră a organizațiilor comerciale internaționale și a uniunilor vamale, atunci introducerea unor tarife majorate este dificilă și poate duce la măsuri de represalii din partea altor state. O modalitate mai puțin distructivă de a sprijini industria este investițiile guvernamentale în educație și infrastructură. Astfel de investiții pot crește competitivitatea producției interne. Cu toate acestea, efectul unor astfel de măsuri nu este imediat evident, iar eficiența lor poate fi scăzută din cauza corupției și a evaluării incorecte a nevoilor de afaceri de către stat.

6) Rusia este „bolnavă” de această boală?

Da, Rusia suferă de „boala olandeză”, care se exprimă în dispariția aproape completă a industriei prelucrătoare, capabilă să producă mărfuri comercializabile (competitive pe piața mondială). Mai mult, situația actuală practic nu depinde de nivelul actual al prețurilor mondiale la petrol.

Necomercializarea produselor fabricate rusești se manifestă în mod clar în structura exporturilor rusești. Pe lângă materii prime, Rusia exportă în principal produse ale complexului militar-industrial. Cu toate acestea, chiar și cu armele, exportul de mașini și echipamente oferă doar o zecime din livrările rusești în străinătate.

Pe termen lung, rata de creștere economică este determinată de rata de creștere a productivității muncii și a capitalului. Este firesc să presupunem că cel mai rapid progres științific și tehnologic este în sectorul care produce mărfuri cu o pondere mare de valoare adăugată și este stimulat de concurența strânsă cu mărfurile străine. În consecință, contracția celui mai promițător sector din punct de vedere al progresului științific și tehnic implică o scădere a ratelor de creștere pe termen lung. În același timp, un grad ridicat de deschidere a economiei, bazat pe o specializare internațională îngustă, este defavorabil din punct de vedere al creșterii economice pe termen lung.

Deci, în prezent, Rusia produce în principal materii prime, precum și bunuri și servicii pentru consumul intern. Dar este această structură a economiei o problemă? Este cu adevărat necesară participarea la comerțul internațional cu bunuri neprimare?

Devalorizarea crește profitabilitatea producției tuturor bunurilor comercializabile, atât materii prime, cât și mărfuri manufacturate. Producția de bunuri comercializabile devine mai profitabilă, iar resursele disponibile în țară sunt trimise acolo. Cu toate acestea, sectorul bunurilor necomercializabile devine din ce în ce mai puțin atractiv și, în consecință, suferă de devalorizare. Astfel, esența devalorizării este susținerea sectorului tranzacționabil în detrimentul celui netradabil.

Dar în condițiile Rusiei, devalorizarea ca metodă de tratare a „boala olandeză” este ineficientă: de ea beneficiază în principal producătorii de materii prime. Mai mult, calculele efectuate în cadrul proiectului Băncii Mondiale au arătat că acumularea de rezerve pe termen mediu comprimă cererea internă și PIB-ul Rusiei. Creșterea prețului mondial la petrol crește PIB-ul Rusiei, în ciuda întăririi rublei, cauzată de un aflux suplimentar de valută străină.

O altă modalitate de a lupta cu „boala olandeză” este redistribuirea sarcinii fiscale din industria prelucrătoare către industria materiilor prime și, eventual, chiar subvenționarea industriei prelucrătoare prin retragerea rentei din resursele naturale. Una dintre opțiunile de susținere a industriei prelucrătoare este reglementarea prețurilor interne la energie. Cu toate acestea, este important de reținut că scopul final nu va fi supraviețuirea industriei prelucrătoare în sine, care poate fi atinsă, de exemplu, protejând-o complet de concurența cu importurile, ci sprijinirea progresului științific și tehnologic prin stimularea producția de mărfuri non-marfă care sunt competitive pe piețele interne și externe.

Pentru a asigura rate ridicate de creștere economică pe termen lung, Rusia trebuie să crească impozitarea sectoarelor de mărfuri. O retragere mai completă a chiriei este nu doar o soluție necesară, ci și o justă. La urma urmei, o parte semnificativă din valoarea adăugată produsă în sectorul materiilor prime este asigurată nu de forța de muncă și capitalul proprietarilor producției de materii prime, ci de accesul la resursele naturale.

Descriere

Efectul și-a luat numele de la zăcământul de gaz Groningen, descoperit în 1959 în nordul Țărilor de Jos. Creșterea rapidă a exporturilor de gaze datorită dezvoltării zăcământului a dus la o creștere a inflației și a șomajului, la o scădere a exporturilor de produse manufacturate și la ratele de creștere a veniturilor în anii '70. Creșterea prețului petrolului la mijlocul anilor '70 și începutul anilor '80. a provocat un efect similar în Arabia Saudită, Nigeria, Mexic.

O creștere bruscă a veniturilor din export datorită sectorului extractiv al economiei duce la un aflux suplimentar de valută străină în țară, care, la rândul său, duce la întărirea monedei naționale. Întărirea monedei naționale reduce competitivitatea produselor de fabricație, ceea ce duce la o reducere a producției și exportului acestor produse și poate duce la creșterea șomajului. În același timp, cresc importurile, scad exporturile nete și, în cele din urmă, produsul intern brut.

În plus, creșterea veniturilor creează cerere suplimentară atât pentru bunuri „tradabile” (cele care pot fi exportate sau importate), cât și pentru bunuri necomercializabile (cele care nu pot fi exportate, cum ar fi imobiliare). Deoarece bunurile tranzacționabile sunt competitive la nivel internațional, cererea suplimentară nu are niciun efect semnificativ asupra prețului lor (cu condiția ca țara să fie mică în raport cu economia mondială). Cu toate acestea, prețul bunurilor necomercializabile este determinat de echilibrul de pe piața internă (egalitatea cererii și ofertei). Prin urmare, o creștere bruscă a cererii pentru acestea duce la o creștere a prețurilor (inflație).

O creștere a veniturilor sectorului serviciilor, care nu concurează cu producătorii externi (producători de bunuri necomercializabile), stimulează creșterea acestuia. Acest efect poate susține creșterea PIB-ului pentru o perioadă de timp, maschând declinul producției de producție. Aceasta înseamnă că una dintre consecințele „bolii olandeze” este diferențele semnificative de condiții economice pentru diferite sectoare ale economiei. Dezvoltarea sectorului serviciilor pe fondul declinului industriilor prelucrătoare este unul dintre semnele „bolii olandeze”.

Deci, afluxul de capital în țară crește cererea consumatorilor, dar industria sub presiunea „bolii olandeze” nu ține pasul cu creșterea veniturilor, ceea ce crește inflația. Având în vedere că sursa creșterii pe termen lung este progresul tehnic și nu acumularea factorilor de producție.

minimizarea

Există două modalități de reducere a efectelor negative ale „bolii olandeze”: încetinirea consolidării cursului de schimb real al monedei naționale și stimularea competitivității sectoarelor rămase ale economiei.

O încetinire forțată a întăririi cursului de schimb real al monedei naționale presupune sterilizarea veniturilor din export în active străine, acumularea de fonduri în fondul de stabilizare și neaducerea lor în țară. De asemenea, întărirea cursului real al monedei naționale poate fi evitată prin stimularea economisirii în economie prin reducerea impozitelor pe profit și venituri.

Investițiile în educație și infrastructură fac posibilă creșterea competitivității sectoarelor industriale și agricole ale economiei. O altă abordare este protecționismul de stat prin creșterea subvențiilor și majorarea taxelor de import. Totuși, acest lucru poate agrava „boala olandeză” deoarece un aflux mare de capital străin provine din exporturi, iar cheltuielile acestora se datorează importurilor; impunerea taxelor de import reduce artificial cererea de moneda straina, ceea ce duce la întărirea cursului real al monedei naționale.

Rusia

Din 2000 până în 2008, cursul de schimb real al rublei ruse a crescut de 1,1 ori. Principalul motiv al creșterii a fost creșterea prețurilor la energie. În consecință, importurile concurente au scăzut de 2,4 ori ca preț. Timp de 6 ani, din 2003 până în 2008, creșterea medie a PIB a fost de aproximativ 7%, veniturile gospodăriilor au crescut cu 11%, iar importurile - cu 30% pe an