Istoria administrației publice din Rusia. Kulikov - valoarea și originea numelui de la Kulikov în și istoria administrației publice electronice


Kulikov v.a.

Istoria armelor și armele de popoare și state din vremurile străvechi până în ziua de azi


Introducere: O privire nouă la logica istoriei de arme și arme de popoare și state


Știința este adesea amestecată cu cunoștințe. Aceasta este o neînțelegere nepoliticoasă. Știința
nu sunt doar cunoștințe, ci și conștiința, adică. Abilitatea de a folosi cunoștințele

V.O. Klechevsky.


Ar fi greșit, probabil că ar susține că toți cei care iau această carte vor fi înțeleși în mod egal cu privire la ceea ce istoria există o întrebare: istoria armelor și armelor ca un tip de activitate umană care vizează crearea de arme și echiparea forțelor armate, sau Istoria armelor și "armamentul ca o totalitate de arme și mijloace tehnice care oferă aplicarea acesteia" (42. T. 2. P. 266). Prin urmare, suntem imediat de acord că a fost făcută o încercare în această carte. reconstruiți istoria armelor și istoria armamentului popoarelor și stărilor ca fiind una dintre principalele tipuri de activitate umană (organizația sa) din cele mai vechi timpuri până în prezent. Autorul dorește să atragă atenția cititorului la motive profunde și izvoare ale dezvoltării acestei povestiri, îi ajută să înțeleagă logica interioară asociată cu crearea și îmbunătățirea armelor de evenimente, poate fi aceea de a argumenta cu unele dintre concluziile și ipotezele sale , Pentru a lucra și a testa pe material istoric, o privire nouă la istoria logică a armelor și armelor de popoare și state.

Pentru a face acest lucru, în orice caz, pentru a fi înțeles corect și presupunând că cititorul este deja familiarizat cu principalele evenimente ale istoriei interne și mondiale a evoluției armelor și a armelor de popoare și de state, autorul a considerat necesar să pre- să-l familiarizeze cu aceste condiții istorice și logice pentru formarea și dezvoltarea cunoștințelor științifice despre arme și activități umane la creația sa, ceea ce a predeterminat alegerea temei de cercetare istorică și teoretică, structura și conținutul cărții. În același timp, el a procedat din faptul că studiul și descrierea faptelor bine cunoscute și nu cunoscute ale istoriei armelor și a istoriei armelor de popoare și state sunt imposibile fără analiza sistemului a acestor fapte AB Ovo (Lat, scrisori. "Cu ouă"), adică de la bun început .

Pentru a stabili acest "chiar începutul", care predeterminează frontierele cronologice și rezultatele cercetării așteptate, în primul rând, aparent, este necesar să ne imaginăm foarte clar acest lucru evoluția armelor de popoare și state este legată organic de geneza armelor, dezvoltarea și îmbunătățirea acesteia. Prin urmare, rezultă că este imposibil reconstruiți istoricul armelor separat fără reconstrucția istoriei armelor de arme și a statelor, creată de mâinile și inteligența unei persoane, de la prima manifestări naturale ca singurele mijloace de auto-apărare a unei persoane primitive și se termină cu cele mai moderne sisteme de arme multifuncționale cu posibilități nelimitate teoretic de leziune de masă (sau distrugere) oameni și provoacă daune ireparabile mediului de habitat (ecologia umană).

Această condiție prealabilă, pe de o parte, este consecventă, într-o anumită măsură, cu distribuția în a doua jumătate a secolului al XX-lea în literatura științifică, inclusiv în Rusia, conceptul de armament, considerând că "procesul de dezvoltare calitativă și creșterea cantitativă a echipamentelor militare în stat, precum și echiparea forțelor armate (42. T. 2. P. 266). Pe de altă parte, aceasta indică faptul că această definiție nu dezvăluie esența reală a fenomenului în cauză, deoarece "Armamentul este un fel de activitate umană"nu "proces" și "echipament militar" - În esență, "arme", în care studiile noastre interne și externe la începutul secolelor (46.77) sunt convinși și dispozitive tehnice care asigură utilizarea "armelor".

Desigur, conceptul de arme, reflectând anumite activități în statul asociate cu construcția militară, are dreptul la existența sa. Dar din cauza unui număr de "dezacorduri" ale oamenilor de știință și politicieni, teoretice militare și practicieni din diferite țări, inclusiv Rusia, atunci când identifică conținutul real al acestei activități sub forma unui "proces", modelele de funcționare și dezvoltare, care sunt încă diferite interpretate atât în \u200b\u200bliteratura militară-teoretică, cât și în documentele principale ale departamentelor militare ale unui număr de state, precum și cele existente incertitudinea în dezvoltarea acestui concept face dificilă dezvoltarea în continuare a cunoștințelor științifice despre istoria armelor și armelor popoarelor și statelor, precum și dezvoltarea teoria armelor de stat Ca bază științifică a politicii militare-tehnice a statului, prezicerea consecințelor deciziilor și acțiunilor legate de crearea și îmbunătățirea armelor.

Cel mai evident, aceste "dezacorduri" din țara noastră au început să se manifeste, pornind de la primele publicații conceptuale cu privire la problema emergentă, inclusiv cea mai mare I.I. Anuresyev. "Cu privire la fundamentarea științifică a sistemelor de arme" ("Gândirea militară". 1965. Nr. 12), General major A.m.parohomenko "Probleme de management în domeniul armamentului și echipamentelor militare" și "Analiza sistemelor de arme" ("Gândirea militară" 1966. Nr. 9; Ibid. 1968. Nr. 11). Prima formulare a acestei probleme și decizia sa a fost efectuată de autor al acestei cărți în articole "cu privire la teoria armelor" și "element și conținutul teoriei armamentului" ("gândire militară". 1975. Nu. 7; ibid. 1976. Nr. 6), cu care în articolul lor "Sistemul de cunoaștere a războiului și armatei" ("gândirea militară". 1976. Nr. 8) a fost de acord de șeful departamentului militar-științific al generalului general al generalului Personalul locotenentului General al locotenentului URSS M.Gareyev, oficial, inclusiv teoria armelor în știința militară (apendicele 2).

Dezvoltarea ulterioară a opiniilor asupra acestei probleme a fost obținută în discuția despre paginile revistei "Gândirea militară" a specialiștilor casnici și străini - colonel-inginer a.n. Latokhina, Mareșalul Aviației, Doctor de Științe Militare G.V. Zimina, locotenent general, doctor de științe militare V.K. Rezistnichenchenko, general major, doctor de științe istorice VV Larionov, șeful Statului Major al Armatei Bulgariei General-Pol Colonel Ak Semerman și alții. În articole aflate sub titlul "Cu privire la problema teoriei armate" ("gândirea militară" . 1975. №12), "cu privire la sistemul de cunoștințe științifice despre război și armată" ("gândire militară". 1977. №1, 2), precum și în activitatea teoretică a Academiei Militare a Statului Major al Statului Major URSS al "științei militare" (M., 1992. P. 161 - 167), enciclopedia militară rusă (M., 1994. T. 2. P. 133, 266 - 268) etc.

Discuția privind problema a continuat până în prezent conduce adesea la rezultatele distorsionate (dacă nu eronate) ale studiului tuturor celor asociate cu crearea și vânzarea de arme, neîntemeiată de substituirea acestuia "generalizată filosofic" de către concept "echipament militar"și nu permite construirea unei clasificări generalizate (universale) a armelor și a echipamentelor militare, și cu ea și a stabilit într-o descriere generalizată și sistematică istoria armelor și a armelor de popoare și state sub forma unei paradigme sau a unei industrii strict științifice (secțiune) a cunoașterii științei istorice militare.

"Dezacordurile", conform problemei, acestea duc la deplasările eronate în descrierea istoriei omenirii au început să organizeze armamente ca un tip de activitate umană în direcția modernității și, în același timp, de regulă, până la momentul Formarea statelor în societatea umană, exclusă în mod nejustificat de la revizuirea cercetătorilor la preistorie și, împreună cu aceasta și premise reale pentru a determina geneza armelor și tendințele asociate ale dezvoltării sale, care nu își pierd importanța și în prezent (98 ).

Mai ales acut, aceste "dezacorduri" s-au manifestat în epoca tranzitorie din istoria Rusiei și în întreaga lume - la începutul secolelor al XX-lea, în care trăim, învățăm și lucrăm când suma acumulată de cunoștințe istorice militare și experiență practică sa depreciat foarte mult. Sunt observate numeroase lucrări militare istorice și militare-teoretice, manuale concepute pentru un anumit nivel de studiu (școli militare, universități, institute, academii și auto-educație), se dovedesc a fi necorespunzătoare în condiții schimbate brusc. Ea devine un câmp inteligent, instabil de cunoștințe militare și științifice. Toată lumea trebuie retrasă. Și pentru că aveți nevoie de monografii, lucrări colective - manuale și manuale de instruire, reflectând adevărurile militare-istorice și militare-teoretice, adecvate pentru noile condiții de construcție de stat și militare a Rusiei, pe baza principiilor științifice generale. Desigur, acest lucru se aplică și în scris istoriei autentice a armelor și armelor de popoare și stări. Asociația Istorică a Armelor (VAIO) a tuturor (VAIO), Carta a fost publicată în revista "Tehnica și armamentul" nr. 8-1991 (Anexa 3), ar trebui, de asemenea, să contribuie la soluționarea acestora sarcini.

Reconstrucția povestirii despre cum și de ce popoarele și statele din lumea trecută și în Rusia au fost înarmate cu aderarea tradițională a umanității trecutului, prezentă și viitoare, la cinci formațiuni socio-economice, cu un început nedeterminat (comunitate primitivă) și O istorie a finalizării infinite (formarea comunistă) vă va permite să scrieți mai degrabă conținutul original.Deoarece nu există încă nimic în istoriografia din istoria armelor și a armelor, dar tradițional în formă Istoria evoluției armelor și a armelor de popoare și state așa cum sa făcut deja atunci când a scris istoria dezvoltării multor alte fenomene sociale și istorice în manualele fundamentale și non-rafinăriei și istorice publicate în țara noastră și în străinătate.

În prezent, în epoca tranzitorie din istoria Rusiei și din întreaga lume, a existat o oportunitate unică de a reconstrui istoria armelor și a armelor de popoare și de state și de a descrie sub formă de cunoștințe științifice, adecvate punctelor de vedere științifice asupra istoriei de omenire la începutul secolului al XX-lea, pe baza celor recent primite în lumea științifică, recunoașterea opiniei netradiționale cu privire la logica acestei povestiri, să nu fie destul de bine stabilită, unele dintre ipotezele cărora nu pot nici să fie confirmată sau să specificați în timp. (157. P. 20 - 25; 234. P. 4 - 12)

Făcută în cartea de a prezenta sistem nou Viziunile privind logica istoriei armelor și a armelor de popoare și state se bazează pe condiții preliminare istorice și logice, pe baza cărora această poveste își începe numărătoarea inversă cu civilizația neolitică, iar procesul de dezvoltare este sub efectele directe ale dinamicii ciclice a Civilizațiile lumii și locale, care vor fi pretinse, ca cercetători moderni prezis, și în viitor: "Cu această nouă poziție logică, sfârșitul XX - începutul secolului al XX-lea este o epocă tranzitorie a civilizației industriale la postindustrială , cu exacerbarea de tranziție caracteristică a contradicțiilor, haosului, nașterii în făina unei noi societăți "(234. S. 7).

O încercare făcută pentru a învăța și a descrie în carte reconstrucția generalizată a istoriei armelor și a armelor de popoare și a stărilor Se bazează, spre deosebire de descrierea fragmentară a istoriei armelor în scrieri de arme destul de rare (15.33), precum și descrierea electorală a acestuia în multe lucrări și manuale despre istoria războaielor și artei militare, la un nou Unul, într-un sens, sistemul de opinii cu privire la logica dezvoltării sale atât în \u200b\u200bformă, cât și în conținut, printre care următoarele sunt demn de remarcat.

În primul rând, analiza "dezacordurilor" (sau a erorilor?) La determinarea conținutului efectiv de armament ca un tip de activitate umană și concepte de arme existente, aceasta sugerează că condiția necesară și suficientă pentru obținerea unor cunoștințe științifice fiabile despre istoria evoluției evoluției evoluției Armele și armele de popoare și state ar trebui să fie adecvate aceste cunoștințe surse istorice Pentru o reconstrucție fiabilă a acelei părți a istoriei societății umane, în procesul cărora a fost dezvoltată activitatea de muncă a omului, cunoașterea naturii și a modalităților de a utiliza aceste cunoștințe în diferite domenii ale vieții, inclusiv în primul rând în domeniu de "alocare" și utilizarea naturală (naturală) și apoi, în domeniul creării și utilizării fondurilor artificiale (tehnice) de autoapărare ( mijloace de luptă armată).

Se știe că istoria lumii (universală) (din limba greacă este o poveste despre trecut, recunoscută), precum și istoria continentelor, popoarelor individuale și statelor cu reconstrucție general acceptată, "clasică" a utilizării trecutului Tipuri de surse istorice pentru descrierile lor în primul rând, real, obținut atât înainte, cât și după apariția scrisului și scris (197. T. 1. P. 824 - 842). În plus față de epocile istorice menționate mai sus, au început să utilizeze sursele de astfel de specii, cum ar fi orale, etnografice, lingvistice, fotocoupele și fonocumente. Sursele reale sunt de obicei arheologic, există suficiente informații obiective pentru a reconstrui viața și viața societăților umane primitive, antice, medievale, vă permit să vă supuneți într-o oarecare măsură și istoria socială a PAM-urilor sigure. Surse scrise, și anume cu toate soiurile lor - de la Annov și Chronicles (în Rusia - Cronici), diferite tipuri de contracte, compoziții biografice, autobiografice și literare și artistice ale conducătorilor, liderilor militari, istorici și pur și simplu scriitori ai vremurilor străvechi, Istoricii și teoreticele din secolele ulterioare se bazează pe reconstrucția "clasică" a istoriei mondiale, cât și a povestirilor popoarelor și a stărilor individuale și a noilor reconstrucții ale istoriei omenirii, cum ar fi cele propuse de Dr. Economice Sciences Yu.V. Yakovets "Dinamica ciclică a civilizațiilor lumii și locale" (234).

În acest sens, două condiții preliminare logice ar trebui selectate inerente analizei surselor scrise, care au cerut de la autor, precum și alți cercetători, îngrijire specială în alegerea faptelor pentru reconstrucția istoriei societății umane și a istoriei de a dezvolta arme. Primul pe care faimosul istoric militar Academician Raen V. Zolotarev, care atrage în mod repetat atenția asupra scrierilor sale, este asta "Analiza fenomenelor de bază și de aderare a dezvoltării societății umane întâmpină în mod inevitabil un cercetător cu probleme istorice militare" (76. S. V). Această concluzie indică faptul că majoritatea covârșitoare a surselor scrise de descriere a popoarelor și a stărilor conține descrieri de războaie, victorii și înfrângeri ale popoarelor și statelor într-o luptă armată și nu pot să nu denatureze, de regulă, una sau un alt istoric Faptul, lăudând câștigătorii și Humilia învins. A doua premisă este că toate evenimentele istorice descrise din cele mai vechi timpuri au efectuat amprenta atitudinea personală față de ei autorii scrise scrise, acoperind aceste povești cu raid dense de subiectivism și ficțiune.

Cu toate acestea, este imposibil să nu observăm că, în ciuda distorsiunii evidente și ascunse fapte istorice (și poate chiar erori) în poveste scrisă Societatea umană, popoarele și statele individuale, până când pare posibil să ofere atenția cititorului uneia dintre primele încercări analiza istorică și teoretică a sistemului Evoluția armelor și a armelor de popoare și state fără sprijin, în principal la reconstrucția "clasică" a istoriei lumii. În același timp, aș dori să menționez că selectarea în scris și rezumarea celor sau a altor fapte ale evoluției armelor, autorul nu a putut ignora apariția unor noi ipoteze științifice ale dezvoltării istoriei umane legate de acestea, la care Ipoteza logică și metodologică a așa-numitelor creatori "Noua cronologie matematică a antichității"Cine a pus la îndoială cronologia general acceptată, "clasică" și istoria lumii antice și medievale ca o poveste scrisă, versiunea pe care o consideră "departe de cel mai evident" (157. P. 20).

În al doilea rând, următorul pas la stabilirea unor condiții istorice și logice, care determină realizarea scopului studiului, a condus la identificarea faptului că majoritatea covârșitoare a surselor scrise cunoscute până în prezent sunt Anale, Cronici, Cronici, acte legislative, articole, monografii, Munca colectivă, dedicată istoriei societății umane reflectă, de regulă, abordări diferite ale definiției începerii și periodizării (statutul) a limitelor cronologice ale etapelor individuale în principalele perioade culturale și istorice (11, 48, 67, 133, 157, 197, 234). Prin urmare, pentru a minimiza erorile cronologice din reconstrucția istoriei evoluției armelor și a armelor și a statelor, era necesar să fie de acord, cel puțin în prima aproximare, Începutul limitei cronologice a descrierii soartei de arme. Ideile științifice moderne despre procesul de dezvoltare istorică și evolutiv al organismelor vii pe pământ au permis autorului a priori (lat, inițial), la stabilirea limitei cronologice stângi a studiilor noastre, a prezentat ipoteza și se bazează pe reconstrucție la următorul postulat - "Timpul apariției armelor pe pământ este asociat cu momentul apariției unei persoane pe ea".

Setarea selectată condiționat "Timpul de aspect al armelor" Acesta este implementat în timpul studiului și ca bază pentru determinarea elementului inițial pentru reconstrucția istoriei evoluției armelor și a armelor de popoare și de state și ca unul dintre motivele creării unei clasificări generalizate (universale) a armelor și echipament militar. Această premisă este de asemenea utilizată în fundamentarea "membrilor" descrierii istoriei armelor și a armelor de popoare și a stărilor în retrospectivă pentru trei epoci istorice condiționateFiecare dintre ele, printre altele, distinge dominantul tipului de arme care decid pentru ea: din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XIII-lea - rece, de la începutul XIV până la mijlocul secolului al XX-lea - arme de foc, de la la mijlocul secolului al XX-lea la prezent - nuclear.

Opțiunea de abordare propusă este o astfel de prezentare a reconstrucției globale a istoriei armelor și a armelor de popoare și state și periodizarea sa adecvată adecvată într-o serie de cercetări istorice "Perioada de energie" Istoria dezvoltării societății umane, care a fost implementată cu succes într-o serie de cercetări istorice renumite, inclusiv. În lucrarea istoricului englez S. Alili, cu conceptul actual al istoriei tehnologiei, descoperirilor științifice și a invențiilor (130).

În al treilea rând, pentru a reconstrui istoria evoluției armelor și a armelor de popoare și a statelor cu un nivel destul de ridicat de fiabilitate, explorarea și descrierea consecventă a tuturor transfibtibilității soarta complexă a tipurilor decisive ale erei, a fost necesare pentru a conveni asupra unei abordări unice a definiției mecanismului criteriului de construire clasificarea cea mai comună (universală) a armelor și a echipamentelor militareÎncepând cu alegerea pentru fundația sa arme generice - naturale și tehnice. Punerea în aplicare a acestei afecțiuni implică selecția unor astfel de tipuri decisive de arme pentru cercetarea și descrierea istoriei evoluției armelor și a armelor de popoare și a stărilor, a cărei apariție și a dezvoltării rigidului asociat cu periodic, cu o rată tot mai mare de civilizații mondiale alternante cu schimbarea epicenterilor și dezvoltarea neuniformă a civilizațiilor locale (234).

Este o astfel de tipologie a societății în determinarea tipurilor decisive de arme făcute să simplifice în mod semnificativ studiul și să minimalizeze, în opinia autorului, erorile posibile atunci când încearcă să descrie istoria creării și dezvoltării unui număr mare de cele mai multe Diverse specii și tipuri de arme care au apărut și au existat aproximativ 2 milioane de ani pe teritorii extinse ale planetei noastre în epicentrul civilizațiilor lumii și locale, pe diferite continente, din diferite națiuni și într-o varietate de state, pentru clasificarea căreia numai Știința arheologică utilizează cel puțin trei motive. În ceea ce privește studiul nostru, acesta este o funcționare (numire de arme), cronologică (timp de fabricare a armelor) și un orologic (locul de fabricare a armelor).

În al patrulea, printre premisele istorice și logice esențiale pentru formarea și dezvoltarea cunoștințelor științifice despre istoria evoluției armelor și a armelor de popoare și state, condiția prealabilă, implicând studiul și o descriere a istoriei armelor nu numai ca a mijloace de luptă armată, care nu provoacă probleme, ci și ca o sursă de impact emoțional și intelectual asupra culturii, lumea spirituală umană în diferite epoci istorice. Acest rol al armelor se manifestă în mitologie și literatură eroică eroică, artistică și poetică, lucrări de artă vizuală și creativitate muzicală, scripturi religioase, scrieri ale filozofilor, liderii de stat și militari, în colectarea armelor.

Analiza sistemului a soartei de arme în acest unghi de vedere este un nou și problemă complexă, a cărui soluție a fost posibilă numai în stadiul actual al dezvoltării cunoștințelor științifice datorită manifestărilor de gândire politică nouă la sfârșitul secolului al XX-lea și a crescut brusc interesul față de armele viitoare ale specialiștilor din diferite domenii de cunoaștere științifică - Oamenii de știință politici, filosofi, istorici, filologi, istorici de artă, ingineri, teoretice și practicieni militari etc. (57)

Unul dintre primele din țara noastră este fructuos și până acum, după cum pare, în fel de încercări de a pune această problemă și de a schița modalitățile de a rezolva, a fost lucrarea filosofilor militari interni Bn Malkov și Aisrovtsheva, dedicați studiului Reflecția în sursele scrise de influență proprietățile individuale ale armelor asupra lumii spirituale a omului (206). Fără a pune o sarcină pentru a descrie în această carte, istoria soartei de arme și din această parte - prin influența sa asupra lumii spirituale a omului, să nu atingă fețele individuale de a rezolva această problemă, era imposibil, deoarece prealabilitatea formulată presupune cel puțin menționarea reconstrucției generale a istoriei evoluției armelor și a armelor de popoare și stări.

Luarea în considerare a principalelor condiții istorice și logice pentru formarea și dezvoltarea cunoștințelor științifice despre istoria armelor și armelor de popoare și state din vremurile străvechi până în zilele noastre, luând în considerare noi opinii cu privire la logica dezvoltării sale, ne permite Pentru a concluziona că scopul studiului nu ar fi atins, dacă nu ar exista o reflecție în carte, cel puțin pe scurt, unul solutii posibile Probleme de formare și dezvoltare, pe de o parte, fundațiile logice și metodologice ale studiului și descrierilor istoriei armelor și a armelor de popoare și state ca sucursală (secțiune) a științei istorice militare, pe de altă parte - fundații științifice ale teoriei armelor de popoare și state.

Din păcate, este necesar să menționăm că până în prezent, metodologia istoriei militare, esența, structura, principiile și funcțiile într-o formă sistematizată au fost reflectate numai în singura, publicată în țara noastră de aproximativ 20 de ani în urmă, lucrarea de Istorici militari interni editați de membrul corespondent al locotenentului general al URSS P.A. Zhilina (137). Zicală metodologia studiului istoriei armelor, care este una dintre cele mai importante secțiuni ale cunoașterii științei istorice militare, în această monografie alocată patru pagini În secțiunea "Principii de bază și caracteristici de studiere a istoricului echipamentului militar". În plus față de cele mai generale recomandări care studiază istoria echipamentului militar (Rezultătoarele noastre Auth.) Se bazează pe aceleași principii ca știința militară și arta militară "(Ibid. P. 339), această secțiune a altor recomandări metodologice pentru efectuarea unui studiu și descrierea istoriei armelor nu conține. Prin urmare, nu este surprins să fie surprins de concluziile amare la care teoreticienii și istoricii militari interni vin în prezent, asta "Istoria armelor nu este încă dezvoltată în termeni științifici și nu este reprezentată nu numai sub forma unei cărți, ci chiar un bun articol științific și teoretic" (53. P. 25 - 26).

O încercare făcută în această carte pentru a afirma fundațiile logice și metodologice ale studiului și descrierii istoriei armelor și a armelor de popoare și de state într-o formă generalizată, face posibilă prezentarea cel puțin în prima aproximare, condițiile de formare și dezvoltare istoria armelor și arme de popoare și state ca sucursală (secțiune) a cunoașterii științifice a științei militare-istorice interne. În același timp, autorul își dă seama clar că aceste condiții sunt modificate atât în \u200b\u200bspațiu (de la țară la țară), cât și în timp (de la generație la generație). Pe baza prevederilor generale ale studiilor științifice din carte, au fost reflectate astfel de componente ale industriei științifice ca obiect și subiect, structura, conținutul, problemele, principiile și modelele de dezvoltare au fost reflectate. Metodologia studiului istoriei evoluției armelor utilizate de autor al metodologiei se bazează pe analiza sistemului, ale cărei principii de bază sunt obiectivitatea științifică, o abordare integrată a analizei problemei studiate, completă și concretitate, istoricism, precum și metode de inducție, deducere și analiză sociologică.

Analiza sociologică permite cititorului să-și imagineze pe deplin rolul și locul de arme în natură și societate, adică. Luați în considerare ca rezultat (produs) acțiuni de diverse motive naturale, sociale și din alte motive și ca un factor care afectează în mod semnificativ dezvoltarea societății umane. Un studiu cuprinzător al istoriei creării și dezvoltării unui tip decisiv de arme este o condiție necesară pentru includerea acestuia într-o clasificare generalizată (universală) a armelor și analizarea evoluției armelor și stărilor. La rândul său, a obținut astfel cunoștințe științifice despre istoria armelor ca fenomen socio-istoric servește drept bază pentru evaluarea tipurilor specifice și a tipurilor de arme din punctul de vedere al locului lor în luptele și bătăliile istorice ale erei în cauză și rolul în istoria lumii, precum și în istoria gândurilor umane care nu sunt încorporate în metalul în sine, ci în ideile, gândurile și sentimentele persoanei cauzate de "fierul mortal".

Analiza sistemică și generalizarea teoretică a experienței istorice, de secole în crearea de diferite tipuri de arme, organizarea de arme în diferite epoci istorice face posibilă identificarea legilor, principiilor și metodelor de bază ale armelor de popoare și stări ale ambelor civilizațiile lumii și locale. Cartea susține producția și analizează modalitățile de a rezolva problema dezvoltării teoriei armelor și statelor, componentele fundațiilor sale științifice sunt luate în considerare în conformitate cu cerințele studiilor științifice moderne, precum și cu unele sarcini tipice de teorie și aspecte metodologice ale soluției lor.

Fundamentele teoriei armelor de popoare și state Prezent în carte sub forma unei descrieri a formării și dezvoltării componentelor sale cele mai importante ca o sucursală (secțiune) a cunoașterii unei teorii științifice generale, oferind unității înțelegerii obiectului studiat și subiectului Relația dintre componentele acestei teorii, cu alte ramuri ale cunoașterii stării afacerilor militare, partea din care este, precum și ramurile cunoașterii generale. O atenție deosebită se acordă analizei impactului teoriei armelor asupra formării unei abordări științifice a dezvoltării bazelor teoriei sistemelor de arme.

Scopul și sarcinile specifice ale studiului au predeterminat structura cărții. Acesta include - primul capitol, generalizând baza logică și metodologică pentru studiul și descrierea istoriei armelor și a armelor de popoare și state, al doilea, al treilea și al patrulea capitolele dedicate analizei tendințelor de dezvoltare a armelor și a echipamentului militar în Era rece, a armelor de foc și a armelor nucleare, al cincilea capitol care dezvăluie principiile de bază ale organizării armamentului popoarelor și statelor la rândul secolelor XX - XXI, capitolul al șaselea care descrie caracteristicile formării și dezvoltării științifice Fundații ale stării de arme de arme, precum și aplicații cu o scurtă referință pentru numele inventatorilor și constructorilor remarcabili ai armelor și echipamentelor militare și dicționarul celor mai consumabili termeni și concepte teoria armelor de stat.

Principalele limitări impuse conținutului și forma monografiei sunt datorate, pe de o parte, latitudinea problemei care elimină posibilitatea unei descrieri detaliate a istoriei evoluției tuturor tipurilor de arme și echipamente militare create de Prezentul timp de omenire, pe de altă parte, este natura istorică și teoretică a lucrării.

În același timp, autorul a încercat să rezume și să sistematizeze cunoștințele dobândite până în prezent privind istoria armelor, a problemelor militare-tehnice și umanitare ale dezvoltării sale, precum și problemele de organizare a armăirii popoarelor și a statelor ca un tip de Activitatea umană, astfel încât cartea să poată fi utilizată ca referință sau manualul de studiu care conține principalele date științifice și de referință necesare pentru a studia și descrie istoria armelor și armelor de popoare și state. Ajutorul specific în acest sens poate fi inclus în cartea Bibliografică Lista de referințe și aplicații. Referințele la literatură (în paranteze) sunt prezentate în textul cărții nu numai pe sursele care au fost utilizate la scrierea unei cărți, dar și cele mai utile, potrivit autorului, pentru cititorul compoziției istoriografiei, dedicate la problemele luate în considerare în carte.

Lucrarea este o căutare, o natură de cercetare și se datorează deja acest lucru nu poate solicita decizia completă și finală a tuturor problemelor stabilite în studiu, o serie de dispoziții și ipoteze care necesită rafinament și dezvoltare suplimentară. Prin urmare, autorul va fi recunoscător celor care îi vor trimite comentariile și dorește să fie luate în considerare la rafinarea cărților.

O mare asistență pentru dorințele și recomandările sale în formularea și soluționarea problemei dezvoltării fundamentelor științifice ale teoriei armelor de popoare și state a fost asigurată editor sef Magazine "Gândirea militară" (1968 - 1977) locotenent-candidat general al științelor militare V.I. Zemskov, președinți ai principalei comisii editoriale a enciclopedia militară sovietică, în care, ca în revista "gândire militară", autorul a avut onoarea de a lucra, Mareșalul Uniunii Sovietice N.V. Ogrovka (1976 - 1980), Mareșalul Uniunii Sovietice S.F. Achromeev (1986-1991), vicepreședinte al principalei comisioane editoriale a enciclopedia militară sovietică Academician AVN Armata generală M.Gareyev, Academician al Generalului Major Major VA Zolotarev, colegii din 46 Banca Centrală a URSS MO, editorii revista "gândire militară", "enciclopedia militară sovietică" a Institutului de Istorie Militară a Ministerului Apărării Federația Rusă.

Autorul nu poate decât să-și exprime aprecierea profundă față de medicul științelor militare, profesor I.I. ANUREV, Dr. Științe Tehnice, Profesor Yu.V. Chuvu, Dr. Istoric Științe, Profesor E.K. Minnibayev, Dr. Științe Tehnice, Profesor I.m. Pentvertuk, Doctor de Științe Istorice A.S. Eorlov, Dr. Istoric Sciences Yu.V. Rubtsov, doctor de științe istorice, profesor D.N. FILIPOVA, candidat la științe tehnice A.I.Starostină, candidat la științe istorice M. E. Morozov, profesori ai Academiei de Științe Militare V.A. Semiideko și S.A. Shinkin, precum și soția sa și asistentul de încredere în lucrarea lui G.Yu. Kulikova, fără ajutorul cărora aspectul acestei monografii nu ar fi posibil.

V.I. Kulikov.

ISTORIE

Stat

Control

IN RUSIA

Permis

Ministerul Educației a Federației Ruse

ca manual pentru studenții instituțiilor de învățământ din învățământul profesional secundar, studenții din specialitatea 0613

"Managementul statului și municipal"

Ediția a 2-a, stereotipică


Recenzenii:

doctor în științe istorice, profesor de Institutul Istoric și Arhival al Universității Umanitare de Stat din Rusia A. I. Commissarenko;lector de discipline sociale și juridice ale Colegiului Tehnic Moscova I. F. Belova.

Kulikov V. I.

K90 Istoria administrației publice în Rusia: un manual pentru studenții de medii. prof. studii. unități. - Al doilea Ed., Stereotip. - M.: Centrul de publicare "Academia", 2003. - 272 p. ISBN 5-7695-1567-8.

Istoria administrației publice din Rusia este o parte specială a istoriei interne, care studiază modelele principale în dezvoltarea statalității rusești și funcționarea organelor și instituțiilor sale de stat din momentul statului în Rusia și în prezent.

Pentru studenții instituțiilor de învățământ secundar profesional, studenți în domeniul managementului de stat și municipal ".

UDC 93/99.

© Kulikov V.I., 2001

© Edition. Centrul de publicare "Academia", 2003

ISBN 5-7695-1567-8 © Centrul Educațional și Editura "Academia", 2003


Secțiunea I. Administrația publică din Rusia din antichitate până în 1917

Capitolul 1. Statul, autoritatea de stat și administrația publică

1.1. Apariția statului. Semnele și funcțiile sale

Statul este un fenomen social complex. Istoricii cred că institutul Social Statul are mai mult de 5 mii de ani. Sosind în antichitate profundă, a făcut o evoluție semnificativă din primul primitiv formarea de stat la formele moderne de legalitate și statul social. Nu există o definiție general acceptată a statului în știință. În forma cea mai generală, sub stat ar trebui să fie înțeleasă ca o organizație politică a companiei, care are puteri puternice, un management și o constrângere, exprimând interesele stratului social dominant și îndeplinește sarcini semnificative din punct de vedere social pentru întreaga societate.

Teoria apariției statului.Problema apariției statului este încă discuție; Nici o generație de oameni de știință nu încerca să-i răspundă. Diferitele teorii ale originii statului au fost create și primite pe scară largă, în care au fost explicate și cauzele și modalitățile de educație de stat, natura și esența acesteia.


Unul dintre primii au apărut teoria patriarhală propusă de Aristotel. Având în vedere că prototipul statului este familia, Aristotel a analizat puterea de stat ca o continuare a autorității Tatălui (Patriarhal), care, inițial, acoperind doar familia, se extinde treptat la întreaga populație a politicii.

În Evul Mediu, în condițiile dominației monopolice a viziunii creștine-religioase, poziția predominantă a fost luată de teoria teologică (religioasă). Fondatorii săi sunt filosofi creștini-teologia Averalius Augustin și Thomas Akvinsky. Conform predării lor, statul apare și se dezvoltă ca implementarea planului divin. Într-un moment mai târziu (secolul al XVII-lea), ideile despre inițierea inițială de către Dumnezeul instituțiilor de stat au împărtășit gânditorul englez R. Filmer.

Ideea filosofică și politică a noului timp a fost justificată în mod natural legal sau negociabilă, conform căreia principala cauză a statului este voința liberă a persoanelor care au încheiat un contract public între ei. Această idee a nominalizat mai întâi gânditorul olandez G. Grotia. Mai târziu, ea a fost dezvoltată în scrierile lui T. Gobbs, J. Lokka, J.-Zh. Rousseau și alți gânditori.

Filozoful englez și sociologul Spencer, considerat un reprezentant proeminent al teoriei organice, a comparat statul cu un organism viu. În opinia sa, statul este un organism public constând din oameni, la fel ca un organism viu constă din celule.

Suporterii teoriei psihologice, unul dintre fondatorii cărora a fost sociologul ruso-polonez și avocatul Li Petrazhitsky, au văzut motivul pentru formarea statului în nevoia naturală a oamenilor de a trăi într-o societate organizată, precum și în psihologice Necesitatea de a respecta voința oamenilor mai puternici.

Sociologul austriac L. Gumplovici și oamenii de știință germani E. Dügring și K. Kautsky au dezvoltat teoria violenței. Ei au crezut că statul apare ca urmare a unui extern (cucerirea unuia la alții) sau al subordonării politice și economice a unor membri ai societății de către alții) violență.

În știința statului intern, de aproape șapte decenii, teoria marxistă a originii statului a dominat. Apariția fondatorilor de stat ai marxismului asociat cu schimbările economice ale societății: o diviziune publică a forței de muncă, apariția unor proprietăți și clase private, și esența statului a scăzut pentru a asigura interesele clasei dominante din punct de vedere economic. În această teorie, ca în orice altă teorie științifică, există atât puncte forte, cât și puncte slabe. Ar trebui considerată o dovadă convingătoare a rolului și importanței factorului economic în formarea statului. Într-adevăr, practica socială și istorică a arătat că cursul natural al dezvoltării societății, fermele sale conduc în mod inevitabil la apariția intereselor economice opuse și, în consecință, a claselor publice antagoniste, creând astfel nevoia unei organizații politice speciale - în stat . Partea slabă a teoriei marxiste rămâne subestimarea factorilor biologici, psihologici, morali, etnici și alți în formarea statului.

În cea mai nouă literatură științifică, în special în limba franceză, teoria oligarhică se bucură de o popularitate considerabilă. Potrivit acestuia în orice comunitate umană, a apărut din diferențele naturale în abilitățile fizice și spirituale ale membrilor săi o anumită ierarhie (clasament) a oamenilor. Ca rezultat, elita este alocată ("oligarhii"), care ocupă poziția dominantă în societate, apare puterea politică și statul se naște.

O astfel de șansă multicolor în înțelegerea cauzelor apariției și esenței statului este destul de explicată. Autorii acestor teorii au trăit la diferite timp istorice și în diferite condiții socio-politice. În plus, problema însăși este complexă și multidimensională. Astăzi, este evident că oricare dintre teoriile reprezintă în mare parte o viziune subiectivă asupra autorilor și susținătorilor săi la procesele obiective ale apariției și dezvoltării statului, iar studiul fenomenelor statalității ar trebui să țină seama de întregul set de factori: Personalități politice, economice, psihologice, sociale, etnice, personale, personale, psihologice, sociale, etnice, personale etc.

Semne de stat.Statul ca instituție socială se caracterizează printr-o serie de semne pentru ao distinge de organizația de putere și de management în societatea primitivă, precum și alte organizații politice societate modernă. Aceste caracteristici includ:

1) prezența unei autorități publice atribuite societății și decorată într-o structură specială pentru gestionarea afacerilor sale este un aparat de stat format din diverse organisme și funcționari;

2) organizarea teritorială a autorităților și populația care implică difuzarea autorității guvernului în toți oamenii care locuiesc pe teritoriul său;

3) suveranitatea de stat, adică statul de stat în țară și independența sa în relațiile cu alte state;

4) Organizarea colectării fiscale a populației care se desfășoară pe întreținerea aparatului de stat, a armatei, a poliției și a punerii în aplicare a funcțiilor statului;

5) un monopol asupra legii, care implică legea exclusivă a statului de a emite legi și alte acte, în general obligatoriu pentru populația întregii țări;

6) Monopolul privind utilizarea legală a violenței fizice și de altă natură, inclusiv posibilitatea deprecierii cetățenilor de viață și libertate.

Funcții de stat.Principalele direcții ale statului statului în rezolvarea sarcinilor cu care se confruntă acest lucru sunt numite funcțiile statului.Ele sunt obișnuite să fie împărțite în interior și extern.

Funcțiile interne sunt principalele activități ale statului în țară. Ele, la rândul lor, sunt, de asemenea, împărțite în două grupuri - protectoare și reglementare. LA funcții de protecțieprotecția sistemului de stat și social existente și protecția drepturilor și libertăților cetățenilor, legalității și legii este. Funcții de reglementarestatele sunt destul de voluminoase; Acestea sunt: \u200b\u200ba) funcția economică - dezvoltarea politicilor economice, stabilirea cadrului juridic pentru activitățile economice și financiare, gestionarea întreprinderilor de stat etc.; b) funcția socio-culturală - definirea politicilor în domeniul sănătății, educației, științei, culturii, protecției sociale a populației, construcției de locuințe etc. În plus, în raport cu statul modern, este legal să aloce ca o funcție independentă - activități care vizează protejarea înconjurător, restaurarea și îmbunătățirea condițiilor naturale de viață ale oamenilor.

Funcțiile externe sunt principalele domenii ale activităților de stat în arena internațională. Aceasta este, în primul rând, apărarea țării a atacului extern și a cooperării internaționale.

Pentru a restrânge rezultatele rezultatelor căutării, puteți specifica solicitarea, specificând câmpurile pentru care căutarea. Lista câmpurilor este prezentată mai sus. De exemplu:

Puteți căuta mai multe câmpuri în același timp:

Operatori logic

Operatorul implicit utilizează Și..
Operator Și. înseamnă că documentul trebuie să respecte toate elementele din grup:

dezvoltarea studiului

Operator Sau. Aceasta înseamnă că documentul trebuie să corespundă uneia dintre valorile din grup:

studiu Sau. Dezvoltare

Operator Nu. Exclude documentele care conțin acest articol:

studiu Nu. Dezvoltare

Tipul de căutare

Când scrieți o interogare, puteți specifica metoda pentru care va fi căutată fraza. Sunt suportate patru metode: căutarea morfologiei, fără morfologie, căutați prefixul, fraza de căutare.
În mod implicit, căutarea este făcută ținând cont de morfologie.
Pentru a căuta fără morfologie, în fața cuvintelor din frază, este suficient să punem un semn de dolar:

$ studiu $ dezvoltare

Pentru a căuta prefixul trebuie să puneți un asterisc după solicitare:

studiu *

Pentru a căuta expresia pe care trebuie să o introduceți în ghilimele duble:

" cercetare și dezvoltare "

Căutați sinonime

Pentru a include în rezultatele căutării, cuvintele trebuie să pună o lattice " # "Înainte de cuvânt sau înainte de a vă exprima în paranteze.
În aplicat la un cuvânt pentru că va fi găsit în trei sinonime.
În aplicarea la exprimare în paranteze, acesta va fi adăugat sinonim pentru fiecare cuvânt dacă a fost găsit.
Nu este combinată cu căutarea fără morfologie, căutați prefixul sau căutarea după o expresie.

# studiu

Gruparea

Pentru a grupa frazele de căutare, trebuie să utilizați paranteze. Acest lucru vă permite să gestionați logica de lapte a interogării.
De exemplu, trebuie să faceți o cerere: să găsiți documente de la care autorul lui Ivanov sau Petrov, iar titlul conține cuvinte de cercetare sau dezvoltare:

Căutarea aproximativă a cuvintelor

Pentru căutarea aproximativă, trebuie să puneți o tildă " ~ "La sfârșitul cuvântului de la expresie. De exemplu:

brom ~

Când căutați, cuvintele ca "brom", "rom", "bal" etc. vor fi găsite.
Puteți specifica suplimentar numărul maxim de posibile reluări: 0, 1 sau 2. De exemplu:

brom ~1

Implicit, sunt permise 2 modificări.

Criteriul intimității

Pentru a căuta după criteriul proximității, trebuie să puneți o tildă " ~ "La sfârșitul expresiei. De exemplu, pentru a găsi documente cu cuvintele de cercetare și dezvoltare în termen de 2 cuvinte, utilizați următoarea interogare:

" dezvoltarea studiului "~2

Relevanța expresiilor

Pentru a schimba relevanța expresiilor individuale în căutare, utilizați semnul " ^ "La sfârșitul expresiei, după care indică nivelul de relevanță a acestei expresii în raport cu restul.
Cu cât nivelul este mai mare, cu atât este mai relevantă această expresie.
De exemplu, în această expresie, cuvântul "studiu" este de patru ori relevant pentru cuvântul "Dezvoltare":

studiu ^4 Dezvoltare

În mod implicit, nivelul este 1. Valorile valide reprezintă un număr real pozitiv.

Căutați în interval

Pentru a specifica intervalul în care ar trebui să fie valoarea unui anumit câmp, valorile limită separate de operator trebuie specificate în paranteze La..
Se va face o sortare lexicografică.

O astfel de solicitare va reveni la rezultate cu autorul, de la Ivanov și se încheie cu Petrov, dar Ivanov și Petrov nu vor fi incluse în rezultat.
Pentru a permite valoarea la interval, utilizați paranteze pătrate. Pentru a exclude valoarea, utilizați paranteze curbate.

Departamentul de Stat și Administrație Municipală

Poziţie

Profesor

Grad academic

Candidat la științe istorice, profesor asociat

Premii de stat, titluri onorifice, mulțumesc

  • Diplomă de onoare a Comitetului de Protecție Socială a Populației Moscovei (2002);
  • Mulțumiți tinerilor administrației Fryazino pentru o mare contribuție personală la dezvoltarea educației orașului (2003);
  • Diplomele rectorului RGGU pentru conducerea științifică a lucrărilor care au câștigat în competiția CRC studenți din Rgugu (2012-2013 și 2018).

Informatie biografica

A absolvit Institutul Istoric și Arhivă de Stat din Moscova (MGIAI) în 1986, cu o diplomă în istoric și arhivă, o diplomă cu onoruri.

Activități științifice și pedagogice

În sistemul RGGU din 2004, la Departamentul de Stat și Administrația Municipală a Institutului de Economie, Management și RUG chiar începând din 2014. Discipline citite: "Bazele administrației de stat și municipale", "Istoria administrației publice", "Istoria Parlamentarismul Rusiei "," Serviciul public de istorie "," Formarea autoguvernării locale în Rusia ".

Suprafață de interese și domenii științifice

Istorie și organizație modernă a statalității rusești și a aparatelor de stat, autor de mai mult de 60 de publicații științifice pe această temă.

Publicații

    Publicații principale:
  • Istoria administrației publice în Rusia: un manual pentru SPO. - M.: Mastery, 2001. - 272 p.
  • Istoria administrației publice în Rusia: tutorial Pentru studenții universităților. - M.: Academia, 2003. - 368 p.
  • Organizarea agențiilor guvernamentale în Rusia: un tutorial pentru burlaci. - M.: Academia, 2011. - 272 p.
  • Istoria administrației publice: un tutorial pentru burlaci. - M.: Academia, 2014. - 224 p.
  • Întâlniri speciale privind politica externă // Arhiva istorică. 2001. Nr. 1.
  • "Să ia în considerare toate afacerile asiatice, în general, să facă un comitet special." Documente despre Comitetul asiatic // arhiva istorică. 2009. Nr. 1.
  • "Introducerea consulatelor este supusă ..." // arhivă istorică. 2011. Nr. 1.
  • Institutul de Ofițer diplomatic în sistemul de management al teritoriului Turcezan // Procedura de Institutul Istoric și Arhivă. T.41. M., 2015.
  • "Pentru a distruge același obicei de partajare a darurilor, nu am îndrăznit" // arhiva istorică. 2017. № 2.
  • Commisariatul Poporului pentru comisarul de autoguvernare stânga (decembrie 1917 - martie 1918) // Buletinul RGGU. Seria "Economie. Control. Dreapta". 2018. № 2 (12).
  • Organele interdepartamentale în mecanismul politicii externe Imperiul rusesc // statalitatea rusă: istorie și modernitate. - M.: Raen, 2007.
  • P.a. Saburov - "Biroul Liberal" în cadrul Ministerului de Externe // Probleme ale istoriei sociale și politice a Rusiei. - M.: Rags, 2009.
  • Experiența istorică a managementului regional: Despre rolul lui Speransky în activitățile Comitetului asiatic // Probleme reale ale managementului de stat și municipal. IV Citirea Speransk. - M.: RGU, 2017.
  • Crearea și activitățile Comitetului Amur // Numele de știință din Moscova. - M.: Universitatea de Stat din Moscova, 2018.
  • O serie de articole despre istoria administrației publice în marile enciclopedii rusești.

Subiect 1. . Bazele teoretice ale administrației publice

  1. Semne și funcții ale statului
  2. Conceptul de guvernare. Principalele caracteristici distinctive.
  3. Caracteristicile generale ale aparatului de stat. Clasificarea organelor de stat.

Literatură:


  1. ATAMANCHUK G.V. Teoria administrației publice. M. 2000.
  2. Venegov Ab. Teoria statului și a legii. M. 1999.
  3. GAIVORONSKAYA YA.V., Samushenko T.M. Teoria statului și a legii. Partea 1. Vladivostok. 1999.
  4. Kashanina t.v. Originea statului și a legii. M. 1999.
  5. Kulikov V.I. Istoria administrației publice din Rusia. M. 2001.
  6. Lazarev v.V., Lipen S.V. Teoria statului și a legii. - M.: Spark, 2000
  7. Bazele științei politice. / Ed. V.P. Pugeacheva. Partea I. M. 1994
  8. Spiridonov l.i. Teoria statului și a legii. M.1999.
  9. Teoria statului și a legii. // ed. Marchenko M.N. M.: Zrotsalo, 1998.
  10. Chirkin V.e. Studii de stat. M. 1997.
  11. Chirkin V.e. Administrație publică. M. 2001.
1. Prin studierea primei întrebări, este necesar să se stabilească pe semne-cheie care vă permit să distingeți statul de la organizarea puterii și managementului în societatea primitivă. Un exemplu este astfel de semne ca: prezența autorităților publice; Organizarea teritorială a puterii și a populației etc. Caracteristicile detaliate ale acestor semne sunt necesare. Vorbind despre funcțiile de stat, este important să le împărțiți în două grupuri principale: interne și externe.

2. Având în vedere conceptul de administrație publică, atenția ar trebui să se concentreze asupra înțelegerii sale într-un sens larg și mai îngust. Marchează diferențele de astfel de interpretări ale administrației publice. Este important să se caracterizeze componentele elementelor administrației publice, viața societății pe care o acoperă.

3. Efectuarea clasificării componentelor organelor aparatului de stat, este necesar să se arate principiile pe baza cărora aceste organisme sunt separate. Este important să aloce două opțiuni principale de clasificare: la principalele direcții ale activităților Oficiului de Stat (autorități legislative, executive, judiciare) și la locul organelor de stat în sistemul de aparate de stat (mai mare, central și local) .

Subiect 2. Sistemul de management în timpul formării statalității rusești (secolele VII-XII)

1. Structura de gestionare în stadiul descompunerii unui sistem tribal.

2. Formarea statalității în slavile estice.

3. Sistemul de management Prince-Druzhinny în Kiev Rus, evoluția sa. Apariția sistemului de control Palace-primar.

4. Întâlnirile comunitare comunitare țărănești și întâlniri ale cetățenilor.

Interacțiunea lor cu puterea domnească.

O sursă:


  1. Citiri despre istoria Rusiei. T.1. M. 1994.
  2. Reader privind istoria statului și a dreptului Rusiei
  3. Legislația rusă a secolului XXHX. (Texte și comentarii) la 9 t. T. 1. / ed. O.I. Curățător. M. 1984.
Literatură:

  1. Gorsky A.a. Vechiul echipă rusă. M. 1989.
  2. Gorsky A.a. Rus la sfârșitul secolului al XII-lea .// istoria patriotică. 1992. Nr. 4.
  3. KLYUCHEVSKY V.O. Terminologia istoriei rusești. Prelegeri IX-X. // Ceașcă. Cit. la 9 tt. T. 6. M. 1989.
  4. KLYUCHEVSKY V.O. Despre istoria rusă. Prelegeri IX-X. / Ed. IN SI. Buganov. M. 1993.
  5. Lubchenkov yu.m., klokova g.v. Rusia antică. T. 1. M. 1998
  6. Novoseltsev a.P. Formarea unui vechi stat rus și a primului său conducător // Întrebările istoriei. 1991. № 2-3.
  7. PRENNYAKOV A.E. Prințul chiar în Rusia antică. M. 1993.
  8. Platonov s.f. Prelegeri în istoria rusă. M. 1996; SPB. 1997.
  9. Rapov Om. Domeniile domnești în Rusia în X - prima jumătate a secolelor XIII. M. 1977.
  10. Froyanov i.ya. Kievan Rus. Eseuri ale istoriei socio-politice. L. 1980.
  11. Froyanov i.ya., Dvornchenko A.Yu. Orașele-afirmă vechea Rusia.
1. Răspunsul la prima întrebare, este necesar să se sublinieze principalele caracteristici ale unei astfel de forme specifice de gestionare a sindicatelor tribale slave, care a fost formată în stadiul descompunerii unui sistem tribal ca fiind "democrație militară". Este important să se ia în considerare elementele structurale care alcătuiesc această formă de guvernare.

2. A doua întrebare este asociată cu procesul de formare a unui stadiu rus antic și implică acoperirea spațiilor, accidentului vascular cerebral și a rezultatelor acestui proces.

3. Răspunsul la cea de-a treia întrebare, este important să se țină seama de faptul că statul antic rus a combinat caracteristicile instituționale ale etapei pre-statale și a sistemului de referință precoce. Prin urmare, atunci când analizați puterea domnească, este necesar să se aplice monumentului legal - "Adevărul rus". Pe baza studiului său, oferă caracteristica ca un întreg sistem juridic al perioadei din perioada în cauză. În plus, bazându-se pe "povestirii anilor de pahar" și literatura recomandată, ar trebui analizată prin compoziția echipei prințului.

4. Având în vedere această problemă, este important să menționăm particularitățile autoguvernării locale în ambele zone rurale și în orașe. Aici este necesar să se arate principiile de bază ale funcționării institutelor de autoguvernare locală Rusia antică (regulamentul de pace, etern), structura și interacțiunea cu autoritatea domnească.

Subiect 3. Administrația de stat în epoca fragmentării feudale și formarea unui singur stat centralizat (secolele XIII-XVII).

1. Sistemul de administrație publică în timpul ordonei IGA. Caracteristici distinctive în gestionarea principitului Marelui Moscova

2. Dezvoltarea unui sistem de gestionare a unui stat centralizat Moscova în prima jumătate a secolului al XVI-lea.

3. Controlul oficial: cauze, esențe, consecințe.

4. Revigorarea sistemului de management de stat după necazuri și evoluția ulterioară în secolul al XVII-lea.

O sursă:


  1. Citiri despre istoria secolelor URSS XVI-XVII. / Ed. A.A. Zimin. M. 1962.
  2. Legislația rusă a secolului XXHX. T. 3. M. 1985

Literatură:


  1. Alekseev yu.g. Suveran toată Rusia. Novgorod. 1991.
  2. Alshitz d.n. Începutul autocrației din Rusia: starea lui Ivan cel teribil. L. 1988.
  3. Bushuev s.b. Istoria guvernării rusești. Eseuri bibliografice istorice. XVII-XVIII secole. M. 1994.
  4. Gumilev L.N. Din Rusia în Rusia. M. 1992.
  5. Zimin A.a. Rusia în ajunul noului timp (eseuri ale istoriei politice a Rusiei din prima treime din secolul al XVI-lea). M. 1972.
  6. Zimin A.a. Vityaz pe intersecția. M. 1991.
  7. Zimin A.a. Ofițer Ivan cel teribil. M. 1964.
  8. istoria Rusiei de la cel mai vechi până la sfârșitul secolului al XVII-lea. M. 1996.
  9. Kobrin Vb. Ivan Groznyj. M. 1989.
  10. KLYUCHEVSKY V.O. Boyarskaya duma antice Rusia. M. 1994.
  11. Kuchkin V.a. Rus sub jug: cum a fost. M. 1991.
  12. Skynnikov R.g. Ivan Groznyj. M. 1983.
  13. Skynnikov R.g. Regatul Terorii. SPB. 1992.
  14. Tikhomirov M.N. Statul rus al secolelor XV-XII. M. 1979.
  15. Cherepnin l.v. Catedralele Zemstvo ale statului rus în secolele XV-XVII. M. 1978.
1. Prin studierea sistemului de management din era ortoda jugul, este important să ne amintim că Rusia și-a păstrat statalitatea și structura administrativă și de management. Răspunzând la prima întrebare, este necesar să se acorde o atenție deosebită caracteristicilor distinctive ale puterii înalte în Principatul Moscovei, care a fost determinat de particularitățile colonizării și, în general, de un mod special de viață a regiunii. Ar trebui să aibă o caracteristică a sistemului public al Principatului Moscovei, rolurile și locurile Bisericii și Boyar. Este important să se evidențieze procesul de colectare a terenurilor în jurul Moscovei și să caracterizeze gestionarea zonelor atașate.

2. A doua întrebare este legată de procesele de schimbare a autorităților guvernului central și local. Aici este necesar să se arate esența "reformei Zemstvo", procesul de creare a comenzilor, rolul lor în gestionarea statului. Este important să se concentreze asupra rolului Catedralei Zemsky ca organism consonant și reprezentativ în sistemul de guvernare.

3. Răspunsul la această întrebare, este important să se stabilească motivele introducerii unui astfel de sistem de gestionare a statului de urgență ca Oprichnin. Ca administrație a Oprichninei, reflectată asupra autorităților regelui, Catedralele Zemsky și alte organisme centrale. Este important să încercați să analizăm modul în care Ochrichnina a influențat procesul de centralizare a statului.

4. A patra întrebare necesită prezentarea procesului de recuperare a sistemului de administrație publică după o perioadă de timp tulburi. Aici este important să se sublinieze atenția asupra schimbărilor în sistemul administrației publice în comparație cu perioada anterioară și cu ce este legată de aceasta?

Subiect 4. Administrația publică în timpul aprobării și dezvoltării absolutismului în Rusia

Lectia 1.

1. Transformarea sistemului de corpuri superioare și centrale ale administrației publice în primul trimestru al secolului al XVIII-lea.

2. Reformarea guvernării locale în timpul domniei lui Peter I.

3. Administrația de stat în timpul anilor de palatul

O sursă:

1. Legislația rusă a secolelor X-XX. T.4. M. 1986.

2. Citiri despre istoria URSS. Secolul al XVIII-lea. M. 1963.

3 .. Gl. Ix.

Literatură:

Anisimov e.v. Timpul reformelor Petrovski. L. 1989.

BUGANOV V.I. Petru cel mare și timpul lui. M. 1989.

Eroskin n.p. Istoria agențiilor guvernamentale. M.1984.

Pavlenko N.I. Petru cel Mare. M. 1990.

Pavlenko N.I. Pui de cuiburi lui Pedrov. M. 1985.

Solonevich i.l. Monarhia oamenilor. M. 1991.

Troitsky s.m. Absolutismul rusesc și nobilimea în secolul al XVIII-lea. Formarea birocrației. M. 1987.


  1. Având în vedere această problemă, ar trebui acordată atenție principalilor factori care au influențat procesul de reformare a administrației publice. Este important să rețineți modificarea puterilor și stării monarhului. Este necesar să se urmărească procesul de înlocuire a organelor de stat cele mai înalte și centrale (Boyarskoy Duma, comenzi ...) pe structuri cu principii mai clare ale organizației și anumite domenii de competență (Senatul, Colegiul ....). Ar trebui subliniat în special birocrația administrației publice și a caracteristicilor sale distinctive.
  2. Vorbind despre schimbările din sistemul de management local în perioada transformărilor Petrovski, este necesar să se stabilească asupra naturii fiscale a reformei diviziei administrative și teritoriale a țării și a sistemului de management al domeniului. Este demn de remarcat și nu încercări de succes de a consolida autoguvernarea locală, analizând raportul dintre elementele imobiliare și birocratice în gestionarea provinciilor și provinciilor.
  3. Răspunsul la a treia întrebare implică divulgarea motivelor pentru apariția unor noi instituții ale țării în perioada palatului, consolidarea Regulamentului de poliție al administrației publice. Este important să se arate ce sa manifestat instabilitatea agențiilor guvernamentale centrale. Este necesar să se aprindă procesul de centralizare și birocratizare a guvernării locale.

Lectia 2.


  1. Ideile "absolutismului iluminat" Catherine II în domeniul administrației publice
  2. Reorganizarea administrației superioare și centrale în timpul consiliului Catherine II
  3. Formarea statului urban și a administrației publice în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea.
  4. Reformele Catherine Mare în domeniul managementului clasei (nobil, biserică, țăran, cazac).

Surse:


  1. Note de împărăteasă Catherine II. M. 1989.
  2. Cititor din istoria Rusiei din vremurile străvechi până în prezent. M. 1999.p. Xi.
  3. Istoria politică a Rusiei. Cititor. M. 1996.
Literatură:

  1. Anisimov E.v., Kamensky A.b. Rusia în XVIII - în prima jumătate a secolului al XIX-lea. M. 1994.
  2. Eroskin n.p. Istoria agențiilor guvernamentale. 1984.
  3. Kamensky Ab. Sub baldachinul lui Catherine ...: a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. SPB. 1992.
  4. Medushevsky a.n. Aprobarea absolutismului în Rusia. M. 1994.
  5. Omelchenko o.a. Formare monarhie absolută in Rusia. M. 1986.
  6. Statalitatea rusă: aspect istoric. M. 1995.

Subiect 5. Administrația de stat rusă în prima jumătate a secolului al XIX-lea.


  1. Condiții și proiecte de dezvoltare a administrației publice
  2. Reorganizarea celor mai înalte autorități din Rusia
  3. Sistemul instituțiilor centrale. Reforma ministerială.
  4. Biroul local în prima jumătate a secolului al XIX-lea.
O sursă:

2. Istoria politică a Rusiei. Cititor. M. 1996.

3. Speransky M.M. Proiecte și note. M. 1961.


  1. Instituțiile administrației publice din Rusia: experiență de formare și evoluție. Nizhny novgorod. 1994.
5. Citiri despre istoria Rusiei din vremurile străvechi până în prezent. M. 1999.

Literatură:

Mironenko S.V. Pagini ale istoriei secrete a autocrației: istoria politică a Rusiei din prima jumătate a secolului al XIX-lea. M. 1990.

Safonov M.M. Probleme de reforme în politica guvernamentală a Rusiei la rândul secolelor XVIII-XIX. L. 1989.

Troitsky M.M. Cel de-al treilea birou din Nicolae I. L. 1990

Tema 6. Controlul statului în epoca reformelor și a contrapozitelor (a doua jumătate a secolului al XIX-lea).

1. Autoritățile administrației de stat superioare

2. Dezvoltarea sistemului ministerial al managementului central

3. Guvernele locale. Extinderea funcțiilor și schimbarea structurii lor.

4. Gestionarea periferiei naționale a Imperiului Rus în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.

O sursă:

1. Legislația rusă a secolelor X-XX. M. 1986.

2. Istoria politică a Rusiei. Cititor. M. 1996.

3. Instituțiile administrației publice din Rusia: experiența formării și evoluției. Nizhny novgorod. 1994.

4. Citiri despre istoria Rusiei din vremurile străvechi până în prezent. M. 1999. GL.XII.

Literatură:

Universal B.V. Reforma judiciară și contraformația în Rusia. Saratov. 1969.

Gerasimenko g.a. Zemskoy autoguvernare în Rusia. M. 1990.

Eroskin n.p. Istoria instituțiilor de stat din Rusia. M. 1983.

Zaisonchkovsky P.A. Autocrația rusă la sfârșitul secolului al XIX-lea. M. 1970.

Zaisonchkovsky P.A. Biroul guvernamental al Rusiei autocratice din secolul al XIX-lea. M. 1978.

Istoria administrației publice din Rusia. M. 1997.

Kornilov a.a. Cursul istoriei Rusiei din secolul al XIX-lea. M. 1993.

Subiect 7. Administrația publică sub schimbare politică

1. Modificări ale celei mai înalte legături de administrație publică. Crearea Dumei de Stat: Principiile de bază ale funcționării sale și rolul în viața politică a țării.

2. Sistemul de controale centrale

3. Influența primului război mondial asupra statalității rusești

4. Guvernul și sfaturile temporare. Criza sistemului "Dvoevsty": cauze și rezultate.

Surse:


  1. Witte S.Yu. Amintiri. T. 1-3. M. 1994.
  2. Milyukov P.N. Amintiri ale omului de stat. M. 1990.
3. Referință Nicholas II. Amintiri ale martorilor oculari. Documentație. M. 1990.

4. Legislația rusă a secolelor X-XX. În 9 t. M. 1984-1994

5. Citiri despre istoria Rusiei din vremurile străvechi până în prezent. M. 1999.

Literatură:

Avreh A.ya. Tsarism în ajunul răsturnării. M. 1989.

Putere și reformă. De la autocrație în Rusia sovietică. SPB. 1996.

Hyde F.A. Mecanismul puterii guvernului temporar (martie-aprilie 1917) // istoria patriotică. 2001. №2.

Hanelin r.sh. Autocrația rusă în 1905 reforme și revoluție. SPB. 1991.

Gerasimenko g.a. Primul act de democrație din Rusia: Comitetele executive publice. M. 1992.

Gerasimenko g.a. Transformarea puterii în Rusia în istoria patriotică din 1917 //. 1997. №1.

Demin V.A. Duma de stat în Rusia (1906-1917): mecanismul de funcționare. M. 1996.

Eroskin n.p. Istoria instituțiilor de stat din Rusia. M. 1983.

Zyryanov P.N. Statalitatea rusă în XIX-începutul secolului al XX-lea. // Gândire liberă. 1993. №8.

Izmozik vs. Guvernul temporar. Oameni și soartă // Întrebările istoriei. 1994. №6.

Intelligentsia la putere: Guvernul temporar în 1917 Seminar istoric internațional // Povestea internă. 1999.№4.

Protasov l.g. All-Rush Ansamblu constitutiv. Istoria nașterii și a morții. M. 1997.

ELDERES V.I. Revoluție și putere. Consiliul Petrograd și Guvernul Temporar în martie - \u003d aprilie 1917 M. 1978

Florinsky M.F. Criza administrației publice din Rusia în timpul primului război mondial (Consiliul de Miniștri în 1914-1917). L. 1988.

SHEGOEV V.V. Modelul liberal de reorganizare a Rusiei. M. 1996.

Tema 8. Formarea sistemului sovietic de administrație publică în timpul războiului civil (1917-1920)


  1. Crearea RSFSR. Constituția 1918.
  2. Controale mai mari și centrale
  3. Organizarea puterii sovietice în domeniu
  4. Guvernele anti-Bolshevik: Istoria creației, forma de organizare, rezultatele activităților.

Surse:


  1. Denikin A.i. Eseuri de descărcare rusă. M. 1995.
  2. Kerensky a.f. Rusia pe o întoarcere istorică // Întrebările istoriei. 1990. №6-12; 1991. №1-12.
  3. Cititor din istoria Rusiei din vremurile străvechi până în prezent. M. 1999.
Literatură:

Rasketko v.i. Istoria administrației publice și a autoguvernării în Rusia. Novosibirsk - Moscova. 1997.

Gorodetsky E.N. Nașterea statului sovietic. M. 1987.

Armisa v.v. Prăbușirea guvernelor Ecerov. M. 1970.

Drobiliew V.z. Principalul sediu al industriei socialiste: eseuri ale istoriei WALPS. 1917-1932. M. 1966.

Kukushkin Yu.S., Chistyakov O.I. Eseul istoriei Constituției sovietice. M. 1990.

PORTNOV V.P. HP. 1917-1922. M. 1987.

Tema 9. Administrația de stat URSS în anii 20-30. Secolul douăzeci.

1. Educația URSS. Constituția 1924.

2. Modificări ale legăturilor cele mai înalte și centrale ale guvernului sovietic. Influența factorilor politici și economici (20 este prima jumătate a celor 30 de ani.).

3. Stabiliți un sistem de gestionare a comenzii administrative. Caracteristicile sale caracteristice și fundațiile juridice.

4. Formarea nomenclaturii sovietice

Surse:

  1. Declarație privind formarea URSS. Tratatul privind formarea URSS. 30 decembrie 1922 // Congresele sovieticilor în documente. 1917-1936. În 3 t. T. 3. M. 1960.
  2. Legea fundamentală (Constituția) a URSS 1924 // Congresele sfaturilor în documente. 1917-1936. În 3 t. T. 3. M. 1960.
  3. Constituția (legea fundamentală) a URSS. 5 decembrie 1936 // Congresele sfaturilor în documente. 1917-1936. În 3 t. T. 3. M. 1960.
  4. Puterea de stat a URSS. Autorități și conducere superioare și liderii acestora. 1923-1991: Cartea de referință istorică și biografică / Avt.-cost. IN SI. Ikvin. M. 1999.
  5. Cititor din istoria Rusiei din vremurile străvechi până în prezent. M. 1999.
Literatură:

Sistem de management al comenzii administrative. Probleme și fapte. Colectarea de lucrări științifice.

Rasketko v.i. Istoria administrației publice și a autoguvernării în Rusia. Novosibirsk - Moscova. 1997.

Vert N. Istoria statului sovietic. M. 1992.

Universal M. Nomenclature // Noua lume. 1990. Nr. 6.

Gimpelson de ex. Sistem politic și NEP: inadecvarea reformelor // istoria patriotică. 1993. Nr. 2.

Giuseppe Boff. Istoria Uniunii Sovietice. M.: "Relații internaționale", 1990. T.1.

Drobiliew V.z. Principalul sediu al industriei socialiste: eseuri ale istoriei WALPS. 1917-1932. M. 1966.

Istoria constituției sovietice. M 1957.

Istoria administrației publice din Rusia. / Ed. Prof. UN. Markova. M. 1997.

Korzhichina TP. Istoria instituțiilor de stat ale URSS. M. 1986.

Korzhichina TP, Figatner Yu.Yu. Nomenclatura sovietică: formarea, mecanismele de acțiune // Întrebările istoriei. 1993. №7.

Popov Gk. Strălucirea și sărăcia sistemului de comandă administrativ. M. 1990.

Glevniuk o.v. Politburo. Mecanismul puterii politice în anii 1930. M. 1996.

Subiect 10. Administrația de stat în timpul marelui război patriotic (1941-1945).


  1. Specificul condițiilor de funcționare a sistemului administrației publice în 1941-1945
  2. Organele de urgență și constituționale ale administrației publice în timpul anilor de război
  3. Schimbări în sistemul organelor de conducere republicane
  4. Gestionarea economiei în timp militar.

Surse:

Puterea de stat a URSS. Autorități și conducere superioare și liderii acestora. 1923-1991: Cartea de referință istorică și biografică / Avt.-cost. IN SI. Ikvin. M. 1999.

Zhukov Gk. Amintiri și reflecții. M. 1995.

Komarov n.ya. Comitetul de Apărare a Statului decide ... Documente. Amintiri. Comentarii. M. 1990.

Cititor din istoria Rusiei din vremurile străvechi până în prezent. M. 1999.

Literatură:

Arkhipov T.g. Autoritatea de stat a RSFSR în timpul marelui război patriotic (1941-1945). M. 1981.

Gorky yu.a. Kremlin. Rată. Personalul general. Tver. 1995.

Danilov V.N. Război și putere: Autoritățile de urgență din regiunile Rusiei în timpul marelui război patriotic. Saratov. 1996.

Isaev I.A. Istoria statului și drepturile Rusiei. M.: "Avocat", 1994

Istoria administrației publice din Rusia. / Ed. Prof. UN. Markova. M. 1997.

Korzhichina TP. Istoria instituțiilor de stat ale URSS. M. 1986.

Likhomanov M.I. Ghid de petrecere pentru evacuare în marele război patriotic din 1941-1942. L. 1985.

Tema 11.Reformele administrației publice (SER. 50S - SER 60S. Secolul al XX-lea): natura și metodele de realizare a inconsecvenței rezultatelor.

1. Caracteristicile specifice ale sistemului postbelic al administrației publice (Ser. 40s - începutul anilor 50).

2. Transformarea în structura și mecanismul puterii de stat după moartea lui I.V. Stalin. Reorganizarea organelor represive-punitive, a formelor organizaționale și a metodelor de conducere a partidului.

3. Reforme în domeniul managementului economic și al dezvoltării sociale (educație, cultură, știință) în timpul domniei N.S. Hrușciov.

4. Modificări ale psihologiei birocrației sovietice (1953-1964).

Surse:

Puterea de stat a URSS. Autorități și conducere superioare și liderii acestora. 1923-1991: Cartea de referință istorică și biografică / Avt.-cost. IN SI. Ikvin. M. 1999.

Politburo, Organizare, Secretariatul Comitetului Central al RCP (B) - WCP (B) - CPSU. Directory. M. 1990.

Rusia, pe care nu am știut-o. 1939-1993. Cititor. Chelyabinsk. 1995.

Cititor din istoria Rusiei din vremurile străvechi până în prezent. M. 1999.

Literatură:

Barsukov n.a. Partea inversă a "dezghețului" (eseu istoric și documentar). // Centaur. 1993. Nr. 4.

Puterea și opoziția. Procesul politic rus al secolului al XX-lea. M. 1995.

Denisov Yu.P. Politica agricolă a lui Hrușciov. Rezultate și lecții. // Științe publice și modernitate. 1996. №1.

Zubkov E. Reforme Hrușciov: Cultură politică. // Gândire liberă. 1993. Nr. 9.

Zelenin adică Epicitul de colină: dezvoltarea, adoptarea și implementarea primului "superfrogram" (septembrie 1953 - începutul anilor '60). // Istoria Națională. 1998. Nr. 4.

Isaev I.A. Istoria statului și drepturile Rusiei. M.: "Avocat", 1994

Istoria administrației publice din Rusia. / Ed. Prof. UN. Markova. M. 1997.

Korzhichina TP. Istoria instituțiilor de stat ale URSS. M. 1986.

Labovich O.l. Reformă și upgrade-uri în 1953-1964. Permian. 1993.

N.S. Hrușciov. Materiale pentru biografie. M. 1989.

Eseuri de reforme economice. - M., 1993

Profituri V. Dispozitiv. SPB. 1995.

Lumina și umbra "decadei mari" N.S. Hrușciov și timpul lui. L. 1989.

Sirotink V. Nomenclatura într-o secțiune istorică // prin spini. M. 1990.

Dracks s.p. Leadershipul de stat al științei în URSS. 1936-1958.

Temirbaev km, ucraineni v.v. Eseuri ale istoriei culturii sovietice. M. 1980.

Subiect 12. Sistemul de administrare publică în URSS

(SER. 60-X - SER.80-K) și criza sa

1. Reforma reformei N.S. Hrușciov în mecanismul de partid-stat.

Caracteristicile de elită de stat (anii 190 de ani).

2. Modificări ale legăturii centrale de control. Reforma a.n. Kosygin.

3. Reformarea organismelor sovietice locale. Contribuabilitatea rezultatelor.

4. Încercări de transformări în partid și economice și economice

Sisteme yu.v. Andropov.

Subiectul 13. Administrația publică în cadrul Perestroika (1985-1991).

1. Modificări ale sistemului politic de stat al URSS. Reforma constituțională a administrației publice.

2. Distrugerea sistemului de conducere de partid și sovietic.

3. Încercările de îmbunătățire a mecanismului de control economie populară.

Subiect 14. Formarea sistemului modern de stat și

Managementul municipal al Rusiei.

1. Administrația de stat în perioada de tranziție (1991-1993)

2. Adoptarea Constituției Federației Ruse la 12 decembrie 1993. Formarea federalismului rus modern

3. Instituțiile superioare ale autorităților și managementului privind Constituția Federației Ruse din 1993

4. Formarea instituției moderne a serviciului public al Federației Ruse

5. Tranziția de la sistemul de management local sovietic la nivel local

Se încarcă ...Se încarcă ...