V. V. Lopatin (versiunea prescurtată)
Materialul este furnizat de portalul de referință și informații „Limba rusă”. Articolul este publicat integral acolo.
Academia Rusă de Științe a pregătit o ediție nouă, revizuită și completată semnificativ a Regulilor de ortografie și punctuație rusă. Se lucrează la el de mult timp, de la începutul anilor '90. Textul regulamentului a fost întocmit de o echipă de specialiști din sectorul ortografic și ortoepie a Institutului Limbii Ruse. V. V. Vinogradov și apoi - în toate etapele lucrării - a fost luat în considerare în detaliu, discutat la ședințele Comisiei de ortografie de la Departamentul de literatură și limbă al Academiei Ruse de Științe. În comisie nu sunt doar angajați ai Academiei de Științe, ci și profesori universitari, profesori, reprezentanți ai Academiei Ruse de Educație, ai Institutului de Formare Avansată a Profesorilor. Textul regulamentului, aprobat de Comisia ortografică, a fost publicat la sfârșitul anului trecut sub formă de proiect, ca materiale de lucru pentru o discuție mai largă. Au fost primite recenzii de la departamentele de limbă rusă ale principalelor universități ale țării, alte organizații, specialiști individuali - profesori, metodologi. Acum, ținând cont de comentariile și sugestiile care au fost deja făcute asupra textului proiectului publicat, acesta a fost din nou editat cu atenție.<...>
Actuala Comisie de ortografie nu urmărește reformarea ortografiei, nu propune modificări fundamentale ale ortografiei în proiectul său, nu îi afectează principiile de bază. Modificările individuale de ortografie propuse în proiect sunt de natură complet privată și se datorează în mare măsură practicii deja existente a scrierii. Sarcina principală a comisiei a fost o muncă amănunțită și detaliată de raționalizare, corectare a textului regulilor - lucrare de mare semnificație socio-culturală. Nimeni nu ne-a grăbit, nimeni nu ne-a impus – nu era ordine social-politică, ca pe vremuri. A fost pregătit un set complet și modern de reguli de ortografie, care este necesar nu numai pentru profesori și lucrătorii din redacție și publicație, ci și pentru toți cei care se străduiesc să scrie corect în limba rusă. Noul text al regulilor corespunde stării moderne (sfârșitul anilor 90) a limbii ruse și practicii moderne de scriere. Desigur, regulile din 1956 sunt în mare parte depășite și, în plus, incompletitudinea lor a fost descoperită cu mult timp în urmă: multe formulări ale acestor reguli necesită clarificări și clarificări suplimentare și nu pot fi găsite recomandări în ele cu privire la o serie de probleme de ortografie. Nu este de mirare că însuși textul regulilor din 1956 este acum puțin cunoscut de nimeni, ele nu au fost folosite de mult timp și, de fapt, nu au fost republicate de vreo treizeci de ani. Au fost înlocuite cu diverse cărți de referință pentru lucrătorii presei și evoluții metodologice pentru profesori, iar în aceste publicații se pot găsi adesea (după cum notează profesorii înșiși, editorii, corectorii) recomandări contradictorii. Este clar că pregătirea unui nou text al regulilor de ortografie rusă este o sarcină de mult așteptată.
Autorii proiectului pleacă de la faptul că eficientizarea regulilor de ortografie se datorează dezvoltării constante și firești atât a limbii, cât și a ortografiei în sine. Prefixul post- a apărut în limbă (nici măcar nu este menționat în regulamentul din 1956) - ceea ce înseamnă că trebuie adăugat la lista de prefixe, după care, la nevoie, se scrie un ъ separator: post-nuclear, post- Eltsin. Au apărut elemente noi (primele părți) ale cuvintelor compuse audio, video, media - acestea trebuie adăugate la lista cu primele părți ale cuvintelor compuse, cum ar fi aer, auto, aero, radio, televiziune, fotografie și multe altele, care sunt toate scrise împreună, și scrie sunt, de asemenea, combinate, de exemplu: casetă audio, produse video, media holding, media mogul. Neconservarea consoanei duble înaintea sufixului -k- în forme diminutive și familiare ale numelor personale precum Alka, Zhanka, Rimka, Kirilka (din Alla, Zhanna, Rimma, Kirill) a fost remarcată și confirmată printr-o utilizare destul de lungă. - ceea ce înseamnă că pentru ei trebuie formulată o regulă privată specială, neconformă cu regula mai generală de a păstra consoanele dublate înaintea sufixelor: cf. software, program, cool etc. Și în această muncă nu pot exista fleacuri. Cu cât regula este mai detaliată, cu atât mai puține cazuri de neînțeles, confuzie cu privire la scrierea corectă a anumitor cuvinte și fraze, cu cât litera va fi mai consistentă și mai logică, cu atât vor fi mai puține greșeli de ortografie.
Iată câteva exemple mai interesante. Cum se scriu adjective posesive precum Unchiul Vasin, Mătușa Valin, Mătușa Mașini, Baba Dusin? Deci, așa cum este scris aici, sau împreună, și apoi scrieți a doua parte cu o literă mică? Vă sugerăm să scrieți: unchi-Vasin etc., deoarece adjectivele posesive din nume proprii personale (Vasin, Petin, Mashin) se scriu cu majusculă. Sau cum să scrieți combinații cu repetări amplificatoare, cum ar fi washed-over-washed, darned-re-darned? Ar trebui să păstrăm un n în a doua parte a unor astfel de combinații, ca în prima parte, sau ar trebui să scriem totuși un n dublu în el? Se introduce următoarea regulă: scrieți în partea a doua câte n ca în prima, de exemplu: citit-recitit, dar rezolvat-rezolvat. La urma urmei, prefixul de aici are un sens pur amplificator, la fel ca, de exemplu, în cazurile unui motiv inteligent sau ferm ferm. Dar nimic din toate acestea nu vom găsi în regulile din 1956, în care aceste cazuri nu sunt deloc menționate. Nu este notat în ele (printre cuvintele de serviciu scrise separat - uniuni, particule) și o unire ca ceva care are aproximativ același înțeles cu „și anume”, și este folosit înainte de enumerare. Desigur, trebuie scris separat: nici în sens, nici în origine nu are ceva în comun cu cuvântul pronominal nehotărât cumva. Din punct de vedere al sensului, unirea este oarecum aproape de combinații de genul acesta, de genul acesta. Dar nu este menționat în regulile actuale, iar ulterior compilatorii de dicționare și cărți de referință pur și simplu nu i-au acordat atenție și au început să ofere să scrie orice combinație cumva printr-o cratimă. Iată neînțelegerea.
Regulile din 1956 conțin multe astfel de recomandări, care se datorează restricțiilor și interdicțiilor politice directive din acea vreme. În primul rând, acest lucru se aplică regulilor de utilizare a literelor mari (mari) și mici (mici). Desigur, unele dintre aceste interdicții au fost abandonate de mult. Deci, în practica presei, recomandarea regulilor de a scrie cuvântul Republică cu majusculă a încetat foarte curând să fie respectată doar în numele republicilor URSS și așa-numitele „țări ale democrației populare” - astfel de ortografii au apărut ca Republica federala Germania sau Africa de Sud. Conform recomandărilor regulilor, a fost necesar să se scrie, de exemplu, combinațiile Războiului de șapte ani și Războiului de o sută de ani cu majusculă și Primul Război Mondial și al Doilea Război Mondial cu literă mică. , ca presupus „nefiind nume proprii”. Această nedreptate în practica scrisului din ultimul deceniu a fost deja depășită, la fel ca și cerința de a scrie cu majuscule multe nume asociate religiei, precum numele sărbătorilor bisericești (cum ar fi Paștele, Crăciunul, Ziua Treimii). Dar aici fapt interesant, încă neobservat de nimeni, deși, de asemenea, desigur, având un vechi fundal ideologic: scriem încă, ca în vremea sovietică, numele celor patru partide de conducere ale lumii capitaliste - partidele Republican și Democrat din SUA, partidele conservatoare și laburiste din Marea Britanie - cu litere mici. Dar, chiar și conform regulilor din 1956, se impunea să se scrie numele partidelor politice cu majusculă (deși această regulă era ilustrată doar de numele partidelor comuniste). Mai târziu, în dicționarul de referință al lui D. E. Rosenthal „Majuscule sau minuscule?”, Publicat în 1984, s-a propus să scrieți puțin cunoscutele partide democratice din Thailanda, Indonezia, Luxemburg și alte țări (11 în total) cu majusculă și doar una. Partidul Democrat al Statelor Unite - cu literă mică. Și această tradiție ridicolă trăiește până în zilele noastre.
Un alt exemplu din categoria recomandărilor de ortografie învechite. Este puțin probabil ca recomandarea regulilor din 1956 să fi fost deja corectă inițial de a scrie în minuscule abrevieri sonore „care denotă substantive comune”. Deci doar câteva abrevieri sonore sunt scrise (ca excepții) - universitate, universitate tehnică, pilulară, buncăr, NEP, registratură (ultimele două au variante de ortografie cu majuscule: NEP, registratură). Cu toate acestea, regula, bazată pe o tradiție destul de lungă, este exact opusul - să scrieți orice abreviere de sunet cu majuscule: așa scriu, de exemplu, centrală hidroelectrică, centrală de stat districtuală, centrală termică, VTEK, ROE, din vechile abrevieri ale perioadei „sovietice timpurii” - TOZ , CHON, de mai târziu, altele noi - NOT, SIDA, ZhEK, DEZ, OMON, complex de combustibil și energie, AON, VIA, media, ultrasunete și multe altele. Nu se spune nimic în regulile din 1956 că literele majuscule nu sunt păstrate în derivate sufixe ale abrevierilor sonore, de exemplu: MKhAT, MID (de la Teatrul de Artă din Moscova, MFA). Și formele de abrevieri ale literelor și cuvintele derivate din acestea ar trebui scrise numai după numele literelor, de exemplu: BTEers, KGB, KVN (din BTR, KGB, KVN). Toate acestea trebuiau clarificate în noul text al codului, formulând regulile adecvate.
Regulile din 1956 au lăsat deschisă și problema scrierii substantivelor formate din substantive scrise cu cratima. Acum sunt scrise în diferite moduri: sindicalism (de la sindicat), guvern general, junkers de cameră, subofițer, dar salto-mortalist, membru al clubului de iaht, precum și Alma-Ata, New Yorkers, orechozuevtsy etc. (spre deosebire de adjectivele formate din aceleași substantive și, în conformitate cu regulile din 1956, păstrând în mod constant o cratimă: Alma-Ata, New York, Orekhovo-Zuevsky). Noul proiect propune să scrieți cu cratima atât adjectivele, cât și substantivele de acest tip, inclusiv cele formate din toponime, adică regula devine mai logică și mai consistentă. Regulile din 1956 nu au explicat problema scrierii adjectivelor complexe - definiții „geografice” în denumirile compuse: regulile reglementează ortografia unor astfel de adjective în nume geografice, cum ar fi Ținutul Siberiei de Vest, dar nu se spune nimic despre numele instituțiilor și întreprinderilor. precum Combinatul Metalurgic din Siberia de Vest, care sunt greu de scris și trebuie scrise și cu cratima.
În toate asemenea cazuri, autorii noii ediții a codului s-au confruntat cu sarcina concretizării regulilor, spunând ceea ce în 1956 a fost lăsat nespus, omis sau schimbând ceea ce nu corespundea adevăratei practici moderne a scrisului. În alte cazuri, dimpotrivă, sunt propuse reguli mai generale pentru a ajuta la navigarea într-o gamă largă de diferite ortografii tradiționale. Ca exemplu, poate fi citată regula de scriere a scrisorilor care transmit vocale fluente neaccentuate, care a fost formulată pentru prima dată în noul proiect. După consoanele solide, o vocală fluentă este transmisă de litera o: cans (forma cazului generic de plural al cuvântului bancă), bucătării (bucătărie), ghioce și ghioce (chocă), închide (închide); după consoane moi, șuierat, c și „iota” - cu litera e: degetul mic (degetul mic), nunți (nunta), amărăciune și amărăciune (amar), important (important), gălușcă (gălușcă), calm (calm) ; în sfârșit, înaintea lui - litera și: gazdă (genul p. plural al cuvântului oaspete), cântăreață (cântăreață), lup (lup) etc.
Textul publicat al proiectului de reguli de ortografie rusă a provocat un nou val de interes pentru proiect. Am primit comentarii utile și interesante menite să o îmbunătățim. Ni se reproșează, în special, prezentarea academică excesivă (aceste remarci, ca multe altele, le acceptăm cu recunoștință). Dar au apărut și o serie de răspunsuri fără scrupule, provocatoare (în special în presa scrisă), menite să incite o entuziasm nesănătos în rândul oamenilor care nu sunt foarte familiarizați cu problemele ridicate. Există, de asemenea, exagerări false evidente - de exemplu, că se presupune că ne propunem să schimbăm regulile de scriere a negației de not, formele verbale sau chiar să scriem zhi și shi cu litera y (există motive pentru ca un profesor de limba rusă să disperare!). Există, de asemenea, declarații analfabete - de exemplu, că autorii proiectului schimbă regulile gramaticii ruse (amestecarea ortografiei cu gramatica este pur și simplu ignorantă).
Unele observații ale unor astfel de publicații arată incompetența totală a criticilor noștri (inclusiv, vai, unii lingviști) în materie de ortografie. Deci, potrivit autorilor uneia dintre publicații (în revista „Expert” nr. 20), dacă regula „permite posibilitatea unor ortografii diferite” (adică, variabilitate) - de exemplu, dă scriitorului „dreptul de a faceți o alegere rezonabilă între scrierea separată și cu cratime, separate și îmbinate” înseamnă că aceasta nu mai este o regulă. Între timp, în practica scrisului, astfel de cazuri există de multă vreme, doar că nu au fost fixate de regulile din 1956: comparați, de exemplu, posibilitatea de a scrie cum ar fi tipat luminos și țipat luminos, copilăresc neputincios și copilăresc neajutorat. , morbid gelos și morbid gelos, precum și greșit și greșit, nu întâmplător și nu întâmplător etc. Astfel de fapte sunt o curiozitate pentru autorii articolului. Dacă ortografia anumitor rădăcini, prefixe, sufixe, desinențe (care din anumite motive se numește „nou” în articol, deși vorbim doar despre ortografii vechi care au fost de mult fixate în scris și în dicționare) „este dată de liste și liste”, atunci astfel de reguli „prin definiție nu sunt reguli”. Da, desigur, în multe cazuri, ortografia rădăcinilor sau sufixelor rusești (de exemplu, rădăcini, sufixe cu așa-numitele vocale neverificabile) este determinată în ordinea dicționarului, adică este pur și simplu reținută și nu se poate face nimic în acest sens. aceasta. Și totuși, aceste fapte sunt în mod tradițional și pe bună dreptate indicate în caietul de reguli și studiate la școală. Autorii articolului nu au găsit nimic mai bun decât să-și exprime surprinderea extremă față de prezența unor astfel de fapte (de parcă ei înșiși nu ar fi mers la școală!), și chiar să numească comportamentul autorilor proiectului, care pentru prima dată m-am obosit să ofere în ea liste complete de sufixe, prefixe, terminații cu vocale și consoane neverificabile (ceea ce este atât de important pentru activitatea didactică practică), „o crimă împotriva umanității vorbitoare de limbă rusă”. De acord cu asta.
De ce suntem acuzați acum? În dorința de a face pe plac autorităților, câștigați favoarea, câștigați capital politic. În reformism – până la urmă, chiar cuvântul „reformă” aflat acum în gura multor sună ca un blestem (deși, să fiu sincer, cu greu se vede reformă în proiectul nostru). În lăcomie - noi, spun ei, vrem să profităm de publicarea de noi manuale, cărți de referință, materiale didactice, dicționare bazate pe reguli noi. De fapt, autorii proiectului susțin un singur lucru - pregătirea, publicarea și completarea regulată a unui mare „Dicționar de ortografie rusă” academic, care este într-adevăr strâns legat de reguli și este o sursă obligatorie normativă pentru compilatorii oricăror alte dicționare. . Orice altceva este în mâinile metodologilor și altor practicieni. La rândul său, Comisia de ortografie este pregătită să ajute metodologii în revizuirea principiilor de evaluare a erorilor de ortografie, în actualizarea clasificării erorilor și în elaborarea unor criterii precise în acest sens care sunt necesare pentru profesorii rusi și universitari. Adoptarea unei noi ediții a regulilor de ortografie este un motiv foarte întemeiat pentru a realiza această muncă importantă.
De asemenea, suntem acuzați de secretivitate, de lucru în culise, de „apariții publice rare”. Dar se poate vorbi de secret, dacă doar președintele Comisiei de ortografie, autorul acestor rânduri, în ultimul an a vorbit în diverse medii (atât tipărite, cât și electronice) cu articole și interviuri despre noul proiect mai mult de 30 de ori, a susținut o conferință de presă pe internet și recent pe portalul de internet în limba rusă (gramota.ru) a răspuns la orice întrebări de la utilizatorii de internet timp de două săptămâni? Apropo, așa cum a arătat această acțiune interesantă, utilizatorii de internet obișnuiți, imparțiali, care sunt pur și simplu interesați de diverse probleme de ortografie rusă și limba rusă, sunt mult mai puțin agresivi față de noul proiect decât unii dintre jurnaliști și colegi lingviști. A avut loc o conversație constructivă, semnificativă, care a înlăturat multe neînțelegeri și îndoieli.<…>
Există o nevoie urgentă de a găsi în sfârșit forme de interacțiune între toate departamentele interesate în elaborarea oricăror recomandări privind proiectarea lingvistică și ortografică a textelor, transliterarea numelor și alte lucrări similare. La rândul nostru, putem lua asupra noastră stabilirea promptă a ortografiei uniforme corecte a cuvintelor noi care apar în limba rusă și publicarea la timp a acestor informații într-o formă sau alta. Munca pe care am făcut-o, într-un fel sau altul, afectează interesele foarte multor departamente care trăiesc de multă vreme într-o stare de ortografie fără drept și voluntarism, inconsecvență în recomandările dicționarelor, acțiunile universității. comisiile de admitere, evaluarea alfabetizării solicitanților etc. În aceste condiții, este necesar să existe o singură lege ortografică. Noua ediție a regulilor de ortografie rusă nu este un capriciu al lingviștilor, ci o chemare a vremurilor. Elaboratorii regulilor, membrii Comisiei de ortografie a Academiei Ruse de Științe și toți cei care au participat la discuții și la îmbunătățirea textului regulilor speră că acest lucru va fi înțeles de publicul larg și de acele autorități superioare pe care oficialul aprobarea proiectului depinde.
(Codul a fost întocmit în sectorul de ortografie și ortoepie al Institutului de Limbă Rusă numit după V.V. Vinogradov RAS, discutat de Comisia de ortografie din cadrul Departamentului de Literatură și Limbă RAH)
din 01.10.2000
Următoarele modificări sunt propuse în regulament. (Ulterior, după numărul paragrafului, este indicat numărul paragrafului din Regulile din 1956.)
1) Extindeți utilizarea împărțirii bînainte de scrisori e, yo, yu, i.
1) § 70. Distribuie ortografii cu b la toate cuvintele compuse fără vocale de legătură; scrie cu b nu numai cuvinte cu primele componente doi, trei, patru si cuvinte paneuropean, curier(ortografii prevăzute de normele actuale), dar scrieți și: târg de artă(cuvânt nou cu prima parte artă-în sensul de „artistic”, cf. artsalon, piata de arta si etc.), hipernucleu(Unde hiper- nu un prefix, ci o parte a unui cuvânt hiperon), Tineretul Hitler.
2) § 110 a). Răspândiți ortografiile cu b pentru cuvinte compuse scrie: avocat militar, limba de stat, detyasli, inyaz, metafenomene, celulă de petrecere, târg alimentar, mâncare specială, capacitate specială, unitate gazdă, Inyurkollegia, Ministerul Justiției.
Până acum ortografii existente ca copii, inyaz, spetseda, unitate gazdă, Ministerul Justiției contrazice unul dintre principiile de bază ale scrisului rusesc - silabică, conform cărora literele eu, da, e, yoîntr-o poziție după literele consoanelor (în cadrul unui cuvânt de ortografie continuă) nu denotă vocale „iotate” și, în același timp, litere eu, tu, eu servesc la desemnarea moliciunii consoanei pereche precedente. Astfel, ortografiile acceptate în prezent transmit inexact compoziția sonoră a cuvintelor: le lipsește „semnalul” lecturii. e, da, eu ca combinaţii de „iotă” cu vocale. În același timp, pot provoca dificultăți în citirea și recunoașterea cuvintelor, cauzate de abilitățile de citire bazate pe principiul silabic și, uneori, de transferuri precum Mi-newst, gosya-limba.
2) § 15. Scrierea detectivîn loc de investigativ, eliminând astfel excepția nespecificată în codul din 1956 de la regula scrierii prefixului trandafiri-/timp-. Ortografia acestui prefix nu respectă regula generală de utilizare a literelor în locul vocalelor neaccentuate: aici litera este scrisă în poziție neaccentuată. dar, deși sub stres - numai despre, de exemplu: distribui, dar înmânat; a pictaȘi pictat, dar pictura; lejer, dar placer; dizolva, dar dizolvare; deversareȘi proiect, dar îmbuteliere. Prin urmare, pentru cuvânt investigativ verificarea cuvintelor nu funcționează dorit. Ar trebui sa scrie: căutare, detectiv, detectiv, operațional-investigație, investigație-investigație, serviciu-investigație.
Cuvânt investigativ a devenit mai activă (în această ortografie) începând cu anii 30 ai secolului XX și, deși ortografia corectă detectiv propus în Dicționarul explicativ, ed. D. N. Ushakov (1939) și în proiectul original al academice „Dicționarul ortografic al limbii ruse” ed. S. I. Ozhegova (1952, corectare), nu a ajuns niciodată în dicționare de ortografie atunci - credem noi, din motive non-lingvistice.
3) § 40. Scrie cu desinență -e forme prepoziționale ale substantivelor în -th, cazuri dative și prepoziționale ale substantivelor pe -și eu având o tulpină monosilabică, de exemplu: cue - o cue(opțiune: despre tac), șarpe - oh șarpe, Viy - despre Vie, în „Vie”, Piy - despre Pie, Oia - către (despre) Oie, Leah - către (o) Leah, Biya (râu) - către (o, pe) Bie.
Motivul acestei schimbări este predominarea unor astfel de grafii în practica tiparului, în ciuda regulii actuale (cod 1956, § 40) care propune să scrie cu o desinență specială. -Și formele indicate ale tuturor substantivelor pe -y, -aa.
4) § 61. Scrie un adjectiv vânt cu doi n(în loc de unul) - cum se scriu toate celelalte adjective denominative cu acest sufix, întotdeauna neaccentuate: cf. literal, dureros, paznic, manevrabil, lipsit de sens etc., inclusiv alte formațiuni din cuvânt vânt: fără vânt, vânt, sub vânt(dar: moara de vant, moara de vant variola - cu un sufix diferit). De asemenea, scrieți cuvinte derivate din vânt: vânt, moară de vânt, moară de vânt, vânt(predicat: azi bate vant afara).
5) §§ 62-63. Schimbarea regulii de ortografie nnȘi nîn forme complete ale participiilor trecute pasive și adjectivelor corelative cu acestea.
Conform regulii actuale (codul din 1956, §§ 62-63), participiile și adjectivele se disting ortografic (cu excepția celor care se termină în -rănit, -rănit) fără prefix: rapoarte citite la ședințăȘi Citește carte. De fapt, distincția ortografică indicată se aplică numai verbelor imperfective, în timp ce formațiunile din câteva verbe perfective neprefixate sunt scrise doar cu două nn (bunuri cumparate ieriȘi bunuri achizitionate).
Noua regulă se bazează pe criteriul aspectului verbului. Schimbarea propusă în acesta este de a abandona distincția ortografică dintre participii și adjective (nu în -rănit, -rănit) format din verbe imperfective; pentru ambele, ortografii cu unul n: cartofi prajitiȘi cartofi prajiti, par scurtȘi păr tuns, vagoane încărcate cu lemne de focȘi vagoane încărcate. Pentru formațiuni din verbe perfective, ortografii simple cu două nn (abandonat, terminat, lipsit, hotărât si etc.).
Vechea regulă constituie o excepție între acele reguli care se referă la transmiterea compoziției literale a cuvintelor, întrucât aplicarea ei necesită o recurs la context, analizarea. Este, de asemenea, o excepție deoarece necesită diferențierea ortografică numai în cadrul aceleiași categorii de participi și adjective corelative, în timp ce marea majoritate a formelor complete de participi și adjective pe -ny(sunt formate din verbe perfective) se scriu la fel (ca să nu mai vorbim de forme -th).
În plus, această regulă, care este dificil de aplicat în practică, duce de fapt la o distincție ortografică nu între participii și adjective (cum este formulată în regula din 1956), ci forme cu cuvinte dependente și fără ele: primele sunt scrise cu nn, al doilea - cu n. Dar departe de orice cuvânt dependent înseamnă că avem înaintea noastră sacramentul. Dacă în cazuri ca păr tuns frizer, pereți vopsiți de multe ori(cu cuvinte dependente care desemnează producătorul acțiunii sau repetarea acesteia) se folosesc participii, apoi cu alte cuvinte dependente ( păr tuns bob vopsit cu vopsea ușoară de perete etc.) astfel de formațiuni seamănă mai mult cu adjectivele: natura verbală a acestor forme este vădit slăbită. Astfel, depășind dificultăți semnificative de ortografie, scriitorul nu reflectă în scris diferențele lingvistice enunțate în regulă.
Diferența actuală între ortografii și nnȘi n nu este susținută nici de pronunție: în combinații precum, de exemplu, vagoane încărcate cu lemneȘi vagoane încărcate, coș de răchităȘi coș de răchită, țesătură de lânăȘi produse țesute, cuvinte încărcat (n) th, împletit (n) th, țesut (n) th pronunțat la fel, cu același n, indiferent dacă sunt participi sau adjective, sau dacă au cuvinte dependente. Acest lucru se vede clar atunci când le comparăm cu forme de participiale ale verbelor perfective precum dat, hotărât, iertat, unde se pronunță dublu, lung n. Prin urmare, se propune eliminarea diferenței ortografice dintre ortografii cu nnȘi n tip încărcatȘi încărcat nu înseamnă „a interveni în limbaj”.
În noua regulă, poate fi dificil să definiți aspectul verbului. Dar, pe de o parte, este posibil să ne concentrăm pe prezența / absența unui prefix: toate formațiunile din verbe imperfective sunt neprefixate, în timp ce verbele perfective fără prefix reprezintă un grup foarte mic (participiile formate din ele sunt enumerate). în § ... al acestui proiect). Pe de altă parte, aplicarea noii reguli nu necesită referire constantă la aspectul verbului. Anularea principalei dificultăți a regulii actuale (necesitatea analizei sintactice pentru stabilirea ortografiei unui cuvânt) înseamnă că începe să opereze un factor important - memorarea formelor literale ale cuvintelor.
Formațiunile se încadrează în mod natural sub noua regulă terminat (făcut indiferență), numărat (minute)Și de casă, scris până acum cu nn, precum și terminat (persoana terminata), scris cu unul n.
6) § 69. Rămâne în vigoare regula de bază despre păstrarea consoanelor duble la sfârşitul tulpinilor generatoare înainte de sufixe; totuși, această regulă este în curs de clarificare. Ele se referă la introducerea a două noi reguli private: scrieți o consoană înaintea sufixului -k(a)în forme diminutive și familiare de nume de persoane precum Alka(de la Allah) Emka(de la Emma) chirilic, Filipka(de la Cyril, Philip) și o scrisoare n- în orice substantive cu sufix -k(a), de exemplu: Finlandeză (cf. Finn), cinci tone, coloană, antenă. În ambele cazuri, ortografiile sugerate sunt determinate de practica de scriere existentă. Numărul de excepții (ortografii cu o literă consoană înaintea sufixului care nu respectă regulile formulate) se reduce la trei: cristal, finlandez, operetă.
7) § 78, paragraful 1. Extindeți regula codului din 1956 privind scrierea continuă a cuvintelor compuse cu componente inițiale de tip aero-, aer-(§ 78, alin. 1) privind formațiunile cu componente apărute în ultimele decenii audio, video, disco, maxi, media, midi, mini, retro(printre acestea se numără și cele care se mai scriu de obicei cu cratima). Scrie: echipament audio, video recorder, disco club, fusta maxi, media holding, midimode, minitractor, muzica retro etc.
8) § 77, paragraful 1, nota. Scrieți cu cratima combinații formate dintr-un substantiv la cazul nominativ și același substantiv la instrumental, care au sens amplificator, de exemplu: onoare-onoare, rang-grad, bine făcut-bravo făcut, prost-prost, buștean, porc-porc, și astfel să-i aducă sub regula generala scriere combinatii-repetitii.
Ortografiile cu cratime le vor delimita de combinații ale cazului nominativ cu unirea instrumentală și ulterioară dar sau dar, care nu au o valoare de amplificare, cum ar fi: prietenia este prietenie, iar serviciul este serviciu; râs râs, dar...; glume, glume, dar... etc. Combinațiile de acest din urmă tip se pot forma cu aproape orice substantiv, în timp ce repetițiile „amplificatoare” se formează numai cu forme de substantive de o anumită semantică.
9) § 79, alin. 2 și 3. Eliminați excepțiile de la regula ortografiei continue a substantivelor complexe cu vocale de legătură prin extinderea ortografiei continue la: a) denumirile unităților de măsură, de exemplu: pat, loc de parcare, pasager-kilometru, plecare aeronave, persoană-zi; b) numele partidelor și direcțiilor politice și ale susținătorilor acestora, de exemplu: anarhosindicalism, anarhosindicalist, monarhofascism, monarhofascist, stânga radicală, patriot comunist. În setul de reguli din 1956 (§ 79, paragrafele 2 și 3), astfel de nume au fost propuse să fie scrise cu o cratimă.
10) § 78, paragraful 3. Extindeți ortografia continuă la toate substantivele complexe de un tip structural special - prima parte coincidând cu forma modului imperativ al verbului. Scrieți lin nu numai Adonis, Dzhimorda, Vertisheyka, tezaur, tezaur, armata de tâlhari etc., dar și perekatipol, gulyaigorod(scris cu cratima), apă(scris separat, în trei cuvinte), scos afară(un cuvânt scris pentru prima dată în „Dicționarul ortografic rusesc” academic în 1999).
( mamă-bătrână, grădinară amatoare, Masha-rezvushka( tată bătrân, fiică frumoasă, maimuță obraznică), inclusiv cele cu un apendice precedat de numele propriu ( frumusețe-Volga, mama-Rusia, tânăr-Pușkin, jucăuș-Masha). Ambele ultime grupuri din codul din 1956 au fost propuse a fi scrise separat.
§ 79, paragraful 14, nota 3a. Din formularea regulii actuale (a se vedea § 79, paragraful 14, nota 3a), rezultă că combinarea unui substantiv comun cu următorul nume propriu nu poate fi scrisă decât separat. Exemplele sunt furnizate numai pentru cazurile în care numele propriu este o aplicație. Astfel, această regulă nu prevede posibilitatea când cuvântul uzual care precede numele propriu acționează ca o aplicație. Astfel de cazuri, prezentate în practica presei, sunt acum aduse sub regulă.
12) Scrieți substantive cu cratime formate din substantive cu cratime, cum ar fi: jucător de clan ku Klux, jucător de ping-pong, mortalist de salt captus, jucător de club de iaht, pricepere de miner; substantive formate din nume proprii (în principal nume geografice): Alma-Ata, din New York(din Alma-Ata, New York), Orekhovo-Zuevtsy, Yoshkar-Olintsy, Ust-Abakintsy, Gavrilov-Yamtsy(din Orekhovo-Zuevo, Yoshkar-Ola, Ust-Abakan, Gavrilov-Yam), Ulan-Udens, Los Angeles, Addis Abeba, Buenos Aires, costaricani; Saint-Simonism, Saint-Simonist(din Sfântul Simon).
Ortografia cu cratimă a numelor de locuitori, formată din nume geografice cu cratime, este în concordanță, în primul rând, cu scrierea cu cratime a substantivelor propuse aici, formate din substantive comune cu cratime, și, în al doilea rând, cu scrierea cu cratime a adjectivelor din aceleași nume geografice. .
În actualul set de reguli din 1956, ortografia ambelor grupuri de substantive formate din substantive cu cratime nu este deloc reglementată; totuși, în viitor în cărți de referință pentru lucrătorii presei; în dicționarul de referință „Total sau Separat?”, în „Dicționarul denumirilor locuitorilor URSS” se recomanda ca numele locuitorilor din denumiri geografice cu cratime să fie scrise împreună. Modificarea propusă a ortografiei acestor nume face ca ortografia tuturor formațiunilor (atât substantivele, cât și adjectivele) de la substantivele cu cratime să fie uniformă.
13) § 79, paragraful 12. Scrieți legăturile cu componenta jumătate- („jumătate”) întotdeauna cu cratimă: nu numai jumătate de foaie, jumătate de portocală, zece și jumătate, jumătate Moscova, dar deasemenea jumătate de casă, jumătate de cameră, jumătate de metru, douăsprezece și jumătate, unu și jumătate etc.Unificarea ortografiilor cu podea-înlocuiește prima regulă care distingea ortografii de podea-înaintea consoanelor cu excepţia l(contopite) și ortografii cu podea-înainte de vocale, consoană l iar înaintea unei majuscule (cratime).
14) § 80-81. Scrieți adjective compuse cu cratima care au o tulpină adjectival relativă cu un sufix în prima componentă, precum și tulpini pe -ik-, -log-, -graph-(corelativ cu adjectivele pe -IC), de exemplu: economică națională, nord-rusă, siberiană de vest, asiatică centrală, sporturi nautice, vacanță nedeterminată, comunală primitivă, slavonă bisericească, drepturi de autor, chimie și tehnologice. În absența unui sufix de adjectiv în prima componentă, scrieți împreună adjective complexe, de exemplu: petrol și gaze, foraj și explozie, scrisoare sonoră, venituri-cheltuieli, mărfuri și pasageri.
Astfel, principiul scrierii adjectivelor complexe se schimbă, ultima parte a cărora poate fi folosită ca un cuvânt independent: principiul semantico-sintactic(natura relației tulpinilor care alcătuiesc cuvântul compus) este înlocuită gramatical formal. Criteriul semantic rămâne decisiv doar în două grupe de adjective complexe - denotă nuanțe de calitate (în principal culoare și gust) și relația dintre țări, limbi, popoare etc.
Această regulă se bazează pe prevederile adoptate de B. 3. Bukchina și L. P. Kalakutskaya în dicționarul lor de referință „Împreună sau separat?” (ed. 1st 1972; ed. 8th, 1998) și pe baza tendințelor pe care le-au identificat în practica scrisă modernă.
Regula actuală pentru scrierea adjectivelor complexe (cod 1956, §§ 80-81) se bazează pe opoziția ortografiei adjectivelor cu relație egală (ortografia cratimă) și inegală, de subordonare (ortografia fuzionată) a tulpinilor. În practica scrisului, această regulă, cu toată simplitatea ei aparentă, nu a fost niciodată respectată în mod constant, ceea ce a fost înregistrat în Dicționarul academic de ortografie al limbii ruse și, odată cu retipăririle acestui dicționar, numărul de ortografii care contrazice regula actuală. a crescut. Acestea sunt, de exemplu, ortografiile înregistrate în ediția a XIII-a a dicționarului (1974): foraj si sablare, azbest-beton, petrol si gaz, gaz-abur, abur-apa, apa-aer, precum și burghez-democratic, militar-istoric, parașute-aterizare, locuințe-cooperative, stat-monopol, cercetare, science-fiction, rachetă-tehnică, procedură penală, drept civil, consultanță medicală, lactate și zootehnie, democrație populară, tir și sport , psihologic experimental, energie nuclearăși multe altele. În cea de-a 29-a ediție a dicționarului (1991) au fost adăugate: marfă-pasager, băutură alcoolică, explorare geologică, patologic-anatomic, ras lemnos, științe naturale, protecția minelor, popular-poetic, popular-economic, primitiv-comunal, condiționat-reflex (și necondiționat-reflex), parohial, Biserică slavonăși altele. Alte adjective complexe, înregistrate pentru prima dată în Dicționarul de ortografie rusă (1999), sunt, de asemenea, scrise în scris, de exemplu: Cultură creștin-democrată, medicală și fizică, nou nomenklatura de partid, schimb valutar.
Trecerea la o nouă regulă bazată pe principiul gramatical formal va duce la modificarea ortografiei unui număr de adjective; toate aceste modificări sunt menționate în mod specific în noul dicționar academic de ortografie rusă. Totodată, acest proiect reține, prin excepție, mai multe ortografii tradiționale conform vechii reguli și mai prevede că scrierea continuă a adjectivelor complexe de înaltă specializare, care este contrară noii reguli, este permisă dacă se bazează pe o tradiție stabilă.
Noua regulă este propusă pentru a subordona ortografia adjectivelor complexe formate din nume geografice de două cuvinte (ortografiate separat): cf., pe de o parte, Veliky Ustyug, Noua Zeelandă, America Latină, unde nu există sufix în prima parte a adjectivelor complexe, iar pe cealaltă, America de Sud, Nagorno-Karabah, Gorno-Altai, Naberezhnye Chelny, Sergiev Posad etc., acolo unde un astfel de sufix există. Influența factorului sufix în prima parte a unor astfel de adjective complexe s-a găsit de mult în scrierea numelor geografice compuse; adjectivele compuse incluse în ele, dacă a existat un sufix în prima parte, se scriau cu cratimă și cu două majuscule, de exemplu: Vestul Siberiei de Jos, Marea Chinei de Est, Republica Africa de Sud, Regiunea Autonomă Gorno-Altai(nume vechi) districtul Gavrilovo-Posadsky(de la Gavrilov Posad), districtul Kamsko-Ustyinsky(din Kamskoe Ustye, sat), dar: Ținuturile Asiei Mici, districtul Velikoustyugsky, districtul Starooskolsky, districtul Krasnopresnensky etc. (în același timp, nu ca parte a denumirilor geografice, toate astfel de adjective au fost scrise împreună). Acum, adjectivele cu sufix în prima parte sunt propuse a fi scrise în același mod - prin cratimă, indiferent dacă sunt folosite într-un nume compus sau nu.
15) § 81, paragraful 1. Scrieți împreună adjective formate din nume de persoane scrise separat, cum ar fi Walterscott, Romenrollan, Julvernovsky, Mao Zedong. O astfel de ortografie s-a stabilit de fapt deja, predomină absolut în practica scrisului (contrar recomandării de a le scrie cu cratima, cuprinsă în codul din 1956, § 81, paragraful 1).
16) § 86, p. 3, nota 1. Scrieți cu cratimă pronumele unul altuia, care este de fapt un singur cuvânt, deși se mai scrie separat. Ea aparține clasei de pronume-substantive și constituie o categorie specială a acestora - un pronume reciproc (a se vedea, de exemplu, enciclopedia „Limba rusă”, 1997, articolele „Pronume” și „Pronume reflexiv”). Toate trăsăturile gramaticale unesc acest cuvânt cu alte pronume substantive, dintre care niciunul (în formele prepoziționale) nu este scris separat. Ca și cuvintele tu, nimeni, nimic, la cuvânt fiecare fara forma nominativa; ca cuvintele cineva, ceva, nimeni, nimic, nimeni, nimic, în combinaţiile prepoziţional-caz, prepoziţia se inserează în interiorul acestui cuvânt, prima sa parte rămâne neschimbată: cf. unul cu celălalt, unul despre altul și cu cineva, despre ceva, cu nimeni, cu nimic, cu nimeni, cu nimic etc. Ortografie sugerată cu cratime a cuvântului fiecare, apropiindu-l ortografic de pronumele cu prima parte ceva uniformizează întreaga clasă de pronume-substantive nu numai gramatical, ci și ortografic.
17) § 103, nota. Schimbări anii recenti, care a avut loc în conștientizarea publicului cu privire la conceptele sacre ale religiei, a cerut includerea în noul set a unei secțiuni speciale „Nume asociate cu religia”. Se bazează pe practica folosirii literelor majuscule, care a existat în vremurile pre-revoluționare și este consacrată în presa modernă, de exemplu, în cuvintele Doamne, Doamne, Născătoare de Dumnezeu, în denumirile sărbătorilor religioase, cărților sacre etc. Se introduc însă precizări semnificative: despre ortografia cuvintelor zeu și domn cu literă mică în expresii cu caracter interjecțional și evaluativ folosite în vorbire colocvială din legătură directă cu religia (ex. de Dumnezeu, nu Dumnezeu știe ce, slavă Domnului„nefericiți”, interjecții Doamne, Doamne etc.), despre utilizarea unei majuscule în numele sărbătorilor asociate cu ciclul sărbătorilor bisericești, cum ar fi Timpul de Crăciun, Maslenitsa, și o serie de alte rafinamente.
18) § 105-106. În denumirile oficiale ale autorităților, instituțiilor, societăților, instituțiilor științifice, de învățământ și de divertisment, partidelor politice etc. scrieți întotdeauna cu majuscule numai primul cuvânt (precum și numele proprii incluse în ele), de exemplu: Consiliul Mondial pentru Pace, Duma de Stat, Academia RusăȘtiințe, Marina, Uniunea Muncitorilor Teatrali din Rusia. Prin aceasta se anulează recomandările directive din vechiul cod, conform cărora s-a propus să se scrie cu majuscule toate cuvintele, cu excepția cuvintelor de serviciu și a cuvântului partid, în numele celui mai înalt partid, guvern, instituții sindicale și organizații ale Uniunii Sovietice ( de exemplu: Soviet Suprem, Consiliul de Miniștri al URSS, Armata Sovietică și Marinei ), și în toate celelalte denumiri de sedii și organizații, scrieți cu majusculă numai primul cuvânt (de ex., Ministerul Afacerilor Externe al URSS: vezi codul 1956, §§ 105-106).
19) § 95, notele 6, 7. Scrieți cu literă mică orice titluri de funcții și titluri și folosiți majusculă atunci când numiți cele mai înalte funcții și titluri de stat numai în textele documentelor oficiale. Astfel, se anulează regula care prevedea scrierea cu majusculă a numelor celor mai înalte funcții din URSS și a celorlalte funcții și titluri cu literă mică (vezi Codul din 1956, § 95, notele 6, 7).
20) § 117-124. Noile reguli de transfer au eliminat multe dintre restricțiile codului din 1956. Într-o serie de cazuri, regulile care au fost propuse anterior ca obligatorii sunt recunoscute doar ca fiind preferabile.
De remarcat în mod deosebit sunt formularea:, care a devenit posibilă datorită extinderii propuse a utilizării diviziunii b(vezi mai sus, punctul 3). Acum interdicția de a separa o vocală de o consoană anterioară este formulată separat pentru litere e, yo, yu, i, unde este absolut, și pentru alte vocale, unde o astfel de interdicție nu se aplică poziției de după prefix, prima parte a unui cuvânt compus sau compus: cratime ca iresponsabil, haine de lucru considerat chiar de dorit.
O inovație este „regula minimă”, care formulează separat doar principalele interdicții stricte.
Despre procedura de introducere a noilor reguli. Orice modificări de ortografie nu sunt asimilate imediat. Este nevoie de un anumit timp pentru ca un vorbitor nativ să se adapteze la ele. Acest lucru nu poate fi ignorat atunci când se elaborează criterii pentru evaluarea oficială a nivelului de alfabetizare a unei persoane - de exemplu, când se obține o notă la un examen final școlar scris sau la un examen de admitere la o universitate. Aparent, va fi necesară o anumită perioadă de tranziție (de exemplu, 3 ani), în care să fie declarat un „moratoriu” privind recunoașterea ortografiilor vechi ca erori care nu îndeplinesc noul set de reguli. În această perioadă se pot face modificările necesare și la manualele existente și mijloace didactice a pregătit noi manuale și recomandări. O astfel de perioadă de tranziție ar putea fi declarată printr-un ordin emis ca ordin al ministrului educației și obligatoriu pentru toate comisiile de absolvire și admitere. Aceasta ar fi, în opinia dezvoltatorilor noului cod și a membrilor Comisiei de ortografie, cea mai rațională soluție la problema acută care apare în timpul trecerii la noile reguli cu modificările lor de ortografie (în general puține).
(Proiect „Codul regulilor de ortografie rusă. Ortografie. Punctuația”. M., 2000, p. 377-393).
Modificări de ortografie propuse în proiect
"Codul regulilor de ortografie rusă. Ortografie. Punctuația", pe care Comisia de ortografie a decis să-l abandoneze
din 01.10.2001
1) § 9, paragraful 2. Scrieți secvențial fără literă al față e substantive comune cu componenta -er; accepta ortografii modificate transportor, staer, flare, artificii; aprobarea ortografiei cuvintelor noi jucător(înlăturând ezitarea).
Cu alte cuvinte (de cele mai multe ori rare și exotice), păstrați ortografia literei al față e, u, i: vilayet, doyen, foyer; Kikuyu; aleluia, fronda, guava, maya, papaya, paranoia, sequoia, tupaya si etc.
2) § 1. Scrie cu o scrisoare la(în loc de Yu) cuvinte broşurăȘi paraşuta(și derivate din ele), deoarece sunt pronunțate în mod constant cu un hard SH. Aceasta aduce sub regula generală scrierea a două cuvinte uzuale dintre excepțiile care nu s-au supus regulii de scriere a literei y după șuierat.
Ortografii păstrate cu o literă Yu după bineȘi SHîn substantive comune julienne, juriu, montaj, emboșurare, pshut, fichu, schutte, shutskorîn care nu este exclusă pronunţia moale bineȘi SH.
3) § 79, paragraful 13. Scrieți împreună formațiuni cu prefix fostul-în sensul „fost”, care este combinat cu substantive și adjective, de exemplu: fost președinte, fost ministru, fost campion, ex-sovietic- la fel ca și formațiunile cu același prefix care înseamnă „out”: extrateritorial, expatriere. Combinarea în codul din 1956 (§ 79, paragraful 13) a unei ex-componente care funcționează mai liber cu componente cu cratime sef, subordonat, viata, sediu, vice găsit într-un cerc restrâns de titluri de post și titluri, nu are motive convingătoare.
4) § 83, paragraful 6. Înlocuiți ortografia separată a următoarelor adverbe cu una continuă: din suflet, dozarezu, pana cad, amiaza, miezul noptii, baldachin, atingere, plutire, galop, deriva, chibrit, precum și nu te supăra.
Procesul de codificare a adverbelor scrise fuzionate este în mod tradițional de natură pur individuală, adică vizează unități specifice de limbaj. Abordarea selectivă a remedierii ortografiei continue a adverbelor se datorează, pe de o parte, stabilității tradițiilor de scriere, iar pe de altă parte, caracterului vioi al procesului de separare a adverbelor de paradigma substantivelor și a rezultatului. posibilitatea unor interpretări lingvistice diferite ale aceluiaşi fapt.
Ordinul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse privind aprobarea listei de dicționare care conțin normele limbii ruse moderne a intrat în vigoare la 1 septembrie. De acum înainte, invitarea la „fife-o-clock” pentru a bea „cafea delicioasă” este acum norma.
Lista aprobată include patru cărți de referință - ortografie, gramatică, frazeologie și dicționar de stres.
Ministerul Educației și Științei a declarat pentru RIA Novosti că lista de dicționare ar putea fi extinsă dacă experții aprobă alte publicații. În plus, a subliniat interlocutorul agenției, nu vorbim despre schimbarea regulilor limbii ruse. Dicționarele fixează doar normele „marilor și puternici” - reflectă ceea ce este deja în limbă. Publicațiile aprobate de Ministerul Educației și Științei vor deveni un standard pentru oficialii ruși, deoarece sunt aprobate oficial pentru utilizarea limbii de stat a Federației Ruse.
Acum nu este o greșeală să spui „cafea neagră” sau să pui accentul în cuvântul „contract” pe prima silabă. Dicționarele vă permit, de asemenea, să spuneți „iaurt” și „iaurt”, „miercuri” și „miercuri”.
„Internet” este corect să scrieți numai cu majuscule, iar „Tskhinvali” doar cu „și” la sfârșit. „Facsimil” se pronunță cu accentul pe a doua silabă.
Cuvintele împrumutate cauzează adesea cele mai mari probleme la scriere, în special cele care încep cu re- și ri-. Noi ghizi vin și aici în ajutor. Puteți găsi în ele cuvintele „actor imobiliar” și „remake”, precum și „offshore”, „digger”, „fax modem” și „server de fișiere”.
„Fife-o-clock” este acum considerat și un cuvânt rusesc și este foarte posibil să spunem „Nu am avut cincisprezece astăzi” în sensul „Nu am luat prânzul azi”.
Între timp, în dicționare nu a fost posibil să se găsească cuvinte atât de populare recent precum „diversificare” (există doar „diversificare”) și „coșmar”.
De asemenea, cărțile de referință noi nu schimbă norma de pronunțare a cuvintelor „prăjituri” (cu accent pe prima silabă), „sunt” și „frumos” (pe a doua).
Rectorul Universității de Stat din Moscova, numit după Lomonosov, Viktor Sadovnichy, consideră că este necesar să se introducă noi norme în limbă cu multă atenție. „Astfel de decizii pot fi luate numai după examinarea institutelor de cercetare și a facultăților filologice”, a declarat Sadovnichii, marți, pentru RIA Novosti.
Potrivit acestuia, este foarte periculos să „îngheți” pentru a nu introduce argoul în limba rusă.
Sadovnichiy a remarcat că limba rusă nu este o limbă moartă, se schimbă constant și de 100 de ani au intrat în uz multe cuvinte noi și concepte noi, precum și modificări ale ortografiei. „Dar toate acestea ar trebui studiate cu atenție. Părerea mea este că limba rusă ar trebui să fie foarte protejată. Aceasta este limba lui Pușkin, aceasta este o bază foarte bună pentru a trăi ”, a spus interlocutorul agenției.
Kommersant a aflat că, în vara anului 2016, Ministerul Educației și Științei din Federația Rusă va începe să introducă noi programe de formare avansată pentru profesorii de limba și literatura rusă. Modificările vor afecta conținutul programe educaționaleși metodele lor de predare. Se presupune că numărul de ore practice din cadrul acestor discipline va crește, iar în viitor partea orală va apărea în USE. Între timp, profesorii înșiși așteaptă un test serios: profesorii din Cecenia, Kabardino-Balkaria, Daghestan, Karachay-Cerkessia, Ingușetia, Tuva trebuie să treacă un test de cunoaștere a regulilor limbii ruse și capacitatea de a le transmite către student.
Noi programe de formare avansată pentru profesorii școlari de limba și literatura rusă sunt în curs de examinare și vor începe să fie implementate în vara anului 2016, a spus Kommersant în serviciul de presă al Ministerului Educației și Științei. Standarde proaspete dezvoltate Institutul de Stat limba rusă ei. A. S. Pușkin și Academia de Studii Avansate și recalificare profesională lucrătorii din învățământ. Acestea se bazează pe „Conceptul de predare a limbii și literaturii ruse” aprobat de guvern în primăvara anului 2016. Schimbările vor afecta conținutul disciplinelor educaționale și metodele de predare a acestora. Astfel, Ministerul Educației și Științei sugerează că inovațiile „vor crește numărul de ore practice la clasă”.
Se va schimba și procedura de îmbunătățire a calificărilor profesorilor: „va fi mai multă muncă practică, lecții deschise, componenta interactivă va crește”. „Procesul de învățare ar trebui să devină mai individual, ținând cont de caracteristicile fiecărui elev, indiferent de nivelul de cunoaștere a limbii în care vine la școală”, citează serviciul de presă al departamentului, prim-adjunctul ministrului Educației și Științei, Natalia Tretiak. Potrivit acesteia, elevii ar trebui să poată „comunica liber într-un limbaj bun scris și vorbit”. În special, vorbim despre dezvoltarea unui mecanism de introducere a părții orale în certificarea finală, inclusiv în limba rusă. Ministerul Educației și Științei a subliniat că acest lucru este necesar pentru „creșterea nivelului de alfabetizare și interes pentru lectură în rândul tinerilor ruși”. Cu toate acestea, examenul la limba rusă cu partea orală îi așteaptă pe școlari nu mai devreme de „în câțiva ani”, a precizat departamentul.
Noile reguli vor ajuta la rezolvarea unei serii de probleme care s-au „acumulat în școli de zeci de ani”, a spus decanul facultății de filologie a Institutului Limbii Ruse. A. S. Pușkin Andrei Șcerbakov. În special, a atras atenția asupra metodologiei de predare a limbii ruse în clasele în care există elevi pentru care limba rusă nu este nativă.
Acum, conform standardelor educaționale ale statului federal, sunt alocate 2.685 de ore pe an (de la patru la nouă ore pe săptămână) pentru studiul limbii și literaturii ruse la toate nivelurile de învățământ, astfel, aproximativ fiecare a patra lecție la școală este o lecție. în limba și literatura rusă.
În aprilie 2016, Rosobrnadzor a început verificarea nivelului de cunoștințe al profesorilor de limba și literatura rusă. Peste 32.000 de profesori din Cecenia, Kabardino-Balkaria, Daghestan, Karachay-Cerkessia, Ingușetia și Tuva vor fi testați. Studiul se va desfășura în două etape (lexico-gramatical și metodologic) și va permite „evaluarea gradului de pregătire a profesorilor de a preda limba rusă în clase multietnice, multilingve”, rezultatele sale urmând a fi prezentate în iulie 2016.
Creșterea orelor practice, în primul rând, va ajuta profesorii înșiși să înțeleagă mai bine subiectul și metodele de predare, spune Sergey Volkov, profesor de limba și literatura rusă la centrul de educație N57, „este necesar să se transfere o școală vie. tradiție de la un profesor puternic la unul mai puțin experimentat: cum să pui întrebări, cum să comunici cu elevii, ce dau sarcinile”. Totuși, se teme că este dificil din punct de vedere tehnologic să organizezi astfel de întâlniri în cadrul procedurii de dezvoltare profesională a profesorului. În plus, în opinia sa, sarcinile părții orale ar trebui să atingă ceea ce „excita copilul, astfel încât să existe posibilitatea de a intra într-un dialog cu el, dar procedura USE necesită impersonalitate”, ceea ce ridică și preocupări ale comunitate profesională.
nou sau nou
Cum se scrie corect?
În rusă, cuvântul „într-un mod nou” este scris cu o cratimă, dacă acest adverb - într-un mod nou
.
Dacă fraza include o prepoziție + adjectiv + substantiv, atunci se va scrie separat - într-un mod nou
Acasă.
Regula de ortografie a cuvintelor
Cum este scrisă corect această expresie depinde de contextul propoziției, și anume de ce parte a vorbirii este această expresie. Pentru acele cazuri când într-un mod nou" acționează ca un adverb, cuvântul trebuie scris cu o cratimă. În rusă există o regulă: prefixul „po” cu adverbe care se termină în -mu, -him, precum și -ski, -și se scriu cu cratima din . De exemplu: nou, prietenos, estival etc.
Cu toate acestea, sunt momente când într-un mod nou' indică un semn al unui substantiv. În astfel de cazuri, cuvântul nou" este un adjectiv care poate fi ușor omis. Și sugestia rămasă pe” iar substantivul, după regulile de ortografie, se scriu separat. De exemplu: Copiii alergau prin noul parc. - Copiii alergau în parc.
Se încarcă...