Plăci video. Revizuirea plăcii video MSI N760 HAWK Overclockarea plăcii nvidia geforce gtx 760 msi

Anunțurile de primăvară-vară ale noilor soluții grafice NVIDIA au transformat perioada de obicei liniștită a vacanțelor și călătoriilor într-o perioadă destul de aglomerată pentru fanii graficii 3D. Dacă totul este calm în segmentul de preț extra-clasă, unde referința GeForce GTX TITAN, GTX 690 și Radeon HD 7990 domnesc suprem, atunci în piața superioară și mijlocie există o adevărată extravaganță de la multe GeForce GTX 780, GTX 770 și 770 originale. Plăci video GTX 760. Fiecare producător consideră că este de datoria lui să lanseze nu una, ci mai multe plăci video unice deodată, încercând să atragă cât mai mulți utilizatori în rândurile lor.

Ne-am familiarizat recent cu câteva GeForce GTX 770 interesante, iar astăzi vom examina trei produse de gamă medie de la MSI, Palit și ZOTAC:

Pe lângă revizuirea tradițională a plăcilor video, vom testa GeForce GTX 760 în modul SLI, evaluând încă o dată eficacitatea acestei tehnologii și comparând performanța cu plăcile 3D mai scumpe.

Specificații și poziționare

Caracteristicile tehnice ale plăcilor video originale GeForce GTX 760 sunt prezentate în tabel în comparație cu NVIDIA GeForce GTX 760 de referință:

* - la activarea modului „OC” în APLICAȚIA DE JOC.

MSI GeForce GTX 760 OC Gaming 2 GB (N760 TF 2GD5/OC)

Toate plăcile video de la Micro-Star Int "l Co., Ltd. din noua serie Gaming au ambalaje strălucitoare, iar modelul N760 TF 2GD5 / OC furnizat nouă pentru testare nu face excepție:

Pe verso este o descriere a caracteristicilor plăcii video, specificațiile și cerințele minime de sistem. In interior, sub carcasa colorata, se afla o cutie din carton gros, in partea centrala a careia este fixata placa video. Deasupra se află o cutie plată de carton în care am găsit două adaptoare pentru alimentare suplimentară, un adaptor DVI-la-D-Sub, un CD cu drivere și utilități, precum și un scurt ghid de instalare:

Placa video este fabricată în China și vine cu o garanție de trei ani. Cel mai interesant lucru este că, în ciuda diferențelor radicale față de versiunea de referință a GeForce GTX 760, despre care vă vom vorbi acum, costul MSI GeForce GTX 760 OC Gaming este puțin mai mare decât prețul recomandat de NVIDIA și este de $ 290.

Placa video arată stilată și, cum să spun, puternică! Două ventilatoare de 100 mm și o carcasă de plastic a sistemului de răcire nu numai că acoperă toată partea frontală, ci depășesc și marginea superioară a textolitului. În același timp, placa video nu arată voluminoasă, iar dimensiunile sale sunt de 262x116x38 mm:

De sus, conductele de căldură care pătrund în radiator și conectorii suplimentari de alimentare sunt vizibile. Partea inversă a plăcii video nu este acoperită de nimic, prin urmare, printre altele, sunt vizibile atât cipurile de memorie, cât și plăcuțele de contact de sub ele. Adăugăm că toți conectorii de pe placa video și ieșirile sale sunt bine închise cu dopuri de plastic.

MSI GeForce GTX 760 OC Gaming este echipat cu ieșiri DVI-I și DVI-D (Dual-Link), HDMI versiunea 1.4a și DisplayPort versiunea 1.2:

Grila de pe panoul cu ieșiri nu este deloc decorativă; prin ea se aruncă cu adevărat un flux de aer foarte puternic, în ciuda tipului de cooler instalat.

Placa video are doi conectori pentru diferite moduri SLI, ceea ce corespunde versiunii de referință, dar combinația de conectori pentru putere suplimentară este diferită aici:

În loc de doi conectori cu șase pini, MSI GeForce GTX 760 OC Gaming are conectori cu șase și opt pini, ceea ce deja indirect ne dă motive să presupunem o parte electrică îmbunătățită a plăcii video. În același timp, specificațiile plăcii video indică nivelul maxim de consum de energie de 170 de wați, la fel ca referința GeForce GTX 760. Rețineți că la conectarea cablurilor, zăvoarele conectorului sunt direct sub conducta termică a radiatorului, deci dacă există nu există probleme cu conectarea, atunci deconectarea lor este foarte incomod.

În ciuda masivității sale, sistemul de răcire este fixat cu doar patru șuruburi în jurul perimetrului GPU-ului, așa că îndepărtarea acestuia nu a fost dificilă. Sub ea, am găsit o placă metalică pe o placă de circuit imprimat concepută pentru a reduce temperaturile tranzistoarelor de putere și cipurilor de memorie:

Atenție la modul în care trece rigidizarea plăcii video. Blochează ambii conectori SLI atunci când se folosesc hard bridge-uri și face imposibilă utilizarea plăcii video în modul 3-way SLI (dați să vă reamintesc că în acest caz se folosesc în principal hard bridge-urile). Opțional, instalați MSI GeForce GTX 760 OC Gaming în slotul PCI-E x16 de jos/al doilea al plăcii de bază și instalați o placă video de la alt producător în primul.

Prin deșurubarea acestei plăci de pe placă, puteți studia designul și elementele acesteia din urmă:

Este clar că MSI folosește propriul design în această placă grafică cu un circuit de alimentare întărit și componente de înaltă calitate și durabile Clasa militară IV ale standardului militar american MIL-STD-810G. În special, placa dispune de Solid CAP-uri cu un miez de aluminiu, rezistență ESR ultra-scăzută și o durată de viață garantată de zece ani, condensatoare Hi-c CAP economice, precum și noi Super Ferrite Choke (SFC) - bobine cu o ferită supraconductoare. miez., crescut cu 20% eficiență energetică și imediat cu 30% intensitate energetică:

Și toate acestea, observăm, pentru costul practic recomandat al GeForce GTX 760.

GPU-ul este alimentat de cinci faze, care este controlat de controlerul RT8802A fabricat de Richtek Technology Corporation, instalat pe spatele plăcii de circuit imprimat:

Încă două faze de alimentare ale plăcii video sunt dedicate memoriei video și circuitelor de alimentare.

GPU GK104 revizuirea A2 lansată pe tehnologia de proces de 28 nm în Taiwan în a 8-a săptămână din 2013 (sfârșitul lunii februarie):

Frecvența de bază a procesorului în modul 3D este de 1020 MHz, iar în așa-numitul mod boost poate crește până la 1085 MHz (1150 MHz conform datelor de monitorizare cu limitele de putere și temperatură crescute la maxim). Cu toate acestea, acesta nu este tot. Cu ajutorul unei mici aplicații MSI Gaming, cu un singur clic de mouse, puteți seta placa video la unul dintre cele trei moduri de operare disponibile:

În „OC Mode”, procesorul grafic al plăcii video MSI GeForce GTX 760 OC Gaming începe să funcționeze la frecvențe de 1085/1150 MHz, iar acest lucru este foarte impresionant în comparație cu frecvențele de stoc ale GPU-ului NVIDIA GeForce GTX 760 (980/ 1033 MHz)! „Gaming Mode” este modul standard al MSI GeForce GTX 760 OC Gaming, iar în „Silent Mode”, frecvențele sunt reduse la nominale. Adăugăm că la trecerea la modul 2D, frecvența GPU scade la 135 MHz, iar tensiunea scade de la 1,2 la 0,875 V.

Calitatea ASIC a GPU-ului copiei noastre a plăcii video MSI sa dovedit a fi scăzută - 74,2%:

Cu toate acestea, acest indicator ar trebui tratat foarte condiționat.

Doi gigabytes de memorie video GDDR5 sunt asamblați cu cipuri FCBGA lipite pe părțile din față și din spate ale plăcii de circuit imprimat. Cipurile sunt fabricate de Hynix și sunt marcate H5GQ2H24AFR R0C:

Frecvența efectivă teoretică a unor astfel de microcircuite în modul 3D este de 6000 MHz, la care funcționează memoria MSI GeForce GTX 760 OC Gaming. Adică aici, din păcate, nu a existat overclocking din fabrică. Păcat, pentru că memoria de pe noile plăci video NVIDIA overclockează superb, lucru pe care îl vom vedea de mai multe ori astăzi. În modul 2D, frecvența efectivă este redusă la 648 MHz.

Astfel, specificațiile plăcii video în funcționare normală fără overclocking sunt următoarele:

Pe lângă PCB-ul „umplut” cu componente PCB de înaltă calitate și frecvența de bază crescută, MSI GeForce GTX 760 OC Gaming are un alt avantaj incontestabil - sistemul de răcire proprietar Twin Frozr IV:

Se bazează pe un radiator mare din aluminiu bazat pe patru conducte de căldură, dintre care trei au un diametru de 6 mm și unul - 8 mm:

La acest model de radiator este declarată tehnologia Airflow Control, care permite direcționarea fluxului de căldură către conducta termică datorită unui deflector special de pe radiator, crescând astfel eficiența răcirii. În plus, inginerii MSI au aplicat radiatorului o conductă de căldură avansată numită „SuperPipe”. Potrivit asigurărilor specialiștilor companiei, viteza de transfer de căldură în acestea este de două ori mai mare decât în conductele de căldură convenționale.

Rețineți că contactul dintre plăcile subțiri de aluminiu ale radiatorului și conductele de căldură se face prin lipire, precum și baza de cupru nichelată cu țevile.

Două ventilatoare de 100 mm cu tehnologie Propeller Blade sunt responsabile pentru răcirea radiatorului (lamele teșite dezvoltă mai multă presiune cu mai puțin zgomot). Ventilatoarele sunt fabricate de Power Logic și sunt marcate PLD10010S12HH:

Viteza lor de rotație este controlată automat prin metoda PWM în intervalul de la 900 la 3000 rpm. Ventilatoarele nu au lumini.

Pentru a verifica regimul de temperatură al plăcii video ca încărcare, am folosit cinci cicluri ale testului jocului Aliens vs. Predator (2010) la calitate grafică maximă la 2560x1440 pixeli cu filtrare anizotropă de 16x, dar fără MSAA4x:

Pentru a monitoriza temperaturile și alți parametri, au fost utilizate MSI Afterburner versiunea 3.0.0 beta 10/11 și utilitarul GPU-Z versiunea 0.7.1 / 0.7.2. Toate testele au fost efectuate într-o carcasă închisă a unității de sistem, a cărei configurație o puteți vedea în următoarea secțiune a articolului, la o temperatură a camerei de 26 de grade Celsius.

MSI Twin Frozr IV a reușit să ne impresioneze prin eficiența și nivelurile de zgomot. În modul de control automat al vitezei ventilatorului, temperatura GPU-ului plăcii video a crescut la doar 73 de grade Celsius, dar cel mai impresionant lucru este că viteza ventilatorului nu a depășit 1300 rpm:

Despre nivelul de zgomot vom vorbi separat, dar nici aici nu putem să nu spunem că placa video este foarte confortabilă la această viteză a ventilatorului. La 3000 rpm setate manual, ventilatoarele sunt cu siguranță destul de zgomotoase, dar temperatura de vârf a GPU-ului a scăzut cu 13 grade Celsius până la 61 de grade. Acest nivel de eficiență de răcire pentru ceilalți doi participanți la test a fost pur și simplu de neatins.

Potențialul de overclocking al plăcii video MSI GeForce GTX 760 OC Gaming s-a dovedit a fi de neatins pentru restul. Fără a schimba tensiunea, am crescut frecvența GPU-ului cu 135 MHz, iar memoria video imediat cu 1500 megaherți efectivi:

Ca urmare, frecvența GPU-ului în modul 3D a fost de 1155/1220 MHz, iar memoria video a funcționat stabil la 7508 MHz:

După overclockarea plăcii grafice, temperatura maximă a GPU-ului a crescut cu 6 grade Celsius, dar viteza ventilatoarelor a crescut cu doar 90 rpm:

Prin urmare, chiar și după overclockarea nivelului de zgomot, MSI GeForce GTX 760 OC Gaming a rămas confortabil în modul 3D, ceea ce este o raritate pentru plăcile grafice mid-range. Evaluăm MSI drept „Excelent!” pentru sistemul de răcire, aplicăm BIOS-ul său la revizuirea acestei plăci video și trecem la următorul participant în articolul de astăzi.

Palit GeForce GTX 760 JetStream 2 GB (NE5X760H1042J)

Palit Microsystems a lansat două versiuni ale GeForce GTX 760: aproape o copie a versiunii de referință și modelul JetStream, pe care l-am primit pentru testare.

Cutia lui Palit este cea mai mare, cu nuanțe aurii pe partea din față și o descriere a tehnologiilor NVIDIA pe spate:

Placa video în sine este descrisă pe întinderea cutiei, unde sistemul de răcire al plăcii 3D este vizibil prin fereastra de plastic:

În apropiere este o descriere detaliată a tuturor caracteristicilor produsului și a avantajului său în cifre față de versiunea de referință. De exemplu, Palit GeForce GTX 760 JetStream ar trebui să facă overclock cu 8% mai bine, să fie cu 5 dB mai silențios, iar temperaturile plăcii grafice ar fi cu 10 grade Celsius mai scăzute. Mai jos este o scurtă descriere a utilitarului de overclocking Palit ThunderMaster.

Pachetul plăcii video include un cablu adaptor pentru alimentare suplimentară, un adaptor de la o ieșire digitală la o ieșire analogică, un CD cu drivere și un utilitar, instrucțiuni de instalare și un autocolant cu hieroglifă:

Placa grafică fabricată în China are un preț de vânzare cu amănuntul de 320 USD, care este mai mare decât prețul recomandat de NVIDIA și produsul MSI tocmai revizuit. Garantie - 2 ani.

Palit GeForce GTX 760 JetStream, după părerea noastră, este o placă video foarte frumoasă. Carcasa din plastic constă din două inserții roșii strălucitoare și una aurie cu numele producătorului și seria plăcii video:

Pe verso, puteți vedea o extensie din plastic, ca și cum ar extinde placa de circuit imprimat până la marginea răcitorului, și PCB-ul scurt în sine. Dimensiunile placii video sunt de 246x107x49 mm.

În ceea ce privește ieșirile și conectorii, Palit nu are diferențe față de versiunea de referință a GeForce GTX 760:

Circuitele de alimentare sunt echipate cu un radiator larg din aluminiu, iar cipurile de memorie sunt răcite doar de fluxul de aer de la ventilatoare:

Partea de putere este realizată conform schemei „4+2+1” (GPU+Mem+PLL), care este standard pentru GeForce GTX 760, unde patru faze cad pe procesorul grafic, două pe memorie și una pe Circuit I/O:

Cu toate acestea, Palit a instalat tranzistori DrMOS pe modelul lor de placă video, care au rezistență mai mică și consum crescut de energie? Și, de asemenea, a plasat toată memoria pe partea din față.

Gestionarea puterii GPU este efectuată de controlerul produs de ON Semiconductor model NCP5392E, instalat pe spatele plăcii de circuit imprimat:

GPU-ul lui Palit aparține, de asemenea, reviziei A2, dar a fost lansat cu o săptămână mai târziu decât cipul plăcii grafice MSI:

Frecvența sa în modul 3D este crescută la 1072/1137 MHz sau + 9% față de frecvențele standard ale GeForce GTX 760. Calitatea ASIC a graficii este de 76,6%:

Doi gigaocteți de memorie sunt localizați în opt cipuri pe partea frontală a plăcii de circuit imprimat:

Acestea sunt aceleași Hynix H5GQ2H24AFR R0C cu o frecvență efectivă teoretică de 6000 MHz. Cu toate acestea, spre deosebire de MSI, programatorii Palit au decis să-și mărească ușor frecvența, iar acum este de 6200 MHz:

Sistemul de răcire al lui Palit GeForce GTX 760 JetStream este relativ simplu, dar promite totuși să fie eficient:

Trei conducte de căldură din cupru cu diametrul de 8 mm circulă într-un radiator cu plăci subțiri de aluminiu. Contactul conductelor de căldură cu baza și plăcile se realizează prin lipire:

O carcasă de plastic cu două ventilatoare de 92 mm cu pale transparente este instalată deasupra radiatorului:

Pe lângă controlul PWM în intervalul de la 800 la 2800 rpm cu rotație în diferite direcții, ventilatoarele sunt echipate cu o lumină de fundal albă plăcută:

În ceea ce privește eficiența de răcire, coolerul Palit este inferior MSI, dar în general își descurcă destul de bine sarcinile. În modul de control automat al vitezei, temperatura GPU a atins 79 de grade Celsius, iar viteza ventilatorului a crescut de la 780 la 1740 rpm:

Mod automat Viteza maxima

La maximum 2760 rpm, temperatura de vârf a GPU-ului a scăzut imediat cu 10 grade Celsius și s-a ridicat la 69 de grade. Deci putem spune că eficiența mai rece a lui Palit este în regulă.

Din păcate, nu putem spune același lucru despre potențialul de overclocking al eșantionului nostru. Procesorul grafic a fost overclockat cu doar 35 MHz, iar memoria video cu doar 620 megaherți efectivi:

Frecvențele plăcii video după overclock au fost 1107/1172/6820 MHz:

Temperatura GPU-ului plăcii video overclockate a crescut cu doar 1 grad Celsius, iar viteza ventilatoarelor nu s-a schimbat deloc:

La sfârșitul recenziei Palit GeForce GTX 760 JetStream, adăugăm că puteți descărca BIOS-ul plăcii video din arhiva de fișiere.

ZOTAC GeForce GTX 760 AMP! Ediția 2 GB (ZT-70402-10P)

Gama de produse ZOTAC include două versiuni ale GeForce GTX 760: o copie a referinței și o versiune AMP! Ediție, pe care o vom testa astăzi.

Ambalajul in care este livrata placa video este realizat in stil traditional ZOTAC:

Nu există exces de informații pe părțile din față și din spate, dar totul este acolo. Placa video este amplasată strict în centrul cutiei într-o carcasă din spumă de polietilenă, iar următoarele accesorii sunt situate în compartimentul inferior al cutiei:

Dintre caracteristicile configurației, remarcăm prezența a două, și nu unul, ca în majoritatea, cablurilor adaptoare pentru putere suplimentară. Placa video este produsă în China și costă 320 USD. Acest preț include și o garanție extinsă de 5 ani.

ZOTAC GeForce GTX 760 AMP! Ediția este realizată în stilul obișnuit pentru această companie și este ușor de recunoscut. Partea frontală este acoperită de un sistem de răcire cu o carcasă metalică și două ventilatoare portocalii:

Partea inversă nu este acoperită de nimic și trei conducte de căldură sunt vizibile de sus. Dimensiunile plăcii video sunt 199x99x40 mm, adică aceasta este cea mai compactă versiune a celor trei participanți la testul de astăzi.

Dintre diferențele dintre ieșiri și versiunea de referință, se remarcă doar culoarea diferită a conectorilor DVI și două sloturi suplimentare pe panou pentru evacuarea aerului încălzit:

Și în ceea ce privește conectorii pentru SLI și putere suplimentară, nu există deloc diferențe:

Placă de circuit imprimat - o copie a referinței:

Este chiar surprinzător că pentru „AMP! Ediție, pentru o clipă - cea mai rapidă GeForce GTX 760 din fabrică, inginerii ZOTAC nu au dezvoltat o placă de circuit imprimat întărită, dar au considerat suficientă schema elementară propusă de NVIDIA. Este logic ca controlerul de aici să fie exact același - ON Semiconductor NCP5392P:

GPU-ul a fost lansat în a 49-a săptămână din 2012 (începutul lunii decembrie) și aparține, de asemenea, revizuirii A2:

ZOTAC are cel mai rapid GPU dintre toate cele trei plăci video - frecvența sa de bază în modul 3D este de 1111 MHz, iar frecvența amplificată ajunge la 1176 MHz. GPU de calitate ZOTAC GeForce GTX 760 AMP ASIC! Ediția este egală cu 74,4%:

Cipurile de memorie sunt de la Hynix și au aceleași marcaje ca MSI cu Palit:

Cu toate acestea, frecvența lor efectivă în modul 3D este crescută cu 3,5% și este de 6208 MHz. În modul 2D, frecvența este redusă la 648 MHz. Cu o magistrală de schimb de memorie pe card video de 256 de biți, debitul este de 198,7 GB/s:

ZOTAC GeForce GTX 760 AMP! Edition este echipată cu un sistem de răcire Dual Silencer, completat de un mic calorifer din aluminiu pe „cheile” de alimentare:

Radiatorul acestui cooler folosește trei conducte de căldură cu diametrul de 6 mm, lipite pe o bază de cupru și plăci subțiri de aluminiu care pătrund. Tuburile sunt ușor aplatizate la bază, iar o placă de aluminiu cu bucșe de montare mai răcoritoare este lipită de sus.

Radiatorul este răcit de două ventilatoare de 80 mm cu pale curbate:

Ventilatoarele fabricate de FirstD sunt marcate FD8015U12S și sunt echipate cu control PWM:

Conform datelor de monitorizare, viteza de rotație a unor astfel de rotoare variază în intervalul de la 1300 la 3600 rpm.

În comparație cu cele două variante revizuite anterior ale GeForce GTX 760, eficiența ZOTAC Dual Silencer lasă mult de dorit. În modul automat, ventilatoarele și-au mărit viteza la 2880 rpm și, în ciuda acestui fapt, temperatura GPU-ului a ajuns la 88 de grade Celsius:

Mod automat Viteza maxima

Acesta este cu 10 grade Celsius mai rău decât Palit și imediat cu 15 grade mai rău decât MSI. La o viteză maximă de 3600 rpm, temperatura GPU-ului a scăzut la 80 de grade Celsius, dar nivelul de zgomot al coolerului plăcii grafice a fost foarte ridicat.

În ciuda frecvenței decent crescute a ZOTAC GeForce GTX 760 AMP! Ediție, am reușit să-l overclockăm cu încă 100 MHz și să creștem frecvența memoriei cu 800 MHz fără pierderi de stabilitate și defecte de imagine:

Frecvențele plăcii video ZOTAC după overclock au fost 1211/1276/7008 MHz

Placa video overclockată s-a dovedit a fi foarte fierbinte și zgomotoasă - temperatura GPU-ului a crescut la 90 de grade Celsius, iar viteza ventilatorului la 3180 rpm:

În opinia noastră, inginerii ZOTAC ar trebui să se gândească nu numai la cooler, ci și la placa de circuit imprimat, deoarece nu suntem siguri că placa video va rezista mult timp la astfel de temperaturi. Ei bine, să nu vorbim despre confort.

Puteți descărca BIOS-ul plăcii video recent revizuite din arhiva de fișiere.

Nivelul de zgomot, diagramele rezumative ale temperaturii și consumul de energie

Nivelul de zgomot al sistemelor de răcire a plăcilor video a fost măsurat cu ajutorul sonometrului electronic CENTER-321 după ora unu dimineața într-o încăpere complet închisă de aproximativ 20 m² cu geamuri termopan. Nivelul de zgomot a fost măsurat în afara carcasei unității de sistem, când sursa de zgomot din cameră era doar sistemul de răcire și ventilatoarele acestuia. Sonometrul, fixat pe un trepied, a fost întotdeauna amplasat strict într-un punct la o distanță de exact 150 mm de rotorul ventilatorului/turbina răcitorului. Placa de bază, în care a fost introdusă placa video cu sistemul de răcire instalat pe ea, a fost plasată chiar în colțul mesei pe un substrat de spumă poliuretanică. Limita inferioară de măsurare a sonometrului este de 29,8 dBA, iar nivelul de zgomot subiectiv confortabil (a nu se confunda cu scăzut) atunci când este măsurat de la o astfel de distanță este de aproximativ 36 dBA. Viteza ventilatorului a fost variată pe întreaga gamă de funcționare a acestora folosind un controler special precis, prin schimbarea tensiunii de alimentare în trepte de 0,5 V.

Liniile punctate verticale ale culorii corespunzătoare marchează viteza maximă a ventilatoarelor de răcire a plăcii video realizată în timpul testelor de temperatură în modul automat. Să vedem ce s-a întâmplat conform graficului și tabelului:

În ceea ce privește nivelul de zgomot, avem un lider clar - placa video MSI GeForce GTX 760 OC Gaming. Doar această placă video în modul de control automat al vitezei ventilatorului s-a dovedit a fi cât mai aproape de limita de confort și, conform unei evaluări subiective, este practic inaudibilă în interiorul carcasei unității de sistem. Ceilalți trei participanți la acest test - Palit, ZOTAC și NVIDIA - arată aproximativ același nivel de zgomot în modul automat și toți sunt destul de zgomotoși în 3D.

În continuare, am inclus nivelul de zgomot în modul automat de funcționare a sistemelor de răcire a plăcilor video și la viteza maximă a ventilatoarelor acestora pe o diagramă separată, completând aceste rezultate cu date despre temperatura maximă a GPU-ului. Plăcile video de pe diagramă în fiecare mod de testare sunt sortate în ordinea crescătoare a temperaturii GPU, iar numele indică frecvența GPU fixă la care a fost efectuat testul de temperatură:

Liderul în ambele moduri este același - MSI GeForce GTX 760 OC Gaming. Urmează cu o întârziere semnificativă în eficiență și nivel de zgomot placa video Palit, la rândul său, depășind semnificativ ZOTAC și NVIDIA. De asemenea, remarcăm că la viteza maximă a ventilatoarelor sistemelor de răcire ale plăcilor video, nivelul de zgomot al acestora diferă ușor, dar eficiența este și mai bună! În mod surprinzător, ZOTAC GeForce GTX 760 AMP! Edition ocupă ultimul loc, pierzând chiar și în fața plăcii video de referință NVIDIA. Cu toate acestea, să nu uităm că ZOTAC are cele mai înalte frecvențe din fabrică.

După overclockarea plăcilor video în modul automat de funcționare a ventilatoarelor răcitoarelor lor, aranjamentul nu s-a schimbat:

Tot inferioara din punct de vedere al nivelului de zgomot, placa video Palit este cat mai aproape de MSI din punct de vedere al eficientei, dar nu am recomanda overclockarea ZOTAC la un astfel de mod de functionare la temperatura.

Măsurarea consumului de energie a sistemului cu diferite plăci video a fost efectuată folosind panoul multifuncțional Zalman ZM-MFC3, care arată consumul sistemului „de la priză” în ansamblu (excluzând monitorul). Măsurarea a fost efectuată în modul 2D, în timpul lucrului normal în Microsoft Word sau Internet „navigare”, precum și în modul 3D. Încărcarea a fost creată folosind patru cicluri consecutive ale scenei de introducere „Swamp” din jocul Crysis 3 la o rezoluție de 2560x1440 pixeli la setări maxime de calitate grafică, dar fără a utiliza MSAA anti-aliasing.

Astăzi am măsurat consumul de energie al sistemelor cu toate cele trei GeForce GTX 760 originale, cu două dintre ele în modul 2-way SLI la aceleași frecvențe, precum și cu placa video MSI GeForce GTX 780 OC Gaming, cu care vom compara performanța SLI bidirecțională:

În ceea ce privește consumul de energie, sistemele cu GeForce GTX 760 originală nu diferă semnificativ. Cu toate acestea, observăm că configurația cu MSI GeForce GTX 760 OC Gaming s-a dovedit a fi cea mai economică, inclusiv în modul 2D. Urmează sistemul cu Palit GeForce GTX 760 JetStream, și abia apoi cu referința NVIDIA GeForce GTX 760. Placa grafică de înaltă frecvență ZOTAC crește consumul de energie cu aproximativ 15 wați, ceea ce nu este mult. O pereche de GeForce GTX 760-uri în modul 2-way SLI la astfel de frecvențe consumă încă 150 wați în plus, adică foarte aproape de puterea electrică declarată a unui NVIDIA GeForce GTX 760. Dar chiar și această configurație va fi suficientă pentru un 650-700 wați alimentare electrică.

Configurarea testului, instrumentele și metodologia de testare

Testarea performanței plăcii video a fost efectuată pe un sistem cu următoarea configurație:

Placa de baza: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0559 din 03/05/2013);
CPU: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 GHz(Sandy Bridge-E, C2, 1.1V, 6x256KB L2, 15MB L3);
Sistem de racire CPU: Phanteks PH-TC14PE (2xCorsair AF140, 900 rpm);
Interfata termica: ARCTIC MX-4 ;
Plăci video:

MSI GeForce GTX 780 OC Gaming 3 GB (N780 TF 3GD5/OC) 954/1006/6008 MHz;
Palit GeForce GTX 760 JetStream 2 GB (NE5X760H1042J) 1111/1176/6208 MHz;
ZOTAC GeForce GTX 760 AMP! Ediție 2 GB (ZT-70402-10P) 1111/1176/6208 MHz;
NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB 980/1033/6008 MHz;

BERBEC: DDR3 4x8GB G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX(2133 MHz, 9-11-11-31, 1,6 V);
Unitate de sistem: SSD Crucial m4 de 256 GB (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Unitate pentru programe și jocuri: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 rpm, 16 MB, NCQ) într-o cutie Scythe Quiet Drive de 3,5 inchi;
Disc de rezervă: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
Caz: Antec Twelve Hundred (perete frontal - trei Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 la 1020 rpm; spate - doi Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 la 1020 rpm; top - ventilator standard de 200 mm la 400 rpm);
Panou de control și monitorizare: Zalman ZM-MFC3 ;
Alimentare: Corsair AX1200i (1200W), ventilator 120mm;
Monitor: Samsung S27A850D de 27" (DVI-I, 2560x1440, 60 Hz).

În modul SLI cu două căi, am combinat plăcile video Palit și ZOTAC, crescând frecvențele primei până la nivelul celei de-a doua:

Vom compara performanța tandemului overclockat cu MSI GeForce GTX 780 OC Gaming 3 GB overclockat din fabrică și vom evalua avantajul celui mai rapid dintre GeForce GTX 760 original în comparație cu versiunea de referință a acestei plăci video:

Pentru a reduce dependența performanței plăcii video de viteza platformei, un procesor cu șase nuclee de 32 nm cu un multiplicator de 48, o frecvență de referință de 100 MHz și o funcție de calibrare a liniei de încărcare activată a fost overclockat la 4,8 GHz prin creșterea tensiunii de pe placa de bază. BIOS la 1,38 V:

Tehnologia Hyper-Threading este activată. În același timp, 32 GB de RAM au funcționat la o frecvență de 2,133 GHz cu timpi de 9-11-11-31 la o tensiune de 1,6 V.

Testarea începută pe 19 iulie 2013 a fost efectuată utilizând sistemul de operare Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 cu toate actualizările critice de la acea dată și cu următoarele drivere instalate:

chipset placa de baza Intel Chipset Drivere - 9.4.0.1017 WHQL din 27.03.2013;
Biblioteci DirectX End-User Runtimes, data lansării 30 noiembrie 2010;
drivere pentru plăci video pentru GPU-uri AMD - Catalyst 13.6 beta 2 din 06.04.2013 + Profiluri de aplicare a catalizatorului 13.5 (CAP 1);
Drivere pentru plăcile video pentru GPU-uri NVIDIA - GeForce 326.19 beta pentru plăcile video NVIDIA.

Performanța plăcilor video a fost testată în două rezoluții: 1920x1080 și 2560x1440 pixeli. Pentru teste, au fost utilizate două moduri de calitate grafică: „Calitate + AF16x” - calitatea implicită a texturilor în drivere cu includerea de filtrare anizotropă de nivel 16x și „Calitate + AF16x + MSAA 4x (8x)” cu includerea de filtrarea anizotropă a nivelului de 16x și anti-aliasing pe tot ecranul de gradul 4x sau 8x, în cazurile în care fps-ul mediu a rămas suficient de mare pentru un joc confortabil. Filtrarea anizotropă și anti-aliasing pe ecran complet au fost activate direct în setările jocului. Dacă aceste setări nu erau disponibile în jocuri, atunci parametrii au fost modificați în panourile de control ale driverelor Catalyst și GeForce. În același loc, sincronizarea verticală a fost dezactivată forțat. În plus față de cele specificate, nu au fost aduse modificări setărilor driverului.

Am exclus vechiul Metro 2033: The Last Refuge din lista de jocuri de testare, deoarece locul lui a fost luat cu mult timp în urmă de proaspătul Metro: Last Light, care a primit cea mai recentă versiune de actualizare 1.0.5. În plus, câteva alte jocuri au fost actualizate. Avem acum două teste grafice și unsprezece jocuri pe lista noastră:

3DMark (2013)(DirectX 9/11) - versiunea 1.0, testată în scenele „Cloud Gate”, „Fire Strike” și „Fire Strike Extreme”;
Banca din Valea Unigine(DirectX 11) - versiunea 1.0, setări de calitate maximă, AF16x și (sau) MSAA 4x, rezoluție 1920x1080;
(DirectX 11) - versiunea 1.1.0, test încorporat (Battle of Sekigahara) la setări maxime de calitate grafică și folosind unul dintre modurile MSAA 8x;
Câmpul de luptă 3(DirectX 11) - versiunea 1.4, toate setările de calitate grafică pe „Ultra”, trecere dublă secvențială a scenei scriptate de la începutul misiunii „Vânătoare” cu durata de 110 secunde;
Sniper Elite V2 Benchmark(DirectX 11) - versiunea 1.05, folosită Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA setări maxime de calitate grafică ("Ultra"), Umbre avansate: HIGH, Ocluzie ambientală: ON, Stereo 3D: OFF, Supereșantionare: OFF, test dublu secvenţial;
Câini adormiți(DirectX 11) - versiunea 1.5, folosită Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, setări maxime de calitate grafică pentru toate articolele, pachet Hi-Res Textures instalat, FPS Limiter și V-Sync dezactivate, test dublu secvenţial cu anti-aliasing total la nivel "Normal" și la nivel "Extrem";
Hitman: Absoluție(DirectX 11) - versiunea 1.0.446.0, test încorporat cu calitatea grafică setată la „Ultra”, tesselare, FXAA și iluminare globală activată.
Crysis 3(DirectX 11) - versiunea 1.2.0.1000, toate setările de calitate grafică la maxim, nivel de estompare - mediu, strălucire activată, moduri cu anti-aliasing FXAA și MSAA4x, trecere dublă secvențială a scenei scriptate de la începutul misiunii „Mlaștină” cu durata de 110 secunde;
Tomb Raider (2013)(DirectX 11) - versiunea 1.1.743.0, utilizat Adrenaline Action Benchmark Tool, setări de calitate la „Ultra”, V-Sync dezactivat, moduri anti-aliasing FXAA și 2xSSAA, tehnologia TressFX activată, trecere dublă secvențială a testului încorporat în joc ;
Bioshock infinit(DirectX 11) - versiunea 1.1.21.65455, a folosit Adrenaline Action Benchmark Tool cu setări de calitate „Ultra” și „Ultra+DOF”, rulare dublă a testului încorporat în joc;
Metrou: Ultima lumină(DirectX 11) – versiunea 1.0.5, a fost folosit testul încorporat, calitatea grafică și setările de teselare au fost setate la „Foarte ridicat”, tehnologia avansată PhysX a fost activată, teste cu și fără anti-aliasing SSAA, trecere dublă secvențială a scenei " D6".
GRILĂ 2(DirectX 11) - versiunea 1.0.82.8704, a fost folosit testul încorporat, setările de calitate grafică au fost setate la nivelul maxim pentru toate pozițiile, teste cu și fără MSAA8x anti-aliasing, opt mașini pe pista din Chicago;
Company of Heroes 2 beta(DirectX 11) - versiunea 3.0.0.9804, rulare secvențială dublă a testului încorporat în joc la setări maxime pentru calitatea grafică și efectele fizice.

Dacă jocurile au implementat capacitatea de a fixa numărul minim de cadre pe secundă, atunci s-a reflectat și în diagrame. Fiecare test a fost efectuat de două ori, cea mai bună dintre cele două valori obținute a fost luată ca rezultat final, dar numai dacă diferența dintre ele nu a depășit 1%. Dacă abaterile testelor au depășit 1%, atunci testarea a fost repetată cel puțin o dată pentru a obține un rezultat fiabil.

Rezultatele testelor de performanță și analiza acestora

3DMark (2013)

În 3DMark, două GeForce GTX 760 în 2-way SLI depășesc cu ușurință un GeForce GTX 780 în toate cele trei scene de testare. ZOTAC overclockat se dovedește a fi abia mai rapid decât GeForce GTX 760 de referință, deși diferența dintre ele în ceea ce privește frecvențele GPU-ului este destul de impresionantă (+ 13,4%). Să vedem cum vor fi lucrurile în jocurile reale, pentru că în următorul test Unigine Valley putem vedea exact aceeași imagine.

Banca din Valea Unigine

Total War: SHOGUN 2 - Căderea samurailor

În jocul Total War: SHOGUN 2 - Fall of the Samurai, GeForce GTX 780 a fost literalmente zdrobită de un tandem SLI mai ieftin de două GeForce GTX 760-uri, al cărui avantaj era de cel puțin 21%. Totul este în perfectă ordine cu grămada și cu un număr minim de cadre pe secundă, așa că ne putem aștepta ca totul să fie bine cu nivelul de confort. Eficiența 2-way SLI în acest joc depășește 90%, iar în modul cel mai consumator de resurse ajunge la 96%. Scor excelent! Cât despre ZOTAC GeForce GTX 760 AMP! Edition, depășește standardul GeForce GTX 760 cu 3-6%.

Câmpul de luptă 3

Interesant, am obținut rezultate similare cu Total War: SHOGUN 2 în Battlefield 3:

Sniper Elite V2 Benchmark

Tandemul SLI cu două căi ar putea fi lăudat și în testul Sniper Elite V2, dacă nu pentru FPS-ul minim relativ scăzut. În medie, două GeForce GTX 760 funcționează mai repede decât unul cu 82-92% și o depășesc pe GeForce GTX 780 cu 25-30%. ZOTAC este cu 4-7% mai rapid decât NVIDIA.

Câini adormiți

Pentru plăcile video moderne, Sleeping Dogs nu este o sarcină dificilă, așa că rezultatele din acesta depind în mare măsură de performanța platformei în ansamblu. De exemplu, în modurile care utilizează anti-aliasing în ambele rezoluții de testare, eficiența SLI-ului în 2 căi ajunge la 93-96%, în timp ce fără MSAA8x este de doar 30-65%. Cu toate acestea, asta nu a împiedicat perechea GeForce GTX 760 să depășească GeForce GTX 780 în toate modurile de testare. Nu există reclamații cu privire la nivelul FPS-ului minim al tandemului.

Hitman: Absoluție

Testul Hitman: Absolution este și mai dependent de CPU:

Numai în modurile cu antialiasing de 8x activat puteți aprecia cu adevărat performanța tehnologiei multiprocesor NVIDIA. Cu toate acestea, Hitman: Absolution este primul joc din cele trei liste de testare în care o pereche de GeForce GTX 760-uri nu a reușit să depășească un GeForce GTX 780. În plus, remarcăm încă o dată avantajul minim de viteză al ZOTAC GeForce overclockat. GTX 760 AMP! Ediție peste versiunea de referință a acestui model de placă video.

Crysis 3

Legătura GeForce GTX 760 2-way SLI funcționează genial în Crysis 3. Nu este surprinzător că, cu o eficiență de peste 90%, nu a fost nici cea mai mică dificultate să depășești GeForce GTX 780: + 24 ~ 34%. FPS-ul minim crește simultan cu media. Jocul se desfășoară fără probleme, fără smucituri și „delaminare” a imaginii. În general, totul este bine în acest joc cu suport SLI.

Tomb Raider (2013)

Vedem o situație similară în Tomb Raider:

Bioshock infinit

Cu un număr minim de cadre pe secundă în jocul BioShock Infinite, toate plăcile video fără excepție au probleme, prin urmare, cel mai probabil, aceasta este vina motorului în sine sau a scenei de testare, dar cu siguranță nu producătorii de procesoare grafice sau 3D carduri:

Ei bine, în ceea ce privește FPS-ul mediu - cu o eficiență SLI bidirecțională de 75 ~ 93% - o pereche de GeForce GTX 760 „nu lasă piatra neîntoarsă” de la GeForce GTX 780.

Metrou: Ultima lumină

Performanța tehnologiei NVIDIA SLI în jocul Metro: Last Light este încă departe de a fi ideală, dar acest lucru nu a împiedicat două GeForce GTX 760 să depășească GeForce GTX 780, ambele în modul „Advanced PhysX”...

... și când această tehnologie este dezactivată:

GRILĂ 2

În ciuda celor mai recente drivere NVIDIA și a actualizării instalate pe joc, 2-way SLI este cu doar 28-52% mai rapid decât un singur GeForce GTX 760, așa că nu a fost posibil să depășești GeForce GTX 780 aici. Dar, cu toate acestea, observăm că situația în acest joc se îmbunătățește treptat, chiar și în comparație cu a noastră. testul anterior.

Compania Eroilor 2

În jocul Company of Heroes 2, care a primit și cele mai recente actualizări înainte de testare, două GeForce GTX 760-uri în modul SLI bidirecțional depășesc un GeForce GTX 780 în trei din patru moduri de testare. Adevărat, pentru a activa SLI în acest joc, a trebuit să selectez modul de randare AFR 2 din panoul de control al driverului NVIDIA, altfel nu a existat o creștere a vitezei pe tandem.

Să suplimentăm graficele finale și să trecem la cele mai interesante diagrame rezumative.

Diagrame pivot

În primul rând, vă sugerăm să aruncați o privire la diferența de performanță dintre ZOTAC GeForce GTX 760 AMP! Ediție cu overclocking din fabrică și NVIDIA GeForce GTX 760 standard la frecvențe nominale:

În medie, pentru toate testele de jocuri la o rezoluție de 1920x1080 pixeli, frecvențele crescute la 1111/1176/6208 MHz permit produsului ZOTAC să depășească standardul NVIDIA cu 3-4%, iar la o rezoluție de 2560x1440 pixeli cu 6-7% . Sincer, aceasta este o diferență foarte mică și cu siguranță nu liniară (remintim că frecvențele ZOTAC sunt cu 13,4% mai mari decât cele nominale pentru nucleu și 3% pentru memoria video).

Acum suntem pe linia următoarelor diagrame cu o evaluare a eficacității tehnologiei SLI folosind exemplul unei perechi de GeForce GTX 760:

Nu există rezultate negative, iar acest lucru este deja bun. Eficiența scăzută a 2-way SLI poate fi remarcată în modurile Sleeping Dogs și Hitman: Absolution dependente de procesor, precum și în noul GRID 2. În marea majoritate a celorlalte jocuri din lista de testare, tehnologia multiprocesorului NVIDIA funcționează satisfăcător, iar problemele cu numărul minim de FPS sunt din ce în ce mai puțin frecvente. În general, pentru o rezoluție de 1920x1080 pixeli, putem afirma o creștere a performanței cu 64~85%, iar la 2560x1440 pixeli - 75~82%.

Și, în sfârșit, cea mai interesantă „bătălie” - două GeForce GTX 760 în 2-way SLI împotriva unui GeForce GTX 780:

Deci, două plăci video, al căror cost total este cu 100-150 de dolari SUA mai mic decât un GeForce GTX 780, sunt în fața acestuia cu 14~19% la o rezoluție de 1920x1080 pixeli și cu 17~18% la o rezoluție de 2560x1440. pixeli. Singura excepție este GRID 2, unde performanța SLI încă mai lasă de dorit, precum și, într-o oarecare măsură, Company of Heroes 2. Să nu uităm de FPS-ul minim scăzut din testele Sniper Elite V2 și Hitman: Absolution. Cu toate acestea, în general, 2-way SLI pe două GeForce GTX 760-uri arată ca o configurație mai mult decât viabilă.

Concluzie

Pe lângă plăcile video studiate astăzi, pe care le vom rezuma acum, în articolul de astăzi am aflat că performanța unei GeForce GTX 780 poate fi obținută cu ușurință prin combinarea unei perechi de GeForce GTX 760. Această variantă de 2-way SLI este interesantă pentru că la un cost mai mic poți obține performanțe cu douăzeci la sută mai bune și, în același timp, poți economisi, de exemplu, un set bun de memorie DDR3. Desigur, ca în toate pachetele cu multiprocesor, funcționarea corectă a driverelor și suportul pentru tehnologia SLI de către motorul de joc sunt importante aici, altfel există riscul de a obține un FPS minim scăzut și, ca urmare, disconfort în joc. Cu toate acestea, acum situația cu SLI și CrossFireX este mult mai bună decât acum 2-3 ani și continuă să se îmbunătățească sistematic. Prin urmare, „Dacă așteptați momentul potrivit pentru a construi un SLI, atunci acesta a fost”. (©, Căpitanul Jack Sparrow).

Dintre cele trei plăci video testate astăzi, liderul este evident - acesta este MSI GeForce GTX 760 OC Gaming. Impecabilă din punct de vedere al eficienței răcirii și al nivelului de zgomot, placa video, bazată pe o placă de circuit imprimat ranforsată de design propriu, folosind doar componente de înaltă calitate și durabile de calitate militară, va satisface cel mai pretențios utilizator. Potențial excelent de overclocking, aspect elegant, trei moduri de operare cu un singur clic cu aplicația MSI Gaming, ce altceva poți cere? Dezavantajele includ o nervură de rigidizare inadecvată care se suprapune pe conectorii SLI pentru punți rigide de conectare și o procedură incomodă pentru deconectarea conectorilor de alimentare. Una peste alta, MSI GeForce GTX 760 OC Gaming este o alegere excelentă pentru o placă grafică de gaming de gamă medie. Oarecum surprinzător este faptul că costul acestei plăci video (290 de dolari) este chiar mai mic decât prețul, ca să spunem direct, neremarcabilelor produse de la Palit și ZOTAC. Apropo, despre ultimul.

Palit GeForce GTX 760 JetStream și ZOTAC GeForce GTX 760 AMP! Ediția se bazează pe designul PCB de referință, iar producătorii le-au echipat doar cu coolere originale și au crescut frecvențele GPU-ului și memoriei video. În acest sens, produsul ZOTAC îi depășește pe cei doi concurenți actuali, însă, așa cum am văzut astăzi, chiar și în comparație cu placa video de referință NVIDIA, diferența de performanță nu este atât de mare, ca să nu mai vorbim de Palit și MSI overclockate. În același timp, eficiența răcirii și nivelul de zgomot al ZOTAC Dual Silencer lasă mult de dorit. Coolerul Palit este mai eficient și puțin mai silentios, dar este încă departe de liderul testului. Dar această placă video va atrage fanii modding-ului, deoarece fanii sunt echipați cu o lumină de fundal albă drăguță. Prețul de vânzare cu amănuntul al plăcilor video Palit și ZOTAC este același și este de 320 USD.

Sperăm ca acest lucru să nu ia rămas bun de la un model de placă video NVIDIA cu siguranță interesant precum GeForce GTX 760, deoarece ASUS, Gigabyte, EVGA și alți producători au exemplare foarte interesante pe care le vom aștepta și la teste.

P.S. Realitățile moderne ale pieței ruse sunt de așa natură încât placa video Palit este în prezent cea mai accesibilă, urmată de MSI, iar ZOTAC costă puțin mai mult.

Mulțumim Micro-Star Int "l Co., Ltd. și personal lui Kirill Pogorelov,
Palit Microsystems și Marina Pelepets,
precum și ZOTAC și Evgeny Shimansky și Ivan Plotnikov
pentru plăcile video prevăzute pentru testare.

O astfel de performanță la temperatură bună este asigurată de viteza mare a ventilatoarelor, care se rotesc până la 2500 rpm. Cu o viteză atât de semnificativă, ne-am aștepta la un nivel ridicat de zgomot, dar acest lucru nu este în întregime adevărat. Am observat în mod repetat zgomotul scăzut al fanilor FirstD ai plăcilor video ASUS. Și chiar și la o viteză atât de mare, nu creează disconfort vizibil. Natura zgomotului seamănă cu un foșnet, care este mai plăcut decât zumzetul lui Palit JetStream, deși viteza acestuia din urmă ar fi mai mică.

În jocurile normale, placa video era și mai silentioasă. De exemplu, jocul GRID 2 a atins doar 67°C cu o viteză maximă a ventilatorului de 2400 rpm.

În timpul overclockării, frecvența de bază a GPU-ului a fost crescută cu 110 MHz la o tensiune standard de 1,2 V. Modul softvolt disponibil de 0,012 V nu a adus niciun beneficiu practic.

Frecvența reală în Boost a ajuns la 1267 MHz. Aceasta este mai mult decât overclockarea modestă a lui Palit, dar puțin mai mică decât frecvența pe care am obținut-o pe MSI. Memoria a funcționat stabil la 7012 MHz. Aceasta este mai bună decât overclockarea memoriei aceluiași Palit, care se bazează pe un PCB de referință cu o sursă de alimentare GDDR5 în două faze.
Pentru a evita supraîncălzirea, viteza ventilatorului a fost mărită la aproape 3000 rpm. Caracteristicile plăcilor video testate

Vom compara adaptorul video considerat cu GeForce GTX 670, care va fi ASUS GTX670-DCMOC-2GD5. ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 va acționa ca un GeForce GTX 760 standard la o frecvență de bază fixă de 1097 MHz, ceea ce este destul de în concordanță cu valoarea medie a mostrelor de referință Boost agresive. În articolele anterioare, am comparat noua GeForce doar cu acceleratoare grafice mai vechi. De data aceasta, GeForce GTX 660 Ti a fost adăugată la test, dar numai în valoare nominală. O comparație extinsă a GeForce GTX 760 și GeForce GTX 660 Ti, ținând cont de potențialul de overclocking al fiecăruia, va fi prezentată într-una dintre recenziile viitoare. Din tabăra AMD, au fost adăugate Radeon HD 7970 și Radeon HD 7970 GHz Edition. Deoarece aceste adaptoare video sunt din gama mai veche de preț, în acest articol ne vom limita la rezultate fără overclock. De asemenea, remarcăm că ediția noastră GHz este derivată dintr-un Radeon HD 7970 simplu prin setarea modului Boost la o frecvență fixă. Adică, în locul opțiunii cu frecvență flotantă în intervalul 1000-1050, avem un adaptor video cu o valoare constantă de 1050 MHz.

Datele tehnice ale participanților la test sunt prezentate în tabelul de mai jos. Pentru GeForce, sunt date datele oficiale Boost Clock. Graficele arată întregul interval de frecvență de bază, inclusiv vârfurile pe termen scurt.

Adaptor video	GeForce GTX 670		GeForce GTX 760	GeForce GTX 660 Ti	Radeon HD 7970 GHz Edition	Radeon HD 7970
Miez	GK104	GK104	GK104	GK104	Tahiti	Tahiti
Număr de tranzistori, milioane de bucăți	3500	3500	3500	3500	4312	4312
Tehnologia proceselor, nm	28	28	28	28	28	28
Suprafața centrală, mp. mm	294	294	294	294	365	365
Numărul de procesoare de flux	1344	1152	1152	1344	2048	2048
Numărul de blocuri de textură	112	96	96	112	128	128
Numărul de unități de randare	32	32	32	24	32	32
Frecvența miezului, MHz	915-980	1006-1072	980-1033	915-980	1000-1050	925
Bus de memorie, bit	256	256	256	192	384	384
Tipul memoriei	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frecvența memoriei, MHz	6008	6008	6008	6008	6000	5500
Dimensiunea memoriei, MB	2048	2048	2048	2048	3072	3072
Versiune acceptată de DirectX	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1
Interfață	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0
Nivel TDP declarat, W	170	170	170	150	250	250

banc de testare

Configurația bancului de testare este următoarea:

Procesor: Intel Core i7-3930K (3, [email protected].4 GHz, 12 MB);
cooler: Thermalright Vennomous X;
placa de baza: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
memorie: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, [email protected] MHz, 10-11-10-28-1T);
disc de sistem: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
unitate secundară: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
alimentare: Seasonic SS-750KM (750 W);
monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27”);

sistem de operare: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
Driver GeForce: NVIDIA GeForce 326.41;
Driver Radeon: ATI Catalyst 13.8 beta.

Controlul contului de utilizator, Superfetch și efectele vizuale ale interfeței sunt dezactivate în sistemul de operare. Setările driverului sunt standard, fără modificări. Toate testele au fost efectuate la rezoluție 1920x1080 cu setări grafice maxime. Toate detaliile și nuanțele sunt descrise mai jos.

Metodologia de testare

Frecvența cadrelor a fost măsurată folosind Fraps. Este selectată misiunea „Hammer and avil” (Rock and a hard place). După primul punct de control, coborâm dealul în vale până la fortificațiile inamice. Scena de testare a inclus, pe lângă coborâre, începutul unei încălcări în timpul asaltului asupra primului rând de fortificații. Incendiul a fost tras în două puncte prin vedere din cauza pietrelor din dreapta și stânga drumului. Având în vedere o coborâre simplă, procedura generală este ușor de repetată, iar rezultatele finale sunt aproape independente de factori aleatori. În plus, cadrul conține nu doar o zonă mare cu texturi detaliate, ci și efecte de iluminare ale fotografiilor și exploziilor. Acest lucru ajută la crearea unei imagini destul de adecvate a performanței din lumea reală, atât în scenele de campanie complexe și intense pentru un singur jucător, cât și în luptele multiplayer. Toate setările de detalii și calitate pe Ultra sub DirectX 11, este utilizat cel mai înalt mod posibil de anti-aliasing AA4x.

Testarea a fost efectuată folosind testul de joc încorporat. Trei repetari. Setări maxime de calitate grafică sub DirectX 11 cu anti-aliasing activ.

Testul a fost efectuat la începutul nivelului „Doar Om”. O scurtă alergare prin zona de vizibilitate limitată a fost combinată cu o privire prin vederea obiectelor îndepărtate (de aceea a fost ales un nivel atât de mare). Patru repetări. Calitate grafică maximă fără anti-aliasing.

S-a făcut o plimbare prin teritoriul primului sat și prin desișurile din jur. Abundența de ghirlande și lumini din sat creează o încărcătură semnificativă pe placa video, așa că acest loc a fost ales pentru testare. Patru repetări. Setări grafice maxime pentru DirectX 11, HDAO, MSAA 4x anti-aliasing.

Cinci runde ale testului de performanță încorporat. Toate setările grafice la valoarea maximă, anti-aliasing MSAA 4x.

Patru runde ale unui benchmark standard pentru jocuri. Setări maxime de calitate a imaginii sub DirectX 11 cu MSAA 4x anti-aliasing (FXAA dezactivat).

Ca experiment în acest joc, am decis să efectuăm teste, atât folosind testul de joc încorporat, cât și în timpul unui joc real, reluând un mic episod la nivelul Ashes. Videoclipul scenei relevante este prezentat mai jos.

Testarea a fost efectuată fără activarea fizicii îmbunătățite și cu Advanced PhysX activat. Ambele moduri sunt setate la setările grafice maxime cu valoarea minimă a parametrului Motion Blur. Netezirea este dezactivată. Rețineți că, datorită interacțiunii minime cu mediul la nivelul Ashes, efectul PhysX asupra rezultatelor ar trebui să fie modest.

Reperul Unigine Valley

Calitate ultra la 1920x1080 cu MSAA 4x. Trei repetari.

Amintește-ți de mine

Testarea a fost făcută cu Fraps. Scena de deschidere a celui de-al șaptelea capitol a fost selectată. Durata segmentului de testare este de 54 de secunde. Setările grafice setate la High, SuperSamling activat, anti-aliasing normal dezactivat. Cinci repetări.

Tomb Raider

Benchmark-ul încorporat nu caracterizează performanța reală în joc. Poate fi considerat doar o demonstrație a tehnologiei de simulare a părului TressFX. Și această simulare în sine în test nu este folosită la maximum, jocul are și scene mai complexe când un vânt puternic sau apa afectează părul. Prin urmare, am abandonat testul încorporat și am folosit scena introductivă chiar de la începutul jocului pentru a compara performanța: Lara se clătește în valuri, ajunge la țărm și își urmărește tovarășii ceartă, după care o persoană necunoscută o uimește pe eroina. Patru reluări ale acestui episod. Testare în două moduri: calitate grafică maximă cu anti-aliasing FXAA; setări similare la activarea TressFX. Toate efectele vizuale suplimentare sunt incluse.

Testare pe profilul Extreme, care presupune utilizarea unei rezoluții de 1920x1080.

Testare în modul normal la rezoluție 1920x1080. Rezultatele testului

GeForce GTX 760 o depășește pe GeForce GTX 660 Ti cu 7-8% și este aproximativ aceeași față de GeForce mai veche. Mai tânără Radeon îl depășește pe eroul recenziei noastre cu doar câteva procente. Pe de altă parte, ASUS accelerat depășește puțin Radeon HD 7970 GHz Edition.

În vedem diferența minimă între GeForce GTX 760 obișnuit și GeForce GTX 660 Ti. ASUS este cu 4% mai productiv decât versiunea de referință a GTX 760 și cu 5-6% mai slab decât Radeon HD 7970. Când este overclockat, reușește să ocolească GeForce GTX 670. ASUS forțat nu ajunge la nivelul Radeon HD Ediție 7970 GHz.

GeForce GTX 760 este cu 9% mai rapidă decât GeForce GTX 660 Ti și cu 7-8% mai slabă decât GeForce GTX 670. Diferența dintre ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 și referință este de 4%. O GeForce simplă demonstrează un avantaj modest față de Radeon mai tânăr, în timp ce ASUS overclockat depășește cu ușurință ediția Radeon GHz mai veche

Există cel mai mare decalaj între GeForce GTX 760 și GeForce GTX 660 Ti - 10% în ceea ce privește fps-ul mediu și 20% în ceea ce privește parametrul minim. Diferența minimă dintre referință și ASUS. Ambele plăci sunt ușor inferioare Radeon HD 7970. Cu o creștere a frecvențelor de operare, GTX760-DC2OC-2GD5 ocolește GeForce mai veche care funcționează la egalitate și minimizează decalajul față de Radeon mai vechi în ceea ce privește fps-ul minim.

Jocul se bazează pe motorul de joc DiRT: Showdown, care este cunoscut pentru optimizarea sa pentru soluțiile AMD. Deci este destul de previzibil și GRID 2 demonstrează un avantaj semnificativ al plăcilor grafice Radeon. GeForce GTX 670 o depășește pe Radeon mai tânără doar atunci când este overclockată. Diferența dintre GeForce GTX 760 și GeForce GTX 660 Ti este de aproximativ 3% în medie, ceea ce corespunde avantajului ASUS față de referință. Overclockarea accelerează în plus eroul recenziei noastre cu 11-14%, ceea ce vă permite să ocoliți GeForce GTX 670 la frecvențe standard.

Cea mai recentă parte din Hitman este favorizată și de Radeon. Aici, decalajul dintre reprezentanții AMD este atât de semnificativ încât nici măcar GeForce 670 overclockat nu atinge nivelul de performanță al lui Radeon HD 7970. Simplul GeForce GTX 760 este cu 14% mai bun decât GeForce GTX 660 Ti și cu 6-7% mai slab decât GeForce mai veche.

Mai întâi, să ne uităm la rezultatele benchmark-ului încorporat.

Fără PhysX, toți participanții NVIDIA sunt inferiori ca valoare față de Radeon HD 7970. Diferența dintre GeForce GTX 660 Ti și GeForce GTX 760 este la nivelul de 3%. Diferența dintre acesta din urmă și adaptorul video ASUS este de 4%. Overclockarea ASUS vă permite să obțineți un avantaj de 15% față de referință și vă oferă posibilitatea de a câștiga câteva procente față de Radeon mai tânăr.

Când PhysX avansat este activat, reprezentanții NVIDIA intră în frunte. Vechea Radeon este inferioară chiar și GeForce GTX 660 Ti.

Să vedem ce fel de performanță vor demonstra participanții într-un joc real la nivelul Aches.

De remarcat este o scădere ușoară a fps-urilor medii atunci când sunt activate efectele fizice avansate. Acest lucru se datorează faptului că în scena selectată nu există încălcări și obiecte distrucbile. Tragerea cu o pușcă face doar mai multe fragmente și fum. Acest lucru nu este suficient pentru a reduce foarte mult rezultatul mediu. Dar acest lucru este suficient pentru a arăta cât de semnificative pot fi reduceri la Radeon în timpul filmării. Și în timpul bătăliilor de masă, situația pentru reprezentanții AMD va fi și mai proastă, ceea ce se arată clar în rezultatele anterioare din benchmark, care simulează tocmai o astfel de scenă la nivelul D6. Dar chiar și fără „fizică” într-un joc real, plăcile NVIDIA arată rezultate bune tocmai la fps minime - fiți atenți la performanța identică a GeForce GTX 760 și Radeon HD 7970 obișnuite.

GeForce GTX 760 o depășește pe GeForce mai tânără cu aproximativ 6% și este cu 10% în urma vechiului GTX 670. ASUS este nominal cu doar 3% mai slab decât Radeon HD 7970, iar atunci când este overclockat, vine pe urmele ediției Radeon GHz.

Situația se schimbă considerabil. Acum, chiar și atunci când este overclockat, GeForce GTX 760 nu poate ajunge din urmă cu un simplu Radeon HD 7970. Există o diferență de 9% între GeForce GTX 660 Ti și GeForce GTX 760. Acesta din urmă este cu 10% mai mic decât vechiul GeForce GTX 670. ASUS depășește referința cu mai puțin de 5%.

constatări

Pe baza listei noastre actualizate de benchmark-uri, putem observa că noua GeForce GTX 760 ocupă o poziție de mijloc între GeForce GTX 660 Ti și GeForce GTX 670, depășind cu ușurință placa mai veche la creșterea frecvențelor de operare. În același timp, overclockarea ajută la atingerea nivelului unui simplu Radeon HD 7970 sau chiar să depășească ușor acest concurent. Există, desigur, jocuri în care, chiar și atunci când sunt overclockate, GeForce nu poate ține pasul cu concurentul AMD. Există însă și aplicații în care GeForce GTX 760 nu este inițial inferioară adversarului sau chiar demonstrează o ușoară superioritate.

Placa video ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 este o solutie interesanta si originala. Sistemul de răcire oferă temperaturi mai scăzute decât multe GeForce GTX 760 de top de la alți producători, dar frecvențele de operare ale ASUS sunt, de asemenea, mai scăzute. Overclockarea din fabrică este foarte modestă. Nivelul de zgomot este mic. Placa este mai plăcută acustic decât Palit GTX 760 JetStream datorită caracterului de sunet mai moale, deși viteza ventilatorului este mai mare. În ceea ce privește overclockarea, adaptorul considerat a depășit-o și pe Palit. În special, JetStream utilizează un PCB de design de referință. Așadar, cu toată simplitatea și refuzul de a crește fazele de putere, GeForce GTX 760 original de la ASUS mai are anumite avantaje față de cardurile de design standard. Dar nu pot concura cu MSI N760 TF 2GD5/OC și Inno3D iChill GTX 760 HerculeZ 3000. Realizarea întregului potențial de overclocking, menținând în același timp confortul acustic, va fi problematică. Dar overclockarea cardului la nivelul de performanță al GeForce GTX 670 fără a vă afecta auzul nu va fi dificilă.

Echipamentele de testare au fost furnizate de următoarele companii:

ASUS - monitor ASUS PB278Q, placă ASUS RampageIVFormula/Battlefield 3, plăci video GTX760-DC2OC-2GD5 și GTX670-DCMOC-2GD5;
Intel - procesor Intel Core i7-3930K și Intel SSD seria 520 de 240 GB;
Kingston - Kit de memorie Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
Syntex - PSU Seasonic SS-750KM;
Thermalright - Thermalright Vennomous X.

Acest articol va lua în considerare trei plăci video GeForce GTX 760 cu sisteme de răcire originale. Acestea sunt ASUS GTX 760 DirectCU II OC, Gigabyte GTX 760 WindForce OC și MSI GTX 760 Twin Frozr Gaming OC furnizate pentru testare de compania noastră parteneră Regard.

Anterior, ați putea deja să faceți cunoștință cu trinitatea de acceleratoare grafice GeForce GTX 760 lansate sub marca Inno3D în recenzia „Testing diferite GeForce GTX 760: trei modele Inno3D - referință împotriva HerculeZ 2000s OC 2GB și 4GB”.

ASUS GTX 760 DirectCU II OC

Nume complet: ASUS GTX 760 DirectCU II OC, cod producător: GTX760-DC2OC-2GD5.

Ambalaje si echipamente

Acceleratorul grafic ASUS GTX 760 DirectCU II OC vine într-o cutie mică cu contururi recunoscute, al cărei design este similar cu modelul ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC discutat mai devreme. Partea frontală este realizată cu o abundență de imprimare colorată și nivelul necesar de conținut de informații: numele versiunii acceleratorului, datele sale pașaport, sistemul de răcire proprietar DirectCU II, utilizarea unei baze de elemente cu o execuție ridicată etc. indicat.

Pe spatele pachetului, producătorul a considerat că nu este de prisos să furnizeze o diagramă de conectare pentru afișaje cu diverse interfețe și o descriere a caracteristicilor cheie ale modelului. Este de remarcat faptul că specificațiile principale ale produsului sunt indicate în diferite limbi, inclusiv rusă.

În interiorul ambalajului, în spumă moale de poliuretan, se află cardul propriu-zis, plasat într-o pungă antistatică. În apropiere, într-o nișă specială, puteți vedea un alt accesoriu - un adaptor 2x 6-pini -> 8-pini.

Dacă vorbim despre kitul de livrare al acceleratorului, atunci acesta include:

Manualul utilizatorului;
CD cu drivere și software;
Tip adaptor de alimentare 2x 6-pini -> 8-pini.

Pe de o parte, un astfel de set este foarte convenabil, deoarece nu trebuie să plătiți în exces pentru componente inutile. Tot ceea ce ai nevoie poate fi achiziționat singur.

Aspect

La fel ca modelul mai vechi, ASUS GTX 760 DirectCU II OC este echipat cu un sistem de racire original. Este demn de remarcat faptul că inserțiile roșu aprins cu o carcasă neagră sofisticată arată grozav. Lungimea plăcii video este de 216 mm, ceea ce este mai mică decât cea a „referinței” (241 mm).

Pentru putere suplimentară a acceleratorului, se folosește un conector cu opt pini în loc de doi cu șase pini (cum este cazul cardului de design de referință), dar TDP-ul rămâne neschimbat - 225 wați. Prin reducerea numărului de contacte, inginerii ASUS, dacă pot să spun așa, au mărit spațiul liber pe placa de circuit imprimat.

Setul standard de ieșiri video pentru GTX 760 nu s-a schimbat și include o pereche de DVI, HDMI și DisplayPort.

Sistem de răcire

Ca sistem de răcire este folosit un radiator destul de mare, cu patru conducte de căldură de diametre diferite și două ventilatoare. Potrivit slide-ului oficial, CO dezvoltat de ingineri este cu 20% mai eficient decât turbina de referință și mult mai silențios. Să verificăm dacă este așa.

Contactul direct cu cristalul grafic este realizat de o pereche de conducte de căldură interne, al căror diametru este de 8 mm, lateral - 6 mm. Toate tuburile sunt placate cu nichel pentru a preveni oxidarea. Numai la baza radiatorului nu există un strat de nichel pentru o mai bună disipare a căldurii.

Radiatorul masiv este format din 46 de plăci de aluminiu străpunse de patru conducte de căldură din cupru în formă de U.

Carcasa sistemului de răcire în acest caz este din plastic și asigură circulația direcțională a aerului; se prinde cu zăvoare obișnuite. Pe acesta sunt montate două ventilatoare de 74 mm, care sunt conectate la un conector cu 4 pini de pe placa de circuit imprimat.

Partea activă este furnizată de FirstD, caracteristica curent-tensiune este de 12 V, consumul de curent este de 0,35 A.

Separat, merită menționat dezvoltarea folosită de ASUS Direct Power - aceasta este o placă de cupru împământă pe partea din spate a plăcii de circuit imprimat în zona cipul grafic.

Acționează ca răcire suplimentară, precum și ca o magistrală între GPU și alte componente pentru a reduce impedanța electrică.

Puteți evalua beneficiile practice ale unui astfel de element de distribuție a căldurii dintr-o poză a unei camere termice făcută de producător:

Partea de putere a GTX 760 DirectCU II OC este echipată cu un mic radiator care elimină căldura printr-un tampon termic special.

Placă de circuit imprimat

Diferă de referință și a mers la eroina recenziei noastre de pe o altă placă video interesantă - ASUS GTX 670 DirectCU Mini. Față de „referință”, doar lățimea acestui produs s-a schimbat: 122 mm față de 111 mm.

Secțiunea de putere a acceleratorului testat utilizează elemente de înaltă calitate corespunzătoare tehnologiei Super Alloy Power, care ar trebui să asigure o funcționare stabilă la sarcini mari și să aibă o durată de viață extinsă.

Opt cipuri de memorie marcate Hynix H5GQ2H24AFR-R0C alcătuiesc un total de 2048 MB de memorie video. Frecvența memoriei pașaport - 1500 MHz (frecvența efectivă 6000 MHz).

PCB este echipat cu un regulator de putere cu cinci faze (4+1, GPU/Memorie), care este controlat de un controler PWM Richtek RT8867A și oferă comutare activă de fază pentru a reduce consumul de energie al plăcii video.

Testarea plăcilor video GeForce GTX 760 a avut loc ca parte a următoarei configurații:

Placa de baza: Sapphire Pure Black 990FX (BIOS v 1APEF032);
Procesor: AMD FX 8-Core Black Edition FX-8320 4000 MHz (200x20, 1.425 V) sau 1600 MHz la măsurarea zgomotului sistemului de răcire;
Sistem de racire CPU: Cooler Master Hyper 212 Plus (Ventilator LED CM-Long Life 120 mm, 1000 rpm);
RAM: Samsung PC3-10600 (DDR3-1333, 7-7-7-20, 2x2 GB, mod dual-channel);
Hard disk: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Alimentare: ETG Premium 1200 W;
Carcasă: stand deschis.

Software

Sistem de operare: Windows 7 x64 Ultimate;
Driver grafic: NVIDIA ForceWare WHQL 320.49;
Utilitati auxiliare:

ASUS GPU-Tweakv. 2.4.3.1;
GPU-zv. 0,7,2;
Heaven Benchmark 4.0;
MSI Kombustor 2.5.

Instrumente și metodologie de testare

ASUS GPU-Tweak v. 2.4.3.1.

Stabilitatea plăcilor video în timpul overclockării a fost verificată cu ajutorul utilitarului MSI Kombustor 2.5 (mod Burn-in GPU, 1280 x 1024). Frecvențele obținute au fost verificate suplimentar prin rularea testului Heaven Benchmark v 4.0 cu un nivel extrem de teste grafice și tesselare din pachetele 3DMark 2013, 3DMark 11 și 3DMark Vantage.

Heaven BenchMark v a fost folosit pentru a verifica regimul de temperatură al plăcilor video în condiții apropiate de cele zilnice. 4.0 (calitate: ultra, teselație: extremă, AA8x, 1280 x 1024).

Nivelul de zgomot a fost măsurat folosind un sonometru digital TM-102 cu o eroare de măsurare de cel mult 0,5 dB. Măsurătorile au fost luate de la o distanță de 0,5 m. Nivelul de zgomot de fond în cameră nu a fost mai mare de 28 dB. Temperatura aerului din cameră era de 25 de grade Celsius.

Frecvențe standard și overclockare

Placa video ASUS GTX 760 DirectCU II OC a primit un overclocking de bază al nucleului grafic de la 980 la 1006 MHz (ținând cont de utilizarea tehnologiei GPU Boost - 1072 MHz), memoria video funcționează la o frecvență de 1502 MHz; sub sarcină, acceleratorul rezistă la o tensiune de 1.200 V pe toată durata etapei de testare.

În modul inactiv, frecvențele sunt resetate la 135 MHz / 162 MHz, iar tensiunea este setată la 0,862 V prin monitorizarea software.

Folosind software-ul, am reușit să găsim valorile optime pentru nucleul grafic și memorie, la care s-a observat stabilitate completă în testele pe termen lung - 1117 MHz (Boost până la 1182 MHz) pentru nucleul grafic și 1750 MHz pentru memoria, respectiv. Sub sarcină, frecvența reală este de 1228 MHz! În ceea ce privește overclockarea, acesta este un rezultat mediu, a cărui cauză poate fi fie o sursă de alimentare cu patru faze pentru GPU, fie o instanță „de succes” care a venit în laboratorul nostru.

Modelul Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC vine și cu overclocking din fabrică la 1085 MHz pentru nucleu (până la 1150 MHz în modul Boost). Aici puteți simți mâna încrezătoare a inginerilor, care au stabilit valoarea de bază mai mare decât cardul de referință: permiteți-mi să vă reamintesc că Inno3D GTX 760 Reference a arătat funcționare stabilă doar la o frecvență de 1080 MHz, care este puțin mai mică decât standardul frecvențele adaptorului video Gigabyte! Mai mult, chiar și tensiunea este mai mică decât tensiunea de referință - 1,187 V! Nu au existat indicii de „overclockare” sau lipsă de tensiune pe GPU în timpul funcționării plăcii video pe parcursul întregii zile de testare.

Fără sarcină, acceleratorul reduce valorile la aceeași formulă de frecvență ca ASUS - 135 MHz / 162 MHz.

După cum vă amintiți, placa video este echipată cu un sistem de alimentare cu opt faze, iar acest lucru a avut un efect pozitiv asupra potențialului de overclockare: frecvența de bază a fost mărită cu 100 MHz, ceea ce a furnizat o valoare cu nota de 1185 MHz (Boost - 1250 MHz). MHz). Iar în aplicațiile de gaming, unde temperaturile și consumul de energie sunt departe de maxim, frecvența nucleului grafic a fost înregistrată la 1306 MHz. Acesta este pur și simplu un rezultat excelent, de care s-a apropiat doar un alt participant la ultimul test - GTX 760 HerculeZ 2000 4 GB OC.

Memoria video a luat o frecvență de 1835 MHz - aceasta este una dintre cele mai mari valori dintre modelele luate în considerare.

Apoi a venit rândul lui MSI GTX 760 Twin Frozr Gaming OC. Chiar și în modul de operare standard, frecvența nucleului grafic a fost crescută în raport cu recomandările NVIDIA și s-a ridicat la 1020 MHz, în timp ce, la fel ca ASUS și Gigabyte, producătorul nu a crescut valoarea nominală a memoriei video. Acceleratorul funcționează la o tensiune de 1.200 V, care rămâne așa chiar și la sarcini prelungite.

Overclockarea manuală a reușit să obțină o funcționare stabilă la 1130 MHz (Boost - 1195 MHz) și, respectiv, la 1800 MHz pentru domeniile de bază/memorie.

Placa grafică MSI GTX 760 Twin Frozr Gaming OC are o caracteristică distinctivă care nu este inerentă altor participanți - aceasta este valoarea Power Target, pe care utilizatorul o poate modifica până la 145%! Pentru alte acceleratoare, se află în intervalul 110-115%, dar MSI a depășit toată lumea. Acest lucru va fi util pentru fanii overclockării extreme cu o creștere a tensiunii peste cea permisă: nu vor trebui să modifice BIOS-ul pentru a crește valoarea maximă a consumului de energie.

Studiul potențialului sistemului de răcire

Ca și în cazul primei revizuiri, testarea a fost efectuată în două etape:

Cu interfață termică standard;
Cu înlocuirea sa cu pastă Gelid GC-Extreme și puțin overclock.

În primul rând, măsurătorile au fost efectuate în modul inactiv, încărcare și după overclock în modul de control automat al ventilatorului. Încărcarea a fost efectuată prin trei rulări în Heaven Benchmark 4.0, apoi au fost introduse în diagramă o temperatură maximă fixă și viteza ventilatorului; valorile de zgomot sunt afișate pe un grafic separat.

Temperatura inactiv.

temperatura inactiv

Setări standard
°C

Fără încărcare, acceleratoarele grafice reduc frecvența nucleului grafic la 135 MHz la o tensiune de 0,862 V în toate cele trei cazuri.

Viteza de rotație a rotoarelor ventilatorului (în toate cazurile, procentele maxime conform datelor de monitorizare a programului sunt indicate în paranteze).

Viteza ventilatorului

Setări standard
rpm