Exemple de note stilistice. Note stilistice în dicționare. Întrebări pentru autoexaminare

Luați în considerare care sunt fiecare dintre dicționare.

1. Dicționarul lui Ozhegov: În ediția I, Dicționarul lui Ozhegov conținea puțin peste 50 de mii de cuvinte; în ediția a II-a, corectată și completată (1952) - 52 mii de cuvinte, iar în a IV-a, ediția, de asemenea, corectată și completată (1960) - aproximativ 53 mii de cuvinte. În practică, aceasta reprezintă două treimi din vocabularul TSRYA în patru volume, ed. D. N. Ushakov (85 mii 289 de cuvinte). În comparație cu acesta din urmă, nu există termeni rari în Dicționarul Ozhegov, sunt excluse cuvinte străine care nu sunt utilizate în mod obișnuit în vorbirea generală, precum și multe elemente colocviale și argou regionale. Economisirea de spațiu în cartea cu un singur volum a fost realizată datorită prezentării compacte a semnificațiilor, precum și introducerii cuibării parțiale (de exemplu, atunci când cuvântul casă este dat în același articol - casă, casă, căsuță, domino, casă, adjectiv familiar etc.). Modernitate, relevanță, fiabilitate științifică, certitudine normativă și evaluativ-stilistică cu relativă compactitate - acestea sunt principalele avantaje care au determinat longevitatea extraordinară a acestei cărți, care a depășit cu mult creatorul și compilatorul ei. Acad. L. V. Shcherba, el însuși un mare lexicograf, credea că, în general, „lucrarea dicționarului, bazată exclusiv pe semantică, necesită o percepție deosebit de subtilă a limbii, necesită, aș spune, un talent cu totul special, care este probabil legat într-un fel scris. talentul (numai acesta din urmă este activ, iar darul unui dicționar este pasiv și neapărat conștient” [Shchebra, 1958].

2. Mic Dicționar Academic: În Dicționarul Academic, a cărui sarcină este să reflecte vocabularul limbii literare ruse în dezvoltarea sa în timpul secolului al XIX-lea și al primei jumătăți a secolului al XX-lea. până în prezent trebuie gândit cu atenţie un sistem de marcaje stilistice. La urma urmei, normele literare și stilistice din domeniul vocabularului și, în consecință, evaluările și nuanțele stilistice ale multor cuvinte, au suferit schimbări semnificative în epoca post-Pușkin. Stilul discursului literar modern reflectă, de asemenea, diferitele schimbări și transformări semantice ale vocabularului care au avut loc în epoca sovietică.

Particularitatea lor este că stratificarea funcțională și stilistică a vocabularului este fixată doar parțial în dicționarele explicative prin semne stilistice ale cuvintelor. Cuvintele din carte, special, colocvial, vernacular, nepoliticos se evidențiază cel mai consecvent.

Semnele stilistice din dicționarul lui S.I. Ozhegov și din MAC sunt diferite; nici unul, nici celălalt dicționar nu dezvăluie plenitudinea stratificării funcționale și stilistice a vocabularului. În „Dicționarul limbii ruse” S.I. Ozhegov, următoarele semne stilistice indică fixarea funcțională a cuvintelor:

* (libresc), adică librărie. Cuvântul este caracteristic unei prezentări scrise, de carte. Adesea, astfel de cuvinte sunt sinonime pentru cuvinte cu vocabular neutru. De exemplu, abracadabra (bookish) este un set de cuvinte lipsit de sens, de neînțeles; permanent (carte) - permanent, continuu.

* (înalt), adică înalt. Cuvântul dă vorbirii o nuanță de solemnitate, de bucurie; caracteristică discursului jurnalistic, oratoric și poetic; cuvintele înalte sunt un fel de cuvinte de carte. De exemplu, cuvintele au un astfel de semn: bătălie (înalt) - bătălie; venirea (înaltă) - viitor.

* (oficial), adică oficial. Este caracteristic discursului relațiilor oficiale, precum și discursului clerical și administrativ. Astfel de cuvinte sunt cuvintele: loc de reședință (oficial) - loc de reședință permanentă; testator (oficial) - persoana care a făcut testamentul

* (colocvial). Cuvântul este banal, vorbire colocvială, servește ca o caracteristică a fenomenului din cercul anumitor relații cotidiene; nu se îndepărtează de normele de utilizare a cuvintelor literare, ci conferă o anumită ușurință vorbirii. De exemplu: roar (colocvial) - cel care plânge des

* (simplu). Cuvântul este caracteristic vorbirii colocviale de masă și este folosit în limbajul literar ca mijloc stilistic de introducere pentru a da vorbirii un ton jucăuș, disprețuitor, grosolan. Cuvintele sunt evidențiate cu un astfel de semn: exact (simplu) - doar, exact; Skoda (simplu) - răul care aduce rău

* (regiune), adică regional. Cuvinte locale, dialectale folosite în vorbirea literară, dacă este necesar, pentru a caracteriza un anumit fenomen prin mijloace expresive ale dialectului local, dialectului. Există relativ puține astfel de cuvinte în comparație cu cele enumerate mai sus. Unul dintre aceste cuvinte, de exemplu, este vzvar (reg.) - un decoct de fructe uscate, fructe de pădure, frunze.

* (dispreț.), (dezaprobat), (neglijarea), (în glumă), (fier.), (înjurături) - cuvântul conține aprecierea emoțională, expresivă corespunzătoare a fenomenului desemnat. Litierele de acest tip sunt, de asemenea, rare în dicționarul lui Ozhegov. Acestea sunt cuvinte precum: equivoki (dezaprobat) - indicii ambigue, evaziuni; nou apărut (iron.) - a apărut recent, s-a manifestat mai întâi; servilitate (dispreț) – râioasă.

Dar în dicționarul lui Ozhegov nu există note care să evidențieze vocabularul jurnalistic.

În Dicționarul academic al limbii ruse, semnele stilistice servesc pentru a caracteriza acea parte a vocabularului limbii ruse, care, dintr-un motiv sau altul, este limitată în utilizare. Poate fi:

1. Restricții datorate apartenenței cuvântului la acele straturi de vocabular care se află în afara limbajului literar sau se află la granița acesteia.

2. Restricții datorate naturii înalt specializate a termenilor de știință, meșteșuguri, tehnologie, artă.

3. Restricții datorate faptului că un anumit cuvânt poate fi folosit doar într-un anumit stil de vorbire literară.

În Dicționarul Academic se folosesc doar mărci: colocvial. (colocvial), colocvial. (cuvânt colocvial, adică colocvial, dar pe lângă aceasta, „posedând proprietatea de a scădea grosolan forma de exprimare”), regiune. (cuvânt regional), învechit. (învechit), poet popular., învechit. viaţă. („învechit pentru viața modernă sau alte ocupații, obiceiuri etc.”, precum: incantație, vorbire, șoaptă de boală, vindecător etc.), spec. (un cuvânt special referitor la terminologia profesională sau științifică și tehnică).

Totodată, au fost adoptate mai multe calificări expresive: Navetă. (în glumă), ironie. (ironic) și brann. Aceste marcaje se dovedesc a fi foarte insuficiente pentru a determina cercul de utilizare a cuvântului. De exemplu, cuvintele colonist și colonist, definite prin colonist, rămân fără nicio evaluare stilistică. Numai cuvântul „colonitor” în sine este recunoscut ca învechit (pp. 890-891). La fel, stilistic ele nu sunt diferențiate și lăsate fără semne de iubită de femeie și de iubită de femeie (p. 78); inimii tari si inimii tari (p. 98; cf. inima tare); stâlp și stâlp (p. 83); sapat de aur (partide de sapat de aur) si de sapat de aur (experienta de sapat de aur), care din anumite motive sunt identificate (p. 1317) si multe altele. etc. Nu există indicații stilistice pentru cuvintele: dorință (p. 14), zherlitsa (p. 87), jertfă (p. 92), cu păr auriu (p. 1323), cupola aurie (p. 1317), ofilit, ofilit (p. 196-197), întăritor (p. 493), împrumut (p. 482), înjurare (p. 512), jurisprudență (p. 549), regulament (p. 553), dop (p. 553), dop (p. 512), jurisprudență (p. 549), regulament 589), îngheț (p. 652), reclus (p. 967-968), căscată (p. 1231 - 1232), rezistent la iarnă (p. 1230) și multe altele. etc. Este curios că asemenea cuvinte de carte precum arhitect (p. 1310), oglindă (învechit, p. 1221), amfibie (p. 1208) etc., sunt considerate cuvinte de stil neutru, fără nicio încercare de a da le trăsătură stilistică.

Spre deosebire de dicționarul Ozhegov, MAS separă cuvintele în grupuri separate cu semne precum

* Aspru. simplu. - cuvântul este în afara discursului literar. Astfel de mărci se găsesc și în dicționarul lui Ozhegov, totuși, nu ca un grup separat, ci ca cuvinte separate cu un semn dublu. Un exemplu din MAC poate fi, de exemplu, cuvântul - vomit (nepoliticos simplu) - vărsături abundente

* Trad. - poetic. - cuvântul este caracteristic literaturii, poeziei.

* Poetică populară. - cuvinte care își păstrează culoarea oral-poetică și, deși sunt folosite ca parte a vocabularului literar, nu se contopesc cu aceasta. De exemplu: piatra alba (nar.-poet.) - din piatra alba.

Comparând cele două dicționare, se poate observa că în dicționarul Ozhegov există o astfel de categorie de cuvinte, care în MAC este marcată cu mărcile „trad. - poetic. iar „poetic popular.”, nu se notează. Prin urmare, astfel de cuvinte sunt echivalate cu cele comune. Între timp, în Micul Dicționar Academic nu există etichete care să indice colorarea emoțională a cuvintelor (în dicționarul lui Ozhegov, astfel de cuvinte au etichete: (înjurător), (ironic), (glumă), etc.).

După forma activității de vorbire în ambele dicționare, se notează atât vocabularul de carte, cât și cel colocvial (de exemplu: proprietar (bookish) - cel care posedă ch. - l caz).

În funcție de situația activității de vorbire, ambele dicționare marchează vocabularul oficial și solemn, însă vocabularul informal și familiar nu are semne speciale în niciunul dintre dicționare.

Conform evaluării emoționale, astfel de așternuturi ca (dispreț.), (dezaprobat.), (glumă), etc. există doar în dicționarul lui Ozhegov (de exemplu: stânga (dispreț.) - la fel ca stânga). Micul Dicționar Academic, așa cum am menționat mai sus, nu are astfel de etichete.

După genul literar, vocabularul este împărțit doar de compilatorii MAS, totuși, ei disting doar două categorii - tradițional-poetic. și poezie populară. vocabular. Dar nu există semne speciale care să indice vocabularul jurnalistic sau științific. În Dicționarul limbii ruse de S.I. Ozhegov, nu există nicio împărțire conform acestui principiu.

În conformitate cu norma general acceptată în ambele dicționare, vocabularul este împărțit în colocvial și literar. (de exemplu: butch (simplu) - zgomot zgomotos, vanitate). Vocabularul literar nu are semne speciale

Conform comunității sociale și comunității corporative, nu există o diviziune a vocabularului în niciunul dintre cele două dicționare. Nici jargonismele, nici argotismele nu poartă marcaje speciale.

Potrivit comunității profesionale, există note doar în MAS (cum ar fi note astronomie - astronomie, fizică - fizică etc.). În dicționarul lui Ozhegov nu există niciun indiciu că cuvintele aparțin unuia sau altuia mediu profesional.

În ceea ce privește comunitatea teritorială, ambele dicționare marchează doar cuvinte regionale, fără a evidenția dialectisme, localisme etc. (chapyzhnik (reg.) - un arbust frecvent; capul mare (reg.) - cea mai mare amantă din casă).

În funcție de timpul de utilizare, creatorii ambelor dicționare notează vocabular învechit și vechi (de exemplu: bune maniere (învechit) - bun comportament, bună reproducere; negru (vechi) - la fel ca un călugăr).

Concluzii asupra celui de-al doilea capitol

În al doilea capitol al acestei lucrări s-a luat în considerare utilizarea vocabularului colorat stilistic în vorbire și s-a făcut o analiză a compoziției stilistice a dicționarelor - Micul Dicționar Academic și Dicționarul Limbii Ruse de SI Ozhegov - pentru a compara completitudinea dezvăluirii colorării stilistice a limbii ruse.

Când comparăm sistemul de mărci stilistice a două dicționare - Micul Dicționar Academic al Academiei Ruse de Științe și Dicționarul limbii ruse de S.I. Ozhegov, putem concluziona că colorarea stilistică a cuvintelor din ele este remarcată inegal; folosind un singur dicționar, este imposibil să identificăm toate nuanțele stilistice ale vocabularului.

Trebuie remarcat faptul că compilatorii Dicționarului Academic preferă să folosească mărcile stilistice foarte puțin și să le aplice cât mai puțin posibil. În acele cazuri în care cuvintelor li se dau aprecieri stilistice, nu se iau întotdeauna în considerare legăturile și corelațiile cu cuvinte apropiate, nu întotdeauna se determină locul cuvântului în cercul serii lexicale omogene sau corelative stilistic. Vocabularul colorat emoțional nu se distinge prin semne speciale în dicționar; fără accent pe jargon.

Cu toate acestea, Dicționarul lui Ozhegov nu are semne stilistice care să indice profesionalism, cuvinte folosite în domeniul unei anumite profesii. MAS distinge vocabularul popular-poetic și tradițional-poetic, în dicționarul lui Ozhegov nu există o împărțire în genuri literare. Există mult mai puține cuvinte cu semne stilistice în Dicționarul RAS decât în Dicționarul Ozhegov. Cu toate acestea, niciun dicționar nu ia în considerare pe deplin toate culorile stilistice posibile ale cuvintelor în limba rusă și nu există o corespondență completă cu nici una dintre clasificările existente ale stilurilor de vorbire.

Stratificarea funcțional-stilistică a vocabularului este fixată doar parțial în dicționarele explicative prin semne stilistice ale cuvintelor. Cuvintele din carte, special, colocvial, vernacular, nepoliticos se evidențiază cel mai consecvent.

(libristic), adică librărie. Cuvântul este caracteristic unei prezentări scrise, de carte. Adesea, astfel de cuvinte sunt sinonime pentru cuvinte cu vocabular neutru. De exemplu, abracadabra (bookish) este un set de cuvinte lipsit de sens, de neînțeles; permanent (carte) - permanent, continuu.

(înalt), adică înalt. Cuvântul dă vorbirii o nuanță de solemnitate, de bucurie; caracteristică discursului jurnalistic, oratoric și poetic; cuvintele înalte sunt un fel de cuvinte de carte. De exemplu, cuvintele au un astfel de semn: bătălie (înalt) - bătălie; venirea (înaltă) - viitor.

(oficial), adică oficial. Este caracteristic discursului relațiilor oficiale, precum și discursului clerical și administrativ. Aceste cuvinte sunt cuvintele: loc de reședință (oficial) - loc de reședință permanentă; testator (oficial) - persoana care a făcut testamentul

(colocvial). Cuvântul este caracteristic vorbirii cotidiene, colocviale, servește ca o caracteristică a fenomenului în cercul anumitor relații cotidiene; nu se îndepărtează de normele de utilizare a cuvintelor literare, ci conferă o anumită ușurință vorbirii. De exemplu: roar (colocvial) - cel care plânge des

(simplu). Cuvântul este caracteristic vorbirii colocviale în masă și este folosit în limbajul literar ca mijloc stilistic de introducere pentru a da discursului un ton jucăuș, disprețuitor, grosolan. Cuvintele sunt evidențiate cu un astfel de semn: exact (simplu) - doar, exact; Skoda (simplu) - răul care aduce rău

(regiune), adică regional. Cuvinte locale, dialectale folosite în vorbirea literară, dacă este necesar, pentru a caracteriza un anumit fenomen prin mijloace expresive ale dialectului local, dialectului. Există relativ puține astfel de cuvinte în comparație cu cele enumerate mai sus. Unul dintre aceste cuvinte, de exemplu, este vzvar (regiune) - un decoct de fructe uscate, fructe de pădure, frunze.

(dispreț.), (dezaprobat), (neb.), (în glumă), (fier.), (înjurături) - cuvântul conține aprecierea emoțională, expresivă corespunzătoare a fenomenului desemnat. Litierele de acest tip sunt, de asemenea, rare în dicționarul lui Ozhegov. Acestea sunt cuvinte precum: equivoki (dezaprobat) - indicii ambigue, evaziuni; nou apărut (iron.) - a apărut recent, s-a manifestat mai întâi; servilitate (dispreț) – râioasă.

Dar în dicționarul lui Ozhegov nu există note care să evidențieze vocabularul jurnalistic.

În Dicționarul limbii ruse al Academiei Ruse de Științe, semnele stilistice servesc pentru a caracteriza acea parte a vocabularului limbii ruse, care, dintr-un motiv sau altul, este limitată în utilizare. Poate fi:

1. Restricții datorate apartenenței cuvântului la acele straturi de vocabular care se află în afara limbajului literar sau se află la granița acesteia.

2. Restricții datorate naturii înalt specializate a termenilor de știință, meșteșuguri, tehnologie, artă.

3. Restricții datorate faptului că un anumit cuvânt poate fi folosit doar într-un anumit stil de vorbire literară.

În Dicționarul Academic se folosesc doar mărci: colocvial. (colocvial), colocvial. (cuvânt colocvial, adică colocvial, dar pe lângă aceasta, „posedând proprietatea de a scădea grosolan forma de exprimare”), regiune. (cuvânt regional), învechit. (învechit), poet popular., învechit. viaţă. („învechit pentru viața modernă sau alte ocupații, obiceiuri etc.”, precum: descântec, vorbire, șoaptă de boală, vindecător etc.), spec. (un cuvânt special referitor la terminologia profesională sau științifică și tehnică).

Spre deosebire de dicționarul Ozhegov, MAS separă cuvintele în grupuri separate cu semne precum

Stare brută simplu. - cuvântul este în afara discursului literar. Astfel de mărci se găsesc și în dicționarul lui Ozhegov, totuși, nu ca un grup separat, ci ca cuvinte separate cu un semn dublu. Un exemplu din MAC poate fi, de exemplu, cuvântul - vomit (nepoliticos simplu) - vărsături abundente

Trad. - poetic. - cuvântul este caracteristic literaturii, poeziei.

Poetic popular. - cuvinte care își păstrează culoarea oral-poetică și, deși sunt folosite ca parte a vocabularului literar, nu se contopesc cu aceasta. De exemplu: piatra alba (nar.-poet.) - din piatra alba.

După forma activității de vorbire în ambele dicționare, se notează atât vocabularul de carte, cât și cel colocvial (de exemplu: proprietar (bookish) - cel care posedă ch.-l.; răsfățat (colocvial) - cel care se îngrijorează, are grijă. - l cazul).

După genul literar, vocabularul este împărțit doar de către compilatorii IAS, cu toate acestea, ei disting doar două categorii - tradițional-poetic. și poezie populară. vocabular. Dar nu există semne speciale care să indice vocabularul jurnalistic sau științific. În Dicționarul limbii ruse de S.I. Ozhegov, nu există nicio împărțire conform acestui principiu.

Potrivit comunității profesionale, notele sunt disponibile numai în MAS (cum ar fi mărci astronomie - astronomie, fizică - fizică etc.). În dicționarul lui Ozhegov nu există niciun indiciu că cuvintele aparțin unuia sau altuia mediu profesional.

În această lucrare, au fost comparate sistemele de mărci stilistice a două dicționare - Micul Dicționar Academic al Academiei Ruse de Științe și Dicționarul limbii ruse de S.I. Ozhegov. Pe baza acestei lucrări, putem concluziona că colorarea stilistică a cuvintelor din ele se remarcă inegal; folosind un singur dicționar, este imposibil să identificăm toate nuanțele stilistice ale vocabularului.

Compilatorii Dicționarului Academic preferă să folosească mărcile stilistice foarte puțin și să le folosească cât mai puțin posibil. În acele cazuri în care cuvintelor li se dau aprecieri stilistice, nu se iau întotdeauna în considerare legăturile și corelațiile cu cuvinte apropiate, nu întotdeauna se determină locul cuvântului în cercul serii lexicale omogene sau corelative stilistic.

În dicționarul Academiei Ruse de Științe, vocabularul colorat emoțional nu se distinge prin semne speciale; fără accent pe jargon.

Colorarea expresivă emoțională a unui cuvânt și apartenența acestuia la un anumit stil funcțional în sistemul lexical al limbii ruse, de regulă, sunt interdependente. Cuvintele expresive din punct de vedere emoțional care sunt neutre sunt de obicei incluse în stratul de vocabular folosit în mod obișnuit. Termenii sunt o excepție: sunt întotdeauna neutri din punct de vedere stilistic, dar au o fixare funcțională clară. Cuvintele expresive din punct de vedere emoțional sunt distribuite între carte și vocabularul colocvial (colocvial).

Vocabularul cărții include cuvinte înalte, dând solemnitate vorbirii, precum și expresive din punct de vedere emoțional, exprimând atât evaluarea pozitivă, cât și negativă a conceptelor numite. Deci, în stilurile de carte se folosește vocabularul ironic (frumusețe, cuvinte, chijotism), dezaprobator (pedant, manierism), disprețuitor (mascat, corupt) etc. Prin urmare, uneori se crede în mod incorect că vocabularul cărții este format numai din cuvinte cu sens evaluativ pozitiv, deși astfel de cuvinte, desigur, predomină în el (totul vocabular poetic, retoric, solemn).

Vocabularul colocvial cuprinde cuvinte afectuoase (draga, mami), cele jucăușe (butuz, râs), precum și unele unități care exprimă o apreciere negativă a conceptelor numite (dar nu prea nepoliticos): zelos, chicot, laudă, mic prăji. Vocabularul colocvial include cuvinte mult reduse care sunt în afara normei literare. Printre acestea, pot exista formulare care conțin o evaluare pozitivă a conceptelor numite (muncitor, inteligent), dar există mult mai multe forme care exprimă atitudinea negativă a vorbitorului față de conceptele desemnate (stânga, înnebunește, subțire, strident etc.) .

Cuvântul intersectează adesea trăsături funcționale și expresive emoționale și alte nuanțe stilistice. De exemplu, cuvintele epigon satelit, apoteoză sunt percepute în primul rând ca fiind livrești. Dar, în același timp, cuvântul satelit, folosit în sens figurat, îl asociem cu stilul jurnalistic; în cuvântul epigon notăm o evaluare negativă, iar în cuvântul apoteoză - una pozitivă. În plus, utilizarea acestor cuvinte în vorbire este influențată de originea lor în limba străină (designul fonetic care nu este caracteristic limbii ruse poate duce la inadecvarea lor într-un anumit context). Iar cuvintele afectuos de ironice ale iubirii, înfășurării, zaleka, drol îmbină colorarea colocvială și dialectală, sunetul poetic popular. Bogăția de nuanțe stilistice ale vocabularului rus necesită o atitudine deosebit de atentă față de cuvânt.

Note stilistice

Semnele stilistice din Dicționar servesc pentru a caracteriza acea parte a vocabularului limbii literare moderne, care, dintr-un motiv sau altul, este limitată în utilizarea sa. Aceste restricții sunt de altă natură și din motive diferite, a) restricții datorate apartenenței cuvântului la acele straturi de vocabular care se află în afara limbajului literar sau se află la granița acesteia (cuvinte regionale, colocviale, aproximativ colocviale); b) restricții datorate naturii înalt specializate a termenilor de știință, tehnologie, meșteșuguri, artă etc.; c) restricţii care se datorează faptului că ceva sau alt cuvânt poate fi folosit numai într-un anumit stil de vorbire literară.

Eticheta stilistică se plasează după caracteristicile gramaticale ale cuvântului 1) înaintea numerelor care indică semnificațiile cuvântului, dacă eticheta se referă la cuvânt în ansamblu (cu toate semnificațiile acestuia); 2) înainte de definirea valorii (după cifră), când marca se referă la valoarea dată și toate nuanțele acesteia;

După cum știți, una dintre sarcinile dicționarului explicativ este să reflecte stratificarea stilistică a vocabularului limbii. În prezent, există mai multe metode folosite de autorii dicționarului pentru a rezolva această problemă. Care sunt aceste metode?

Principalul mijloc lexicografic de caracterizare stilistică a cuvintelor sunt mărcile speciale (stilistice) de dicționar, care se găsesc în toate dicționarele explicative ale limbii ruse moderne. Adevărat, fiecare dicționar are propriul său set de aceste mărci.

Deci, „Dicționarul explicativ al limbii ruse” ed. D.N. Ushakova (1935) - denumită în continuare TSU - propune un astfel de sistem de mărci: 1. Mărci care indică varietăți de vorbire orală (colocvială, spațioasă, familială, pentru copii, vulg., argou, școlar, regional; 2. Mărci care indică varietățile de vorbire scrisă (carte, științifică, tehnică, specială, ziar, public, papetărie, oficial, poet, poet popular); perspectiva în cuvintele limbii moderne (nou, bisericesc-libristic, vechi, învechit); 4. Etichete pentru cuvinte care denotă obiecte și concepte ale vieții extraterestre (istorice, prerevoluționare, limbi străine) 5. Etichete stilistice, indicând nuanțe expresive (expresie) ale cuvintelor (înjurături, ironie, dezaprobări, glumă, dispreț, neglijență, reproș, torzh, retorică , euph.).

„Dicționar al limbii ruse” al Academiei de Științe a URSS în 4 volume, ed. A.M. Evgenieva - denumită în continuare MAC - se referă la stilistic: 1. Semne care indică apartenența cuvântului la diferite straturi ale vocabularului limbii ruse (regional, simplu, nepoliticos); 2. Semne care indică limitările stilistice ale utilizării cuvintelor în limba literară (colocvial, livresc oficial și afaceri oficiale, înalt, poet tradițional, poet popular); 3. Mărci care indică un domeniu special de aplicare al cuvântului (aster, bact., contabilitate, geol., zool. etc.); 4. Semne care indică culoarea emoțională a cuvântului (înjurături, ironie, glumă, neglijență, dispreț, dezaprobare și onoare); 5. Litierul este depășit. la cuvinte care nu sunt folosite în limba rusă modernă.

„Dicționarul limbii literare ruse moderne” al Academiei de Științe a URSS în 17 volume - în continuare BAS - însoțește cuvintele cu următoarele semne stilistice: colocvial, spațios, regional, învechit, poet popular, glumeț, ironic, înjurător, învechit viaţă.

În același timp, așternuturile aceluiași plan din dicționare diferite pot diferi unele de altele. De exemplu, cuvintele și semnificațiile sublime din punct de vedere stilistic din TSU sunt etichetate torzh. și rhetor., iar în CO - așternutul este mare.

Foarte des, semnele stilistice pentru același cuvânt (sensul cuvântului) nu se potrivesc în dicționare diferite. Deci, cuvântul muniție în TSU este dat fără niciun semn, în BAS are marca militară, în CO și MAC este caracterizat ca fiind învechit. Cuvântul „dispută” în SO și TSU este etichetat livresc, în MAC este învechit, dar în BAS nu are etichetă.

Inconsecvența și inconsecvența existente în utilizarea mărcilor stilistice a fost remarcată în mod repetat de lingviști (V.P. Berkov, X. Casares, K. Ludwig, F.P. Sorokoletov, L.P. Stupin, F.P. Filin, L.V. Shcherba, IL Reznichenko, LV Boyko, OA Nesterova, GF Kuzmina și alții): „Descrierea calității stilistice a cuvântului este prezentată în aproape toate dicționarele existente. Totuși (...) această descriere, în comparație cu descrierea altor proprietăți ale unităților lexicale, este încă caracterizată printr-un grad semnificativ mai scăzut de validitate și ordine” [Boiko, 1991, p.3]

Deci, compoziția lexicală a limbii este eterogenă: unele cuvinte sunt utilizate în mod obișnuit, în timp ce altele sunt folosite doar într-o anumită situație. Prin urmare, aceeași informație poate fi transmisă prin mijloace lexicale diferite. În consecință, trăsăturile stilistice ale cuvintelor lasă o amprentă vizibilă asupra funcționării lor în vorbire. În evaluarea stilistică a vocabularului, cele mai importante sunt două criterii: dacă cuvântul aparține unuia dintre stilurile funcționale ale limbii ruse sau absența acestuia și colorarea emoțională a cuvântului, posibilitățile sale expresive.

Trebuie remarcat faptul că dicționarele contribuie la o mai bună percepție a vocabularului limbii, sunt diferite ca scop și scop, acoperă în mod inegal starea și dezvoltarea vocabularului literar rus, există anumite diferențe în tehnica lexicografică în sine. În același timp, le unește o trăsătură extrem de importantă: fiecare dintre dicționare nu este doar un manual care dezvăluie norme exemplare de utilizare a vocabularului limbii literare ruse în starea sa actuală, ci și o carte de referință lexicografică concepută. pentru a ajuta la înțelegerea corectă a caracteristicilor limbajului și vocabularului.

După cum am observat, bogăția de nuanțe stilistice ale vocabularului rus necesită o atitudine deosebit de atentă față de cuvânt. Semnele stilistice din dicționar servesc pentru a caracteriza acea parte a vocabularului limbii literare moderne, care, dintr-un motiv sau altul, este limitată în utilizarea sa. Aceste restricții sunt de natură diferită și din motive diferite, adică nu există o unificare în utilizarea unor astfel de observații și comentarii. Chiar și în cadrul aceluiași dicționar, informațiile omogene din punct de vedere stilistic sunt prezentate în moduri diferite.

În al doilea capitol al lucrării noastre, când luăm în considerare problema reflectării vocabularului colorat stilistic al limbii ruse, ne vom concentra asupra Dicționarului Ozhegov și Dicționarului Academic. Acest capitol va analiza compoziția stilistică a acestor dicționare - Micul Dicționar Academic și Dicționarul Limbii Ruse de S.I. Ozhegov - pentru a compara caracterul complet al dezvăluirii colorării stilistice a limbii ruse.

În cazurile necesare, epitetele sunt furnizate cu o caracteristică stilistică (litieră). În același timp, nu este indicată colorarea stilistică a adjectivului ca cuvânt separat în general, ci doar originalitatea sa stilistică ca epitet al substantivului dat. Prin urmare, aceeași definiție adjectivă în diferite intrări din dicționar poate avea calificări stilistice diferite.
Următoarele mărci stilistice sunt folosite în dicționar:

Litter razg. (colocvial) indică faptul că epitetul în combinație cu cuvântul definit dat este caracteristic vorbirii colocviale relaxate, de zi cu zi. De exemplu: frig sălbatic, plictiseală de moarte, sănătate slabă, muncă infernală, rană măruntă.
Litierul este spațios, (colocvial) înseamnă că acest epitet conferă discursului un caracter stilistic redus, grosier. De exemplu: ger viguros, privire înfricoșată, muncă idioată.
Litierul este depășit. (învechit) indică faptul că acest epitet introduce o nuanță de arhaism în vorbire, deoarece această frază nu este caracteristică uzului literar din zilele noastre, dar a fost folosită nu numai în poezie, ci și în proza artistică a secolului al XIX-lea. De exemplu: un bas gras, o iarnă rece, o minciună drăguță, un fâneț, o oră dezastruoasă.
Litierul este depășit. poet, (poetic învechit) este folosit în cazurile în care materialul indexului cardurilor și al dicționarelor indică utilizarea predominantă a acestui epitet în limbajul poeziei secolului al XIX-lea. De exemplu: o minte rebelă, o bucurie cu aripi ușoare, un vânt cu aripi ușoare, vise cu aripi ușoare, o zori cu degete roz, un râu calm.
Litter nar.-poet. (poetic-poetic) indică faptul că acest epitet este tipic pentru arta populară orală (epopee, cântece, basme etc.), în timp ce în limbajul literar, păstrând în același timp savoarea folclorului, este folosit mai ales pentru stilizare. De exemplu: gene de mătase, inimă zeloasă.
Istoria gunoiului. (istoric) înseamnă că această expresie aparține termenilor antichității ruse. În Dicționar, această marcă este folosită la calificarea definițiilor de natură terminologică. De exemplu, pământ alb, scrisoare anonimă, bani de sondaj.

Indicațiile conotației exiaresiv-emoționale a unor epitete sunt date în Dicționar prin intermediul semnelor de glumă. (în glumă) și pe, (ironic). În cazurile necesare, racordarea așternutului este permisă. De exemplu: o conversație salvatoare de suflet (învechit și ironic), un scop bun (învechit și în glumă), o inimă curajoasă (nar. - poet și colocvial).
Caracteristica gramaticală a epitetelor constă în indicarea limitării sau preferinței pentru utilizarea unui adjectiv la plural. Atunci când acest epitet este folosit numai la forma pluralului, el este trecut în lista sub această formă cu semnul plural. De exemplu: Întrebare. . . cruce (pl.); Memorie. .. fragmentar (pl.). Dacă este de preferat să-l folosești la plural, epitetul păstrează forma singular în listă, dar este de obicei furnizat cu un semn de plural. De exemplu: plângere. . . etern (de obicei pl.).
Epitetele rare (ale autorului individual) nu sunt furnizate cu semne stilistice și gramaticale.

Semnul în două puncte este folosit: a) pentru a indica o abreviere de text în interiorul sau la sfârșitul unui citat; b) la scurtarea titlurilor lungi ale operelor citate.
- Se folosesc paranteze drepte: a) pentru a deschide pronume personale, porecle, porecle etc., în interiorul unui citat; b) să indice numele (numele) personajului vorbitor în operele dramatice.
- Parantezele sparte indică faptul că textul conținut în ele nu aparține autorului acestei lucrări, ci editorilor publicației.
/ - O bară oblică este folosită pentru a separa liniile în versetele în care rândurile nu sunt scrise cu majuscule.

- Un asterisc precede o rubrică care include rare

epitete (individ-autor).

- Diamantul negru precede lista așa-numitelor bușteni

definiții ice (terminologice, cotidiene etc.).

Așternut stilistic

- un fel de marcă de vocabular, un dispozitiv lexicografic de evidenţiere a trăsăturilor stilistice ale unităţii de vocabular explicate. De exemplu: carte. - cuvânt de carte; se desfășoară - colocvial; spaţiu. - colocvial etc.

Trăsăturile stilistice ale unei unități lingvistice (un cuvânt, o combinație stabilă de cuvinte) sunt marcate cu ajutorul unui element stilistic, care determină poziția sa specială în raport cu alte unități în comparație cu aceasta. De exemplu: ochi – fără gunoi (neutru), ochi (înalt, bătrân), Zenki (colocvial, nepoliticos) etc.

S. p. este plasat în dicționar (de regulă, un dicționar explicativ) după caracteristicile gramaticale ale cuvântului și înaintea semnificației/valorilor acestuia, dacă se referă la cuvântul în ansamblu, sau înaintea sensului cuvântului polisemantic. (LSV) la care se referă S. p.. Cu combinații stabile de cuvinte (unități frazeologice), S. p. este de obicei plasat după ele între paranteze. De exemplu: Aruncă în gât (simplu.) - expulzează grosolan.

Pe lângă dicționarele explicative, S. p. au și câteva dicționare lingvistice speciale, de exemplu, D.E. Rosenthal și M.A. Telenkova, „Dicționar de sinonime ale limbii ruse” A.P. Evghenieva.

Sistemul mărcilor stilistice depinde de nivelul de dezvoltare a diferitelor domenii ale lingvisticii (stilistică, lexicografie etc.) și le reflectă.

Pentru prima dată, un sistem detaliat de etichete (inclusiv cele stilistice) a fost folosit în Dicționarul limbii ruse, întocmit de al doilea departament al Academiei de Științe, ed. Da.K. Grota (1895). De atunci, unele așternuturi au căzut în nefolosire ( toate ruse , popular-ironic etc.), au apărut altele, dimpotrivă. În general, sistemul S. p. este departe de a fi perfect. Acest lucru este dovedit de faptul că fiecare dicționar explicativ folosește propriul său sistem S. p., uneori semnificativ diferit de sistemul S. p. al altor dicționare explicative.

Deci, de exemplu, „Dicționarul explicativ al limbii ruse” ed. D.N. Ushakova (1935) (denumită în continuare SU) nu separă etichetele stilistice de alte etichete care determină gama de utilizare a cuvântului și propune următorul sistem: 1. Etichete care indică varietăți de vorbire orală ( colocvial, colocvial, fam., pentru copii, vulg., argo, școlar., regiune. ); 2. Semne care indică varietăți de vorbire scrisă ( carte, științific, tehnic, special, ziar, public, papetărie, oficial, poet, poet popular ); 3. Etichete care stabilesc o perspectivă istorică în cuvintele limbii moderne ( nou., carte-biserică., vechi., învechit. ); 4. Etichete pentru cuvintele care denotă obiecte și concepte de viață extraterestră ( istorie, pre-revoluționară, străină ); 5. Semne stilistice care indică nuanțe expresive (expresie) ale cuvintelor ( înjurături, ironie, dezaprobare, glumă, disprețuitor, disprețuitor, reproș, torzh., retor, euph. ).

„Dicționar al limbii ruse” S.I. Ozhegova (1936) (denumită în continuare SO) identifică mărci care indică caracteristicile stilistice ale cuvintelor: livresc, înalt, oficial, colocvial, simplu, regiune, dispreț, dezaprobare, neglijare, glumă, ironic, înjurături.

„Dicționar al limbii ruse” al Academiei de Științe a URSS în 4 volume, ed. A.M. Evgenieva (1957–1961) (denumită în continuare MAS) clasifică următoarele grupuri de etichete ca etichete stilistice: 1. Etichete care indică faptul că un cuvânt aparține unor straturi diferite ale vocabularului rus ( regiune, simplu, aspru simplu. ); 2. Semne care indică limitările stilistice ale utilizării cuvintelor în limba literară ( colocvial, carte oficial și oficial-deal., tall., trad.-poet., popular-poet. ); 3. Etichete care indică domeniul special al cuvântului ( astro., bact., contabilitate, geol., zool. si etc.); 4. Semne care indică culoarea emoțională a cuvântului ( înjurături, ironie, glume, dispreț, dispreț, dezaprobare și va onora. ); 5. Așternut învechit la cuvinte care nu sunt folosite în limba rusă modernă.

„Dicționarul limbii literare ruse” al Academiei de Științe a URSS în 17 volume (1950–1965) (în continuare BAS) însoțește cuvintele cu următoarele semne stilistice: colocvial, colocvial, regional, învechit, poet popular, glumeț, ironic, înjurător, învechit. viaţă.

S. articolele din același plan din dicționare diferite pot diferi. De exemplu, cuvintele și înțelesurile ridicate din punct de vedere stilistic în SU sunt etichetate torzh. și retor. , iar în CO - gunoi înalt

Foarte des, articolele S. pentru același cuvânt (sensul cuvântului) nu se potrivesc în dicționare diferite. Deci, de exemplu, cuvântul muniţie in SU se da fara note, in BAS are nota militar, în CO și MAC este caracterizată ca învechit. Cuvânt disputa în SO și SU are un așternut carte., în MAC - învechit, dar nu are gunoi în BAS.

Inconsecvența și inconsecvența existentă în utilizarea S. p. a fost remarcată în mod repetat de lingviști (V.P. Berkov, H. Casares, K. Ludwig, F.P. Sorokoletov, L.P. Stupin, F.P. Filin, L.V. Shcherba, IL Reznichenko, LV Boyko, OA Nesterova , GF Kuzmina etc.). "Descrierea calității stilistice a cuvântului este prezentată în aproape toate dicționarele existente. Cu toate acestea... această descriere, în comparație cu descrierea altor proprietăți ale unităților lexicale, este încă caracterizată printr-un grad semnificativ mai scăzut de validitate și ordine" ( Boyko L.V., 1991, p. unu).

Potrivit lingviștilor, dezacordurile care apar cu privire la alocarea anumitor soiuri de S. st., ierarhia acestora etc., se datorează în primul rând: unei schimbări mai rapide, în comparație cu altele, a normelor stilistice; absența unei teorii stilistice a cuvântului special orientată către nevoile lexicografiei; coexistența diferitelor abordări ale interpretării potențialului stilistic al cuvântului, absența unui potențial general semnificativ al cuvântului în lingvistica rusă modernă (prin categoria expresivității, prin categoria funcționalității, prin sinteza acestor categorii) ; diferențe semnificative în înțelegerea acestor categorii în sine și a relației dintre ele (lipsa unei înțelegeri comune a categoriilor de emotivitate, apreciere, expresivitate și posibilele lor relații etc.).

Astfel, putem spune că neajunsurile descrierii stilistice a vocabularului în dicționare se datorează în mare măsură numărului nerezolvat al celor mai importante probleme de stilistică teoretică și lipsei unui concept al potențialului stilistic al unui cuvânt, dezvoltat special cu un accent. privind aplicarea lexicografică.

Lit.: Sorokin Yu.S. Pe dicționarul normativ-stilistic al limbii ruse moderne. - VYa. - 1967. - Nr. 5; Denisov P.N., Kostomarov V.G. Diferențierea stilistică a vocabularului și problema vorbirii colocviale // Întrebări de lexicografie educațională. - M., 1974; Katlinskaya L.P. Semnele normative în dicționare și utilizarea reală a vorbirii (conștiință lingvistică și criterii de normă) // Normă literară și vernaculară. - M., 1977; Sklyarevskaya G.N. Note despre stilul lexicografic // Modernitate și dicționare. - L., 1978; Petrishcheva E.F. Vocabular colorat stilistic al limbii ruse. - M., 1984; Reznichenko I.L. Utilizarea stilistică a limbii ruse și reflectarea acesteia în lexicografie. - M., 1984; Boyko L.V. Valoarea stilistică a cuvântului rusesc și reflectarea acestuia în dicționarele educaționale. - M., 1991; Denisov P.N. Vocabularul limbii ruse și principiile descrierii acesteia. - M., 1993.

EL. Emelyanova

Dicționar enciclopedic stilistic al limbii ruse. - M:. „Flint”, „Știință”. Editat de M.N. Kozhina. 2003 .