În Kirov, se hotărăște soarta unui râu abandonat de lângă strada Sutyrina. În cadrul proiectului „30 de pătrate”, acest teritoriu ar trebui îmbunătățit. Cu toate acestea, rezidenții, administrația și afacerile nu au încă o înțelegere comună a ceea ce ar trebui să fie aici: un pătrat, un parc extrem sau ... o grădină zoologică.

Proiectul „30 de pătrate” din Kirov a fost lansat în decembrie 2016. Aceasta implică dezvoltarea a câteva zeci de zone verzi noi în diferite părți ale orașului prin participarea primăriei, a afacerilor și a cetățenilor grijulii. Timp de două luni pe site-ul locuitorilor din Kirov au votat pentru locurile în care, după părerea lor, ar trebui să apară noi piețe. O râpă mare în zona străzii Sutyrina de pe Fileyka a fost în frunte, obținând peste o mie de voturi.

Cel mai puțin rol în această activitate l-a jucat dorința rezidenților locali de a proteja acest teritoriu împotriva dezvoltării: recent, „Kirovsky SSK” a agresat și, uneori, chiar și în mod barbar, a presat parcele de grădină locale cu clădiri rezidențiale. În același timp, dezvoltatorul a acoperit o parte din râpă dinspre sud, fără a întări panta și a lăsat o crevadă adâncă la locul său.

Discuțiile despre îmbunătățirea râpei s-au desfășurat de foarte mult timp, dar nu au fost bani pentru asta, iar din cauza terenului dificil a fost dificil să vină cu ceva cu adevărat demn ”, spune un locuitor al casei nr. 5 de pe stradă. Sutyrina, activist Alexander Galușko. - Situația cu SSK și-a făcut treaba, au ezitat cu adevărat mulți aici, ceea ce a adus motivație rezidenților. În general, totul este interconectat.

Pe 16 martie, la Fileyka a avut loc o ședință a consiliului comunitar al microdistrictului, la care au luat parte rezidenți locali, reprezentanți ai afacerilor, Camera Publică din regiunea Kirov și administrația orașului. Acesta este primul grup de inițiativă din oraș care s-a implicat în proiect.

Secretarul Consiliului Andrei Bychkov, referindu-se la discuțiile din grupul „Fileyka Cultural”, a declarat că locuitorii microdistrictului sunt în favoarea îmbunătățirii generale a râpei - curățarea sanitară, plantarea de noi copaci, descompunerea în zonele de agrement, curățarea fundului și consolidarea malurilor râului Fileyka, care curge de-a lungul fundului ravenă.

Sergey Khalevin, un reprezentant al dezvoltatorului cheie Fileyka, director adjunct al UKS Avitek LLC, a sugerat să ia în considerare îmbunătățirea râpei în contextul întregului microdistrict și legarea acestei zone cu alte zone de agrement - parcul din spatele Spitalului de Nord și Terasamentul de Nord.

Începând de astăzi, a fost câștigată o ofertă și a fost încheiat un contract de investiții pentru dezvoltarea teritoriului adiacent Embankmentului de Nord. Este planificat să se construiască un complex de schi în zona Barajului de Nord, 15, amenajarea în sine a terasamentului și teritoriul parcului din spatele Spitalului de Nord cu acces la râpă. Există deja un investitor care va implementa acest contract timp de trei ani. Adică, teritoriul din zona complexului de schi în sine va fi amenajat cu instalarea de locuri de joacă, zone de agrement, clădiri de cafenea, telescaune, piste de schi, terenuri de volei. În râpă, vă propunem să amplasați o grădină zoologică sau un parc extrem pentru adolescenți, gazebos, poteci.

Svetlana Zanko, coordonatorul proiectului celor 30 de pătrate, a menționat că teritoriul pe care este planificată construcția complexului de schi este încă o problemă între două federații sportive - snowboarding și schi alpin ( 02 februarie 2017Curtea de Apel a doua de arbitraj a invalidat rezultatele competiției pentru alegerea unui investitor pentru construcția unui complex de schi din Kirov - aprox. ed.). Khalevin a fost de acord, dar a menționat că ultima soluție nu a fost încă adoptată.

Banii au fost deja investiți, prin urmare, cred că investitorul va insista ca relatiile să fie reluate și proiectul să fie pus în aplicare, - a subliniat el.

Alții erau mai preocupați de cât de realistă era ideea de a deschide o grădină zoologică în râpă. Khalevin a fost bombardat cu întrebări și observații indignate.

Cât de grav este asta? Doar că cine a fost în Zonikha, unde este amplasată creșterea animalelor, îi doare ochii de miros. Cum vor trăi oamenii în apropiere de grădina zoologică?

Zona sanitară până la case trebuie să fie de cel puțin 50 de metri!

Oameni împotriva grădinii zoologice. Când grădina zoologică mobilă a venit și a stat pe aterizarea de lângă avion, oamenii erau chiar nemulțumiți.

Ca răspuns, reprezentantul UKS Avitek a sugerat să înceapă cu un sondaj de opinie publică și să afle ce își doresc rezidenții înșiși. Cu toate acestea, judecând după discuții ulterioare, acești foarte rezidenți au fost interesați de lucruri mult mai banale.

- „SSK” și-a făcut un complot pentru ei înșiși, adus în sol, iar râpa nu a fost completată complet și nu a fost nivelată, - președintele TOS „Sutyrina, 3” Mikhail Nazarov a fost încântat. - Ați văzut ce zid a rămas după ei? Acolo, adâncimea este mai mare de 12 metri. Dacă cineva cade acolo, nu îl poți trage înapoi. Pentru a face îmbunătățirea acolo, trebuie mai întâi să îngropați râpa. Și acesta este deja un cost uriaș, populația însăși nu își poate permite. Trebuie să începem cu asta. De ce nu au umplut râpa? De ce nu a forțat orașul „SSK” să îl niveleze?

Dar aceste întrebări au rămas fără răspuns. De asemenea, în cursul conversației s-a dovedit că un colector a fost adus în râul Fileyka în partea de jos a râpei din partea șantierului „SSK”, care se termină în zona casei nr. 3 de pe stradă. Sutyrina. De asemenea, complică sarcina de amenajare.

Este foarte scump să colecți colectorul și să umpleți râpa - a spus Sergey Khalevin. - Mai bine să încadrați râul prin consolidarea versanților. Dar trebuie avut în vedere faptul că în primăvară este plin de curgere, iar vara este practic invizibil. În plus, pe lângă descărcarea din colector, apa provine din versanții râpei. Adică, în conformitate cu mintea, este necesar să se facă acolo un sistem de scurgere și drenaj.

A apărut întrebarea, a cărei cheltuială să efectueze toate aceste lucrări costisitoare. Vyacheslav Simakov, șeful departamentului de perfecționare și transport al administrației Kirov, care a fost prezent la ședință, a amintit că primăria s-a alăturat proiectului „30 de pătrate” pentru a mări suprafața spațiilor verzi, deci nu există bani pentru reamenajarea serioasă a teritoriului râului.

Pentru început, ar fi posibil să se folosească relieful râpei și să se organizeze o rețea de căi, să se taie totul inutil și să se folosească aceiași arbori de urgență pentru jetoane pentru umplerea căilor și pentru forme arhitecturale mici - bănci mici, gazebos, trepte, borduri - și-a exprimat ideea. - De exemplu, există trasee de mers pe jos în munți, nu există nimic scump acolo. Singurul lucru care va trebui să fie organizat acolo suplimentar este iluminatul, dar nu pentru a instala suporturi din beton, ci pentru a atârna lămpile pe vergeturi, ca în Poroshino. Acum puteți lua teritoriul, vedeți în ce zone este împărțit și cum poate fi folosit.

Simakov a oferit UKS Avitek să ajute la dezvoltarea unui concept pentru îmbunătățirea râpei. Drept răspuns, Serghei Khalevin a spus că compania sa este pregătită să investească în proiect, inclusiv financiar, dar municipalitatea în viitor ar trebui să fie prudentă cu privire la parc și să o întrețină. Ca exemplu, un reprezentant al dezvoltatorului a citat zona de lângă celebrul avion Filia, pe care UKS Avitek l-a îmbunătățit pe cheltuiala proprie, iar apoi site-ul a început să fie acoperit cu iarbă și resturi, deși orașul a trebuit să-l întrețină.

Suntem gata să participăm, dar trebuie să înțelegem cine va urma acest lucru și cine îl va susține ”, a concluzionat el.

Svetlana Zanko a menționat că orașul nu va putea menține niciodată teritoriul unui râu cu o suprafață de 15 hectare, deoarece acesta conține abia parcuri și piețe deja existente. Prin urmare, în opinia ei, ar trebui creat un astfel de mecanism în care parcul din râpă să conțină afaceri, dar atunci va trebui să câștige oarecum bani pe el. În caz contrar, pătratul se va rătăci în al doilea an.

Avem un parc Zarechny. Aria naturală special protejată, care necesită costuri minime de la noi. Există o cale ecologică de-a lungul căreia se plimbă oamenii, există tuns iarba și tratament anti-acarieni. Este suficient, - este sigur.

Și despre. Yuri Kislitsyn, șeful administrației teritoriale pentru districtul Oktyabrsky, a propus o opțiune de compromis:

Nu există bani mari astăzi, așa că trebuie luate în considerare alte opțiuni. De exemplu, o companie va realiza un foișor, o altă - abordări ale acestui foișor, iar o a treia - iluminare. Nu putem stăpâni acest teritoriu într-un singur sezon, de aceea trebuie să îl descompunem în etape, să creștem treptat cu obiecte, apoi vor apărea părțile interesate. Același „SSK Kirovsky” ar putea fi atras. Acum au o dezvoltare atât de puternică lângă râpă, este benefic pentru ei să aibă o zonă verde în apropiere pentru a crește atractivitatea apartamentelor.

Și Vyacheslav Simakov a adăugat că după ce râpa va fi amenajată minim, iar el însuși este inclus în lista zonelor verzi, în următorii patru ani va fi posibil să se aplice pentru programul federal „Formarea unui mediu urban confortabil” și implementarea mai globală și lucruri scumpe.

Drept urmare, participanții la întâlnire au decis să creeze un grup de lucru cu participarea publicului și a reprezentanților administrației, care, odată cu topirea zăpezii, vor examina detaliat râpa, după care proiectanții voluntari implicați în proiectul celor 30 de pătrate vor crea un concept pentru îmbunătățirea râpei, despre care vor fi discutați de către rezidenții Fileyka. Teritoriul în sine ar trebui îmbunătățit până la sfârșitul anului.

Foto: Svoykirovsky.rf, Alexander Galushko, Vidnoe24.

ZOO: PRISON ANIMAL SORRY

Z oopark-urile sunt o colecție de exponate interesante, și nu acasă la lucruri vii, în ciuda faptului că lucrătorii din grădina zoologică susțin în mod constant că au grijă și iubesc animalele. Zoos-ul obișnuiește oamenii cu ideea că animalele pot fi sfâșiate cu forța de habitatul lor natural, încarcerate, în cuști înghesuite, unde suferă de plictiseală și singurătate.

Virginia McKenna a luat parte la celebrul film „Born Free”, acum este implicată activ în protecția animalelor care sunt ținute în captivitate. Iată ce spune despre grădinile zoologice: "În grădina zoologică, atmosfera de tristețe mă bântuie. Animalele duc la o existență fără scop. Prizonierii din Zoo petrec 4 ani, 14 ani în această captivitate zi și noapte, și de multe ori mai mult decât doar pentru ca o persoană să vină acolo. timp de 4 ore și și-a mulțumit capriciul. Aceasta nu este protecția naturii și nu educația pentru copii. Aceasta este „divertisment.” Dar divertismentul nu este amuzant, ci crud, nu este o comedie, ci o tragedie ”.

Pedeapsa cu închisoarea pe viață, fără eliberare

Zoos-urile variază ca mărime și calitate. Există parcuri fără cuști și există mici amenajări pe marginea drumului, cu plăci de ciment și bare de fier. Cu cât grădina zoologică este mai mare și mai multe animale, cu atât este mai scumpă îngrijirea de calitate a tuturor locuitorilor. Deși peste 112 milioane de oameni vizitează zoo anual în Statele Unite și Canada, majoritatea grădinilor zoologice nu sunt profitabile.

Prin urmare, lucrătorii sunt obligați să caute fonduri (adesea prin vânzarea de animale) sau să meargă la trucurile care atrag vizitatorii. Adesea, pentru managerii grădinii zoologice, profitul este mai important decât bunăstarea animalelor. Fostul director al Grădinii Zoologice din Atlanta a remarcat cândva că „animalele au fost ultimul lucru la care m-am gândit, deoarece existau multe alte probleme”.

În grădinile zoologice, animalele suferă nu numai de neglijare. Când Dundu, un elefant african, a fost transportată de la Grădina Zoologică din San Diego la Parcul de animale sălbatice din San Diego, a fost înlănțuită, bătută la pământ și bătută cu mânere de topor timp de două zile. Un astfel de abuz este frecvent. „Trebuie să fie forțați”, spune Paul Hunter, un deținător al grădinii zoologice din San Francisco, de elefanți. "Singura modalitate de a-i determina să facă orice este să-i învingem pe jumătate până la moarte."

Gradina zoologica nu are nici o functie educativa!

Se crede că grădinile zoologice introduc oamenii la animale și salvează speciile rare de la dispariție. Dar, așa cum arată practica, cel mai adesea acestea nu justifică nici unul, nici celălalt scop. Cel mai adesea grădina zoologică este situată într-o zonă foarte mică, doar numele animalului, dieta și habitatul sunt indicate pe placa de lângă cușcă. Într-o grădină zoologică, este imposibil de observat comportamentul natural al unui animal, deoarece acesta nu are condițiile pentru realizarea de sine. Păsările au aripile tăiate astfel încât să nu poată zbura; animalele acvatice au adesea lipsă de apă.

Animalele care trăiesc în efective în natură sunt ținute singure în grădina zoologică, cel mult în perechi. Modul de hrănire într-o grădină zoologică este, de asemenea, nefiresc: în condiții normale, animalele obțin propriul lor aliment, în captivitate sunt hrănite. De asemenea, nu au posibilitatea să se împerecheze normal: există o ordine de reproducere strict reglementată în grădini zoologice.

În grădinile zoologice, animalele nu primesc suficient stres fizic și mental, ele suferă din cauza faptului că există o mulțime de oameni în fața lor tot timpul. Drept urmare, acestea dezvoltă comportamente anormale, stereotipate, numite zoooză.

Un sondaj asupra grădinilor zoologice din întreaga lume, realizat de Born Free, a arătat că zoooza este răspândită peste tot. Conform unui alt sondaj, elefanții se află într-o stare de zoooză 22% din timp. Ei mușcă grătarul, scutură capul etc., și urșii cutreieră în cușcă timp de 30% din viața lor în grădina zoologică, ceea ce este și un semn al zooozei. Angajații unuia dintre adăposturi, unde sunt primite animalele salvate de la grădina zoologică, raportează că foarte des sunt urme de zoooză pe corpul animalelor. Deci, nu este neobișnuit ca cimpanzeii să aibă toate membrele acoperite cu cicatrici. Animalele se mușcă din cauza stresului.

Renumita specialistă în cimpanzee, Jane Goodell, relatează că mai mult de jumătate din grădinile zoologice ale lumii sunt într-o stare proastă, iar cimpanzeii sunt slab îngrijiți. Când vine vorba de cunoașterea naturii, vizitatorii grădinii zoologice petrec de obicei doar câteva minute la fiecare cușcă și își doresc mai degrabă divertisment decât cunoștințe. Observarea vizitatorilor grădinii zoologice din Buffalo, New York, a arătat că majoritatea oamenilor nu au rămas în cuștile lor atunci când vorbeau despre animale, folosind cuvinte precum „amuzant”, „murdar” sau „leneș”.

Cea mai mare parte a cercetărilor din grădina zoologică își propune să găsească modalități de a reproduce și de a păstra mai multe animale în captivitate. În cazul în care grădinile zoologice încetează să existe, nu ar fi necesar să se efectueze aceste studii. Salvarea speciilor de animale rare de la dispariție este un lucru necesar, dar grădinile zoologice preferă de obicei animale populare sau exotice, deoarece mulți oameni doresc să le vadă. Acestea sunt specii rare, puțin cunoscute, care sunt mai puțin frecvente în grădinile zoologice. Majoritatea animalelor zoologice nu sunt amenințate cu dispariția. În plus, lucrătorii din grădina zoologică nu eliberează niciodată animale. Animalele născute în captivitate au șanse mici să supraviețuiască în libertate.

În 1994, Societatea Mondială pentru Protecția Animalelor a raportat că din cele 10.000 de grădini zoologice pe care le-au examinat, doar 1.200 sunt în creștere captivă. Programele de reproducere includ doar 2 la sută din speciile pe cale de dispariție. Mai mult, uneori, grădinile zoologice agravează speciile pe cale de dispariție când atrag atenția mulțimii. Directorul științific al zoologiei Bronx, George Schaller, subliniază în The Last Panda, că grădinile zoologice contribuie la stingerea pandelor atunci când sunt transportate de la o grădină zoologică la alta. Împerecherea înrudită este, de asemenea, o problemă majoră în reproducerea în captivitate.

Când copii adorabili cresc

Puii ating mereu vizitatorii, dar ce se întâmplă când copiii cresc? Zoos-urile vând adesea sau ucid animale care nu mai atrag vizitatorii. Cerbi, tigri, lei și alte animale sunt adesea vândute fermelor de vânătoare, iar vânătorii plătesc pentru „privilegiul” uciderii lor. Unele animale sunt sacrificate pentru carne și / sau piele. Alte animale suplimentare sunt vândute în laboratoarele experimentale sau în grădinile zoologice mai puțin bogate.

În grădina zoologică

Este posibilă salvarea animalelor rare de la dispariție dacă sunt eliminate motivele pentru care oamenii ucid reprezentanții acestor specii. În loc să sprijine grădinile zoologice, tot sprijinul ar trebui să fie acordat Ligii Internaționale Primate, Born Free, African Wildlife și altor grupuri dedicate vieții, nu divertismentului. Trebuie să sprijinim adăposturile non-profit care salvează și îngrijesc animalele exotice, dar nu le cresc.

Zoo cu un interes real pentru protejarea naturii și încurajarea unei iubiri pentru animale ar trebui să urmeze exemplul Wildlife Center din Londra. Centrul intenționează să creeze o grădină zoologică în care vizitatorii să poată observa animale în habitatul lor natural, datorită comunicațiilor prin satelit cu țări atât de îndepărtate precum pădurea Amazon, Africa etc.

Nu susțineți violența: nu mergeți la grădini zoologice!

P.S. Personal, aproape că sunt de acord cu opinia autorului articolului. Spun „aproape” cel mai probabil pentru că, până la urmă, unde, dacă nu, într-o grădină zoologică, compatrioții noștri vor putea vedea, de exemplu, un crocodil viu sau un tucan. Abia acum, condițiile de păstrare în multe grădini zoologice sunt adesea sărace, iar animalele sunt într-adevăr păcat. Acvariul este o altă problemă - din anumite motive peștii nu provoacă milă în mine. Poate pentru că nu exprimă emoții, înoată înainte și înapoi ca și cum ar fi gândit ... Deși cine știe, poate suferă și în captivitate?

20 iunie - Ziua Mondială pentru Protecția Elefanților din Zoo. Astăzi este aniversarea: a început să fie sărbătorită în 2009 la inițiativa organizației americane „În apărarea animalelor”. Cu această ocazie, vă propunem să vorbim despre motivul pentru care zoologiile ar trebui declarate ilegale.

Organismele animale nu sunt adaptate condițiilor din grădina zoologică

În natură, o pisică mare reprezintă 18 mii de ori mai mulți metri pătrați decât standardele pentru incintele în grădini zoologice. Viața urșilor polari este și mai tristă: au nevoie de o suprafață de milioane de ori mai mare! Desigur, lipsa de spațiu afectează cât de multe animale se mișcă. 75% dintre elefanții aflați în închisoare au greutate în exces și doar 16% dintre ei nu au boli ale sistemului musculo-scheletic. Există, de asemenea, crize nervoase din cauza atenției constante a oamenilor.

Animalele de companie din grădina zoologică sunt vătămate, atât intenționat, cât și accidental

Comportamentul animalelor este controlat cu ajutorul diferitelor instrumente de tortură: tije ascuțite, tunuri. Uneori, angajații necalificați ucid animale de frică.

În 2011, s-a descoperit că într-un parc de safari britanic, alunele, maimuțele și gazelele au fost ucise și apoi aruncate în containere obișnuite de gunoi.

Există, de asemenea, cazuri în care oamenii au făcut greșeli în mod neintenționat. În 2010, în Kazahstan, presa a schimbat constant puii de leu din loc în loc pentru a face cea mai bună lovitură. Drept urmare, leoaica a simțit un miros ciudat din urmașii ei și l-a mâncat.

Zoos-urile nu sunt educative

Nu face mare diferență dacă un copil vede o girafă într-o imagine sau în viața reală. Semnele din grădini zoologice și ghiduri turistice nu dezvăluie nimic ce nu ar putea fi învățat din enciclopedii sau documentare. De exemplu, 41% din plăcile din acvariile britanice nu au informații de bază despre pești.

Și vizitatorii citesc semnele, ascultă ghidurile?

Zoos-urile au fost întotdeauna divertisment, nu site-uri educaționale și chiar activitatea științifică nu le justifică.

Zoos-urile nu ajută la păstrarea numărului și diversității animalelor

Animalele nu revin la libertate atunci când nu mai sunt necesare grădinile zoologice. Dar 70 la sută dintre elefanți au ajuns în menagerii europene din habitatul lor natural. Doar un procent din animalele din grădina zoologică sunt rezultatul programelor de conservare. Succes mic, deoarece celelalte 99% au fost aduse pentru plăcerea mulțimii. Dacă oamenii nu ar închide animalele sălbatice în cuști, munca de salvare și restaurare a mediului ar fi mult mai eficientă.

Prezența unui animal sălbatic în apropiere este periculoasă pentru oameni

În Georgia, un tigru scăpat în timpul unei inundații din 2015 a ucis un bărbat. În Uzbekistan, chiar înainte de Anul Nou 2019, un leu a ucis îngrijitorul când a adus mâncare; în Statele Unite, a doua zi, leul a ieșit și el din cușcă și a atacat un intern zoo. Fata a murit pe loc. Toate tragediile nu pot fi enumerate.

O pisică mare, un urs sau un elefant arată drăguț atunci când este încuiată și controlată de bețișoare, dar în sălbăticie, devin dușmani ai omului și mult mai puternici.

Autoritățile din Costa Rica au început închiderea grădinilor zoologice în 2013 și trimiterea animalelor fie gratuite, fie la centre de reabilitare. De ce nu au fost lansate încă programe guvernamentale pentru combaterea închisorilor de animale în Europa, SUA? Singura speranță este că anumite grupuri de oameni încă se gândesc la pericolele grădinilor zoologice și ale circurilor. Recent, circul german de animale cu holograme, același lucru este planificat să se facă în Ingushetia.

Un incident recent din Grădina Zoologică Kaliningrad, în care vizitatorii au adus rechinul la o criză nervoasă, a fost motivul pentru un alt sondaj al Institutului de opinie publică „Chestionar”.

În perioada 4 - 11 decembrie, 1102 locuitori ai Rusiei din 9 districte federale au răspuns întrebărilor unui chestionar online despre grădinile zoologice și atitudinea față de animalele pe care le conțin, precum și o evaluare a acestui caz.

Hai să mergem la Grădina Zoologică ...

Doar 3% din publicul de pe Internet nu a vizitat niciodată o grădină zoologică, iar 9% au fost acolo o singură dată. Majoritatea copleșitoare a utilizatorilor de internet au vizitat grădina zoologică de mai multe ori (88%).

Întrucât cel mai mare număr de utilizatori de internet sunt rezidenți ai orașelor mari, răspunsurile la următoarea întrebare arată destul de logic. Astfel, 42% au declarat că au vizitat o grădină zoologică din orașul lor. 18% fiecare răspuns tipărit într-un oraș vecin, precum și într-o regiune vecină și / sau îndepărtată.

Rău și beneficii ale grădinilor zoologice

În ultimii ani, mulți ecologiști și avocați pentru drepturile animalelor au susținut o îndepărtare de grădinile zoologice tradiționale în care animalele sunt în cușcă și de înțeles. Dar am decis să aflăm dacă utilizatorii Runet văd vreun rău din timpul vizitării grădinilor zoologice pentru oameni.

70% dintre respondenți au spus că grădinile zoologice aduc beneficii necondiționate sau semnificative. Conform 16% dintre respondenți, beneficiile și prejudiciile sunt aproximativ egale. Printre cei care insistă asupra pericolelor zoologice pentru oameni (5%), majoritatea respectă punctul de vedere că vizitarea acestor locuri de agrement are un impact negativ asupra comportamentului uman.

Reprezentanții publicului de internet văd principalele beneficii ale grădinilor zoologice în activitățile lor educaționale. De exemplu, în faptul că introduc oamenii în lumea animalelor (81%). Pentru încă 10% dintre respondenți, grădina zoologică este un loc unde vă puteți relaxa și relaxa, iar pentru 7%, vizitarea grădinii zoologice este divertisment, un distracție.

Canare în latitudinile sibiene

Reprezentanții runetei, după cum s-a dovedit, nu sunt foarte preocupați de modul în care animalele exotice tolerează climatul grădinilor zoologice rusești: 45% dintre respondenți consideră că grădina zoologică ar trebui să reprezinte numărul maxim posibil de specii. Cu toate acestea, 30% consideră că animalele care trăiesc în natură în aceeași zonă climatică sau cei care tolerează bine schimbarea condițiilor naturale ar trebui păstrate în grădini zoologice.

13% dintre respondenți sunt mai mult susținători ai calității și nu ai cantității - consideră că o grădină zoologică poate reprezenta un număr mic de animale, dar ar trebui să ofere o comunicare strânsă între vizitatorii și locuitorii grădinii zoologice. Unii dintre respondenți sunt de părere că grădinile zoologice nu ar trebui să existe deloc.

La o cușcă cu un animal

Potrivit respondenților, atunci când vizitează grădina zoologică, de obicei, nu hrănesc animalele (51%) și, dacă vor să le trateze, atunci în majoritatea cazurilor folosesc alimente speciale care sunt date sau vândute în grădini zoologice (38%). Doar 8% din publicul de pe Internet a hrănit vreodată un animal cu mâncare obișnuită pe care o mănâncă singură. 2% dintre persoanele care au răspuns la chestionar au folosit mâncare pentru pisici, câini și alte animale ca tratament pentru locuitorii grădinii zoologice.

Toți respondenții au fost întrebați dacă consideră mâncare obișnuită, gustări, mâncare potrivită pentru animalele ținute în grădina zoologică. S-a dovedit că 19% dintre respondenți consideră că astfel de tratamente nu vor aduce prea mult rău locuitorilor grădinii zoologice, deși 73% dintre utilizatorii de internet din Rusia sunt siguri de opus.

Potrivit participanților la studiu, atunci când au vizitat grădina zoologică, s-au comportat suficient de „decent”. Șapte persoane din zece nu au întreprins niciodată nicio măsură pentru a atrage atenția animalelor din grădina zoologică, dar o treime dintre respondenți au recunoscut că au făcut unele dintre următoarele.

63% dintre respondenți sunt de părere că astfel de acțiuni sunt cel mai probabil sau pot fi dăunătoare animalelor, iar 24% - că aceste acțiuni sunt probabile sau complet inofensive.

Incident zoologic

Punând diverse întrebări cu privire la vizitarea grădinilor zoologice, am condus treptat respondenții la blocul culminant și anume la atitudinea față de evenimentul de la Grădina Zoologică Kaliningrad.

Reamintim că vizitatorii grădinii zoologice Kaliningrad, care încercau să atragă atenția rechinului, au bătut în permanență pe paharul acvariului, care a dus-o la furie. Imposibil să reziste zgomotului continuu, rechinul de recif de jumătate de metru a început să se grăbească în jurul acvariului și să bată împotriva pereților. Ulterior, medicii veterinari au declarat că nasul și ochii i s-au deteriorat.

Itiologii au decis să izoleze temporar animalul afectat de vizitatori. Acvariul a fost închis, iar personalul grădinii zoologice a început să adauge sedative speciale și medicamente antiseptice în apă.

Acest incident, într-o măsură sau alta, a fost familiar 80% dintre respondenți. Pentru prima dată, doar 20% au auzit despre asta.

Cine este de vină și ce să facă

În opinia a 71% din publicul de pe internet, incidentul ar trebui învinuit, în primul rând, de vizitatorii grădinii zoologice, care au bătut pe paharul acvariului, deși nimeni nu îi scutește pe lucrătorii din grădina zoologică (22%).

Pentru respondenții care cred că autoritățile locale și personalul grădinii zoologice sunt vinovați de incident, a fost pusă o întrebare despre măsurile punitive care trebuie aplicate celor din urmă. Cele mai frecvente răspunsuri au fost amenda în favoarea grădinii zoologice (27%), răspunderea administrativă (19%) și demiterea / retragerea persoanelor responsabile.

Majoritatea covârșitoare a respondenților sugerează că vizitatorii zoologiei vor fi pedepsiți cu amendă (73%).

Reprezentanților publicului de internet li s-a cerut să aleagă măsura care, în opinia lor, ar preveni cel mai eficient incidente similare în viitor. Respondenții consideră că cea mai eficientă măsură va fi creșterea culturii generale a populației țării, promovarea unei atitudini mai atente față de animale. În ultimul loc s-a aflat activitatea educațională a angajaților grădinii zoologice, explicația regulilor de conduită la vizitarea acesteia.