Construcția podului care va face legătura între peninsula Crimeea și Rusia continentală este urmărită nu numai de ruși, ci și de ucraineni. Cu toate acestea, dacă în Rusia podul peste strâmtoarea Kerch este numit principalul rezultat al anului, atunci în Ucraina încearcă să găsească dovezi „de nerefuzat” că proiectul va eșua.
Care este diferența dintre ideile care îi unesc pe ruși și cele cu care trăiesc ucrainenii, precum și ceea ce așteaptă Crimeea în următorii ani, Sergei PANTELEEV, directorul Institutului Rusilor din Străinătate, a spus despre acest lucru:
Domnule Panteleev, construcția Podului Crimeii pentru ruși a fost principalul eveniment al anului 2017 la scară națională (conform VTsIOM). Cum apreciați acest proiect? De ce este atât de important pentru întreaga populație din Rusia?
În Crimeea și, în general, în Rusia, există o idee despre podul Crimeii. Aceasta este o idee foarte frumoasă. Este plin de simbolism pozitiv. Dacă Ucraina construiește un zid între locuitorii Rusiei și Ucrainei, între familii, atunci construim un pod. Un frumos pod frumos, a cărui construcție este monitorizată de întreaga Rusie. Instalarea următorului arc este o știre serioasă. Rușii îi așteaptă să treacă acest pod. Crimeanii spun în mod constant: „Când se construiește podul, atunci ...”
Pe de o parte, are un simbolism pozitiv și, pe de altă parte, este o descoperire în noua eră din Crimeea. Aceasta va fi o nouă etapă în dezvoltarea Crimeii - deja ca o componentă deplină a Rusiei.
Când călătoriți voi înșivă aceste rute „de țară” prin Caucazul Rus în Crimeea, înțelegeți cât de important este podul. În general, odată cu construcția podului, Crimeea, fuzionând complet în spațiul rus, devine cea mai importantă componentă a grupului recreativ sudic. Acesta va include Crimeea și Caucazul rus. Se dovedește a fi o macroregiune mare. Acest lucru va facilita foarte mult problemele de aprovizionare, transport și logistică. Acest lucru va da un nou impuls dezvoltării Crimeei și a întregii Rusii. Aceasta va fi urmată de un șir întreg de alte proiecte majore.
Construcția podului este cel mai important eveniment din punct de vedere ideologic, politic și economic.
- În afară de pod, ce alte proiecte majore intenționați să implementați în regiune?
Drumurile duc la pod, iar drumurile duc de la pod. Acum se construiește drumul „Tavrida”, care va face legătura între Kuban și Crimeea prin podul Kerch, va trece de la Kerch la Simferopol și apoi la Sevastopol. Va deveni o facilitate logistică unică, care va umple cu viață chiar ideea Podului Crimeii. Trebuie să vedeți construcția în sine. În Ucraina nu a existat așa ceva. Crimeanii văd toate acestea și chiar inspiră din punct de vedere emoțional.
Există o serie de proiecte care ar trebui să schimbe Crimeea, devenind o regiune rusă cu adevărat avansată.
Două centrale electrice sunt în construcție lângă Simferopol și Sevastopol, ceea ce ar trebui să asigure independența energetică a Crimeei. Există o idee de a crea șase clustere turistice și de agrement în Crimeea, precum și o idee de reînnoire a porturilor din Crimeea.
Mult se schimbă în fața ochilor noștri. În 2014, a început reconstrucția aeroportului din Simferopol - un mic terminal aerian nedescriptibil din era ucraineană s-a transformat deja într-un aeroport internațional modern. Construcția valului Crimeea, un terminal internațional unic ultramodern, care va putea deservi 3.650 de pasageri pe oră și 6,5 milioane de pasageri pe an, se apropie acum de sfârșit.
După construirea unui nou terminal în Simferopol, rândul va veni la Belbek. Acesta este un aerodrom din Sevastopol, care este utilizat în principal în scopuri militare. S-a luat deja decizia de a crea un sector civil în acesta.
Sunt multe proiecte, vorbim doar despre cele mai faimoase. Există, de asemenea, dezvoltarea zonei turistice și construirea de locuințe și infrastructură socială. Crimeea se dezvoltă și toată lumea așteaptă aceste schimbări. Crimeea va atrage tot mai mulți turiști - nu numai din Rusia, ci și din alte țări.
- Ce probleme are Crimeea astăzi în ceea ce privește atracția turistică?
Primul este logistica. Cum ajung oamenii în Crimeea? Cea mai populară formă de transport este avionul. În sezonul de vârf, prețurile de returnare ale clasei economice cresc la 30 de mii de ruble, iar acest lucru este extrem de scump. Trebuie să faceți ceva cu privire la politica de prețuri. Un număr destul de mare de oameni, în special cei cu familii, sunt obligați să refuze un zbor spre Crimeea, deoarece este prea mult pentru ei.
O alternativă la traficul aerian este așa-numitul bilet unic, care vă poate duce cu trenul la Anapa sau Krasnodar, apoi cu autobuzul până la feribotul care trece în portul Kavkaz, după ce ați trecut în portul Crimeea - din nou un autobuz, dar de data aceasta în Crimeea, până la punctul final. Este mai ieftin, dar există o mulțime de transferuri, pot exista cozi de la turiști la autobuz (pe feribot, autobuzele trec din linie), poate fi o așteptare lungă la conectarea rutelor de autobuz și, adesea, în Crimeea există un nivel extrem de depășit și incomod al flotei de vehicule.
Știu bine, pentru că anul trecut am decis să experimentez toate deliciile acestui tip de logistică: trebuie să cunoașteți problema din interior. Concluzie - acest lucru poate fi convenabil pentru locuitorii regiunilor ruse învecinate (teritoriul Krasnodar, regiunea Rostov), \u200b\u200bdar călătoriile de departe, dacă inițial nu tratați acest lucru ca pe o experiență nouă și un fel de aventură, este puțin probabil să fie confortabile.
În cele din urmă, rămân vehicule personale cu problema trecerii cu feribotul. Această problemă o reprezintă cozile lungi pentru feribot și dependența de condițiile meteorologice (aceasta din urmă se aplică și „biletului unic”). Trebuie să aducem un omagiu - trecerea cu feribotul a decis recent în mare măsură problema cozilor: puteți cumpăra un bilet electronic în avans și puteți găsi acea fereastră de timp în care puteți urca confortabil pe feribot. Pentru mine, acesta este cel mai confortabil mod de a ajunge în Crimeea, dar nu toată lumea își permite. Și există, de asemenea, limitări aici.
Al doilea factor limitativ este starea infrastructurii de agrement din Crimeea. Dacă luăm stațiunile de sănătate din Crimeea, atunci ele pierd în fața acelorași pensiuni Krasnodar. Iar cei care preferă o vacanță all-inclusive pe plajă vor privi mai degrabă spre Turcia.
Mai mult, a treia constrângere, prețul, va funcționa și pentru mulți care nu sunt în favoarea Crimeei. Dacă ne uităm la cât costă o vacanță în Crimeea la un nivel destul de confortabil, se dovedește că este egal ca preț cu o vacanță similară în stațiunile destul de populare din același Cipru și, uneori, chiar mai scumpă. Aceste momente nu trebuie păstrate în tăcere, trebuie discutate, pentru că toate acestea necesită propria decizie.
Dar există ceva în Crimeea care, în ciuda problemelor existente, atrage fără îndoială cetățenii Rusiei și nu numai Rusia. Aceasta este unicitatea Crimeii ca regiune: aici odihna nu se limitează la hotelul în care locuiți. Fiecare loc este unic în felul său.
Aceasta este o natură unică din Crimeea, o istorie unică din Crimeea. Aceasta nu este doar o vacanță de vară la mare, ci și o oportunitate de iluminare, o oportunitate de a călători, de a învăța lucruri noi și de a ne familiariza cu istoria noastră unică, care a fost asociată cu Crimeea din timpuri imemoriale.
În acest sens, odihna în Crimeea este o odihnă pentru patrioți. Mai mult, acesta este un patriotism natural, de neconceput. Apropo, se manifestă și acum prin faptul că, atunci când face o alegere între o vacanță străină și Crimeea, un anumit cetățean alege Crimeea, în ciuda acestor factori, sunt sigur, de constrângere temporară despre care am vorbit mai sus. Pentru că unicitatea Crimeei și a Sevastopolului acoperă totul.
Are Rusia o strategie pentru dezvoltarea Crimeii și cum se exprimă: să o transforme într-o platformă diplomatică, să o dezvolte în cadrul unui cluster turistic sau să o transforme într-o zonă de jocuri de noroc?
Acum, după cum sa menționat, programul țintă federal pentru dezvoltarea Crimeii în perioada 2014-2020 este în vigoare. Este conceput pentru a integra două noi entități constitutive ale Federației în spațiul rus. Acest lucru presupune dezvoltarea proiectelor menționate mai sus.
Zona de joacă este un subiect local și este departe de cea mai importantă. Este clar că zona de joacă va da, de asemenea, un impuls dezvoltării infrastructurii Crimeei ca grup turistic și recreativ.
Când spunem „Crimeea”, ne amintim imediat de mare, soare, natură unică și istorie. Aceasta este cartea de vizită a Crimeei. Dar este, de asemenea, incontestabil că Crimeea este și agricultură. Vinificația din Crimeea și fructele și legumele din Crimeea sunt, de asemenea, cele mai importante mărci din peninsulă. Mai mult, vinificația din Crimeea este direct legată de turism.
Crimeea este și Conferința de la Yalta, este marca geopolitică a Rusiei. Îmi place foarte mult definiția Crimeii ca „plexul solar geopolitic al Eurasiei”. Acesta este punctul în care sunt asociate o mulțime de simboluri, ceea ce duce o misiune geopolitică foarte importantă. Din acest punct de vedere, Crimeea se va confrunta întotdeauna cu exteriorul. Acesta va fi asociat cu misiunea geopolitică a Rusiei și, prin urmare, este pur și simplu obligat să devină o platformă diplomatică.
Ideea că Crimeea este realizarea „visului rus” este foarte populară. Visuri de întoarcere în Rusia, de întoarcere acasă.
Președintele rus Vladimir Putin a declarat în discursul său din Crimeea că poporul rus a devenit unul dintre cele mai mari popoare divizate din lume. Acesta este un exemplu al modului în care oamenii au depășit această diviziune fără conflicte, prin libera alegere personală. Pentru mulți ruși care au rămas în afara Rusiei, inclusiv din cauza prăbușirii unui singur stat, aceasta este realizarea visului lor. Acest subiect foarte important trebuie promovat inteligent și dezvoltat în mod intenționat.
Fără îndoială, din punctul de vedere al strategiei și al geopoliticii, Crimeea va fi întotdeauna un avanpost strategic al Rusiei și al lumii rusești. Această misiune este asociată cu Flota Mării Negre, cu sediul în Sevastopol, este sufletul și sensul acesteia. Nu întâmplător navele Flotei Mării Negre trec zilnic pe fontul Sfântului Vladimir din Chersonesos.
Un an destul de dificil în percepția lumii se apropie de sfârșit. Aș vrea să știu ce așteaptă omenirea în continuare, mai ales interesant este viitorul apropiat, adică anul care vine. Rusia a anexat destul de recent Crimeea la ținuturile sale, care au cunoscut și multe dificultăți și suferințe. prin urmare predicții pentru 2017an pentru Crimeeaeste important să cunoașteți fiecare rus sau ucrainean.
Popularul clarvăzător Hayal, pe care toată lumea îl cunoaște din spectacolul „Bătălia psihicilor”, a profețit o soartă ambiguă pentru Crimeea. În opinia sa, crimeii nu ar trebui să cedeze în fața problemelor și să înțeleagă că o viață dificilă urmează și că cei mai puternici vor putea rezista. Și cursul evenimentelor este instabil, totul se poate schimba în orice moment și trebuie să vă pregătiți pentru asta.
Cosmoritolog Andrey Andreev despre viitorul Crimeii
Andrey Andreev nu are o viziune atât de pesimistă asupra situației cu Crimeea. Economia republicii se va dezvolta, iar programul de producție va fi implementat. La urma urmei, planurile autorităților nu s-au putut împlini mult timp. Aproape a venit deja rândul lor. 
Ce se va întâmpla cu Crimeea în 2017, previziuni
Va deveni posibilă deschiderea de noi întreprinderi și stabilirea producției. Problemele energetice vor fi rezolvate. Criza din ultimii ani va avea ca rezultat experiență și beneficii pentru republică.
În domeniul producției, se va dezvolta ramura tehnologiei informației, a spațiului și a activităților de cercetare. Un site de lansare pe mare a fost proiectat pe coasta Mării Negre.
Deja în 1968, roverul lunar a fost testat. Acum și până în 2021, poate fi creat ceva similar cu vechiul cosmodrom și site-ul de testare.
Ar trebui să sperăm la creșterea indicatorilor economici în Crimeea
Locuitorii republicii sunt în pierdere, dă optimism, în ciuda situației economice de criză din peninsulă, precum și restul comunității mondiale. Industria pescuitului va începe să se dezvolte; va descoperi și va începe să lucreze cu noi zăcăminte de petrol și gaze.
Multe obstacole vor apărea pe calea suferinței pentru a crea probleme crimeenilor. Vor exista chiar cazuri cu efect de bumerang. Deja de la mijlocul - sfârșitul toamnei 2016, autoritățile vor începe punerea în aplicare a noilor proiecte din Crimeea, cursul evenimentelor economice va câștiga fără probleme impulsul spre îmbunătățire.
Crimeea și turismul
Acum și în viitorul apropiat, sectorul turismului, în general, trece prin momente dificile, din cauza circumstanțelor economice și politice dificile din lume. Crimeea nu face excepție. Mai mult, este necesar să se dezvolte infrastructura peninsulei chiar înainte de aceasta. De asemenea, necesită activități de management profesionist, de înaltă calitate și furnizare extinsă de informații despre locul și modul de relaxare în sudul Rusiei.
Crimeea este un loc fertil unde, de exemplu, turismul de sănătate poate înflori. Dar totul trebuie lucrat. Iar anul viitor, doar prin eforturile comune ale lucrătorilor din turism și autorități, va fi un pas în sus. 
Va întoarce Ucraina Crimeea?
Locația Crimeei poate fi invidiată, deoarece se află în spațiu. Prin urmare, infrastructura spațială a peninsulei trebuie recreată și dezvoltată, ceea ce se află în puterea Federației Ruse.
Republica deține un telescop care poate efectua comunicarea spațială cu diferite puncte ale sistemului solar. Crimeea este un teritoriu de frunte în explorarea spațială.Prognoza psihicilor în2017 pentru Crimeeaa spus că peninsula va rezolva noi probleme inovatoare și spațiale ca parte a Rusiei, deoarece în 2017 spațiul va începe să studieze mai îndeaproape și mai profund.
Desigur, există multe zvonuri despre noua republică rusă, dintre care unele sunt negative, dar nu trebuie să uităm că Crimeea este influențată din diferite părți ale lumii, astfel încât dificultățile pur și simplu nu pot fi evitate. Rămâne să sperăm la puterea spiritului și a puterii compatrioților.
Clarvăzătoarea Yulia Mechnikova, care a participat la emisiunea „Bătălia psihicilor”, susține, de asemenea, că Crimeea va rămâne sub conducerea Federației Ruse anul viitor.
Ucraina astăzi este împărțită, împărțită teritorial, formal și psihologic. Acest lucru a afectat în special sud-estul țării. Redistribuțiile, conflictele vor avea loc acolo timp de cel puțin 7 ani, după care Ucraina va avea nevoie de mult timp pentru a-și reveni.
Psihicii din Ucraina, dimpotrivă, spun că pământurile din Crimeea vor fi returnate, țara va adăuga noi teritorii, de exemplu, Rostov și regiunea. Cu toate acestea, acesta poate fi doar patriotism. Nimeni nu știe sigur. 
Ce a profețit Vanga despre Crimeea
Văzătoarea din Bulgaria era orbă, iar viziunile ei au fost descrise de asistenți, care apoi au descifrat totul. Ceva clarvăzător s-a interpretat imediat pe sine. Atât asta, cât și altul găsesc confirmarea. Prin urmare, puteți asculta predicțiile Vanga.
Clarvăzătorul bulgar a spus că ținuturile din Crimeea vor aparține Rusiei pentru o lungă perioadă de timp. Deși în viitor va deveni un stat independent, care va fi condus de tătarii din Crimeea.
Dacă te uiți în viitorul îndepărtat, atunci, conform viziunilor lui Vanga, statul turc va fi protectorul Crimeii în frământări.
Predicțiile lui Vanga pentru 2017 pentru Crimeeaau o interpretare diferită: nu vor mai împărți republica, va fi o verigă unificatoare. Peninsula va putea uni creștinii și musulmanii, ceea ce va asigura în continuare o viață pașnică pe planetă.
Anexarea Crimeei este lipsită de sens economic. Acesta este un teritoriu subvenționat, economia sa este organizată conform principiului capitalismului sălbatic, deci baza impozabilă de acolo este destul de redusă. Populația Crimeei este în vârstă și va exista costuri ridicate pentru pensii și beneficii. Prestațiile sociale din Ucraina sunt de 2,8 ori mai mici decât în \u200b\u200bRusia și, dacă ucrainenii cheltuiesc aproximativ 200 de milioane de dolari pe an pentru prestații sociale în Crimeea, atunci Rusia va trebui să cheltuiască 600-700 de milioane de dolari pentru aceasta. Crimeea va deveni precum Osetia de Sud: se investesc în ea mult mai mulți bani decât pot fi utili.
Crimeea va costa Rusia scump. Dar principalele probleme economice vor fi cauzate de mediul extern. Acest tip de anexare provoacă o reacție internațională serioasă.
Nu vor exista sancțiuni directe. Fără interdicții comerciale, cu excepția probabil a produselor sau armelor de înaltă tehnologie. Dar Occidentul va înțelege că este imposibil să investești aici. Liderii occidentali își vor apăsa cu ușurință companiile pentru a-și reduce munca în Rusia. Orice investiție în Rusia va fi considerată extrem de riscantă și incorectă din punct de vedere politic. Astfel, vom pierde aproximativ 15-20 miliarde pe an. Volumul împrumuturilor și fuga de capital va crește în consecință. Anul acesta vom deveni negativ pe contul curent, iar acesta este un semn rău pentru orice investitor, inclusiv pentru cei ruși. Principala lovitură economică a Rusiei va veni din exterior. Crimeea ne va arunca înapoi la nivelul de la începutul anilor 2000.
Antreprenorii noștri vor înțelege că climatul investițional se deteriorează, vor începe să închidă activ companiile și să redirecționeze banii către Occident. Afacerile se vor simți mai rău, nicio creștere a salariilor nu va avea loc cu siguranță în următorul an și jumătate. Concedierile vor crește pe măsură ce companiile individuale fie se vor închide, fie vor începe să optimizeze costurile.
Dacă fluxul de capital este atât de mare încât Banca Centrală nu poate conține căderea rublei, atunci vor crește și prețurile din magazine. Inflația oficială nu va fi mai mică de 10% în acest an - începutul anului a fost dramatic și continuarea va fi turbulentă. Nu m-aș aștepta încă la șocuri puternice, dar nivelul de trai al populației va scădea și veniturile vor scădea.
Volodymyr Ischenko, sociolog ucrainean:
Ucraina este pregătită să apere că Crimeea aparține statului ucrainean și nu recunoaște rezultatele referendumului. O altă întrebare este dacă vor începe ostilitățile. Este posibilă repetarea scenariului lui Saakashvili și Osetia de Sud, dar rezultatul va fi mult mai sângeros și mai distructiv. Mobilizarea parțială a fost anunțată în toată Ucraina. În toate regiunile, atât în \u200b\u200bCrimeea, cât și în Sevastopol, mobilizarea îi privește pe cei care au venit voluntar la unitatea militară și la birourile de înrolare militară. Douăzeci de mii de oameni vor fi trimiși în armată, iar din douăzeci de mii vor forma Garda Națională. Este foarte posibil ca astăzi oamenii să se adune la un miting pe Maidanul de la Kiev.
O situație dificilă, cu sentimente pro-ruse în Donetsk, Harkov și Lugansk, unde grupuri individuale încearcă să blocheze armata ucraineană. Dar dacă în Crimeea referendumul a fost organizat de autoritățile locale, atunci la Donețk, Harkov și Lugansk inițiativa este de bază - autoritățile locale apără integritatea Ucrainei. Marii proprietari din aceste zone nu au nevoie de război, destabilizare și o armată în jurul întreprinderilor lor. Societatea din aceste zone este extrem de polarizată: pe lângă demonstrațiile pro-ruse, există demonstrații ale unui număr comparabil de ucraineni care se opun războiului și separatismului. Există cerințe complet diferite, nu numai despre aderarea la Rusia, ci și despre extinderea puterilor consiliilor locale din Ucraina; există grupuri care se opun măsurilor antisociale ale noului guvern, care numește oligarhi în funcțiile de guvernator. Ca și în cazul Maidanului, acolo s-a dezvoltat un mozaic foarte complex de cereri, iar protestatarii sunt identificați incorect de sentimentele pro-ruse. De asemenea, nu merită exagerat amploarea opoziției armatei ucrainene - acestea sunt inițiative izolate. Atunci totul va depinde dacă aceste grupuri vor reuși să obțină sprijinul cetățenilor. Cel mai probabil nu, deoarece în ceea ce privește sentimentele separatiste, Crimeea a fost întotdeauna specială, în timp ce alte regiuni din Ucraina nu sunt atât de lipsite de ambiguitate. O astfel de conivință, ca în Crimeea, în alte regiuni, cel mai probabil, nu va fi permisă.
Dezvoltarea situației depinde puternic de Occident și de disponibilitatea acestuia de a exercita presiuni asupra Rusiei și de a interveni militar. Dar nici nu vreau să mă gândesc la o astfel de perspectivă. Occidentul discută despre sancțiuni mai grave decât confiscarea conturilor: încetarea cooperării economice, înghețarea proiectelor comune, boicotarea produselor rusești. Pe de altă parte, UE depinde de aprovizionarea cu petrol și gaze din Rusia, iar desfășurarea sancțiunilor va depinde de faptul dacă Europa găsește o sursă alternativă a acestor resurse, ceea ce este puțin probabil. Occidentul ar fi putut face demersuri eficiente cu mult timp în urmă pentru a dezactiva tensiunile din Crimeea și alte zone ale regiunii. De exemplu, introducerea imediată a unui regim fără vize, care ar crește dramatic valoarea pașapoartelor ucrainene.
Dintre pașii evidenți care ar putea fi luați de părțile la conflict pentru a preveni o criză, doar abandonarea Crimeii de către Rusia poate fi chemată, dar Rusia nu. Dacă vorbim despre acțiunile deja întreprinse, comunitatea internațională ar putea recunoaște legitimitatea referendumului, cu condiția retragerii trupelor rusești de pe teritoriul Crimeei și cu pregătiri mai transparente pentru referendum. Participarea pare foarte îndoielnică, având în vedere procentul de etnici ucraineni și tătari din Crimeea care au boicotat acest referendum. Rezultatele referendumului de ieri nu vor fi recunoscute de nimeni în afară de Crimeea și Rusia.
Fyodor Lukyanov, politolog:
Potențialul război economic va afecta ambele părți. Uniunea Europeană este foarte reticentă în a vorbi despre sancțiuni economice reale. Diplomații europeni își ascultă oamenii de afaceri, care nu sunt interesați de sancțiuni.
Dar multe depind de Statele Unite. Statele vor fi mai puțin afectate de sancțiuni, iar motivația lor politică este mai mare decât cea a Uniunii Europene. În timpul crizei din 2008, Rusia a încercat să atenueze daunele relațiilor ruso-americane, dar acum nu există o astfel de directivă. „Facem ceea ce credem că este necesar și tu reacționezi deja după cum vrei”. Iar americanii văd acest lucru ca o încălcare a „regulilor nescrise” care au fost stabilite acum mai bine de 20 de ani. Prin urmare, ei vor face presiuni asupra Europei pentru ca UE să adopte sancțiuni reale. Nu știu în ce măsură Europa poate rezista acestei presiuni. De asemenea, Europa este speriată: și-au pierdut obișnuința situațiilor în care Rusia acționează după cum consideră potrivit.
Crimeea este un loc specific. În toți acești 20 de ani în Rusia a existat sentimentul că Crimeea nu a fost destul de atribuită Ucrainei. El a fost întotdeauna perceput ca o potențială sursă de conflict. Lucrurile sunt mai complicate în Ucraina de Est. În primul rând, nu este o parte izolată. În al doilea rând, starea de spirit de acum este diferită. În al treilea rând, o operațiune rapidă nu va funcționa. În cele din urmă, avem nevoie de ea? Rusia nu acționează acum pe principiul „ia ceea ce este rău”.
Sergey Pikin, directorul Fondului de dezvoltare a energiei:
Deconectarea sistemului de alimentare din Crimeea nu este de dorit nici pentru Kiev, nici pentru Crimeea. Cu toate acestea, politica de la Kiev este foarte imprevizibilă și se pretează la influența factorului de temperatură. Totul este posibil. O parte din gazele din Crimeea s-au dus pe alte teritorii din Ucraina. Cu toate acestea, acestea nu sunt volume atât de colosale. Pentru Ucraina, este mult mai important să menții relațiile cu Rusia decât să încerci să te apuci de conducta de gaz din Crimeea. E foarte mică. Nu este nici măcar o țeavă - doar un pic de gaz.
Aceasta nu este o chestiune economică, ci una politică. Nici o țară din lume nu și-ar dori să se regăsească într-o situație în care o bucată din teritoriul său, chiar și ca urmare a unui referendum democratic, a mers într-o altă țară vecină. Toată Europa se teme de un astfel de precedent. De ce UE spune atât de activ că toate acestea sunt ilegale, încât nu o vor recunoaște niciodată în viața lor? Pentru că dacă se întâmplă așa ceva în Spania, în Anglia, va răsturna întregul sistem politic intern al Uniunii Europene. Acest lucru nu este implicit de Grecia sau Cipru; există consecințe politice mult mai importante.
Scenariul din Crimeea poate fi repetat parțial în Donetsk și Harkov. Nu se vorbește despre trecerea sub jurisdicția directă a Rusiei. Aceasta este o situație ușor diferită. Teritoriile estice au un mare potențial industrial. Ei insistă asupra unei structuri federale cu puteri maxime. Sunt gata să rămână Ucraina, dar numai în cadrul unei federații sau chiar, poate, a unei confederații, ca, de exemplu, în Elveția, pentru a dispune de bugete și de politicile lor interne. Cercurile de afaceri din aceste regiuni inițiază astfel de situații.
Leonty Byzov, sociolog:
Pentru Ucraina, pierderea Crimeii este prima etapă în formarea unei noi stări, care va fi semnificativ diferită de cea actuală. Dacă noul guvern de la Kiev presupune că va putea păstra toată Ucraina, atunci se înșală foarte mult. În sudul și estul Ucrainei, există o serie de lucruri care pot fi motivele pentru care populația dorește să își creeze propria autonomie în țară. În contextul ultimului referendum, orice încercare a regiunilor sudice și estice de a-și declara dorința de a fi autonome va fi percepută de Kiev ca o dorință de plecare în Rusia.
Ucraina a văzut deja cum s-a arătat Rusia în Crimeea. Rusia a încetat să mai fie percepută la nivel internațional ca un mediator și producător de pace în problema ucraineană. În lume a fost semănată o sămânță de neîncredere: Rusia este percepută ca un potențial sau real agresor în raport cu spațiul post-sovietic. Această consecință este mai gravă decât presupusele sancțiuni politice sau economice din Occident, pe care Rusia le poate supraviețui cu pierderi reduse.
Clima politică se schimbă: isterie în masă, vorbiți despre o nouă creștere națională. Situația actuală de forță majoră va consolida împărțirea oamenilor în prieteni și inamici. Toate persoanele care dețin puncte de vedere alternative vor fi declarate străine. Acesta este drumul către nicăieri. Ideea divizării societății este proastă, va duce la faptul că partea educată și relativ liberă se va simți străină, va încerca să plece în străinătate sau să meargă în emigrare internă, încercând să nu fie văzută de autorități.
Astăzi, Rusia nu este în măsură să fie centrul de concentrare al lumii ruse. Anexarea Crimeii este o încercare formală de a uni această lume, dar de fapt prin acest act împărțim lumea în părți mici. De fapt, ne târâm în autoizolare.
Creșterea bruscă a ratingului lui Putin sugerează că oamenii noștri răspund bine la ceea ce spun mass-media. Fără îndoială, ideea anexării Crimeei este atractivă pentru populație, precum și ideea unui stat puternic, a unei mari puteri, „Rusia se ridică din genunchi”. Aceștia sunt dominanții conștiinței de masă care îi fac pe oameni să-l susțină pe Putin, în ciuda numeroaselor eșecuri în politica internă.
Pentru popor, anexarea Crimeei înseamnă consolidarea poziției Rusiei pe arena internațională. Desigur, toată lumea este fericită să colecteze pământuri rusești, toată lumea înțelege în mod obiectiv că Crimeea ar trebui să facă parte din Rusia, dar faptul că acest lucru a fost făcut grosolan, stângaci, rapid, cu încălcarea procedurilor și normelor dreptului internațional, este un minus imens care poate pune la îndoială totul rezultate pozitive ale acestui proces.
Yakov Gilinsky, criminalist:
Tot timpul corespondez cu colegii mei, profesori din diferite orașe din Ucraina: din Kiev, din Harkov, din Lugansk. Sunt îngroziți de noi, îngroziți de politica rusă. Și crimeii înșiși în câțiva ani vor regreta intrarea în Rusia. Toate știrile că rușii sunt oprimați în Crimeea, că limba rusă este abolită în școli și așa mai departe sunt prostii, o propagandă rusească nebună.
Cu toate acestea, rezultatele referendumului erau așteptate. Rusia modernă trăiește prost, dar Ucraina, sincer vorbind, trăiește și mai rău, așa că locuitorilor săraci din Crimeea li se pare că în Rusia vor călări ca brânza în unt. Ei nu înțeleg că acest lucru nu se va întâmpla.
Era imposibil să trimiți trupe rusești în Ucraina, erau multe care nu se puteau face în afară de referendum. Acțiunile Rusiei față de Ucraina sunt, ca să spunem ușor, greșite. Personal, nu aveam nicio îndoială că ne vom teme de noul guvern din Ucraina, că ne vom teme de răsturnarea lui Ianukovici. Dar nu știam ce măsuri vor fi întreprinse. Acum stiu.
După anexarea Crimeei, am auzit deja un milion de versiuni despre când va fi returnată exact Ucrainei. Mai mult decât atât, prognozele au fost întotdeauna diametral opuse și au variat de la o indicație optimistă a momentului exact al predării rusești din peninsulă la una pesimistă: spun ei, Ucraina poate uita pentru totdeauna de Crimeea.
Dar nu poți uita și nu vrei să uiți. Și în timp ce politicienii sunt de acord cu ceva în partea de sus și încearcă să prezinte o față bună într-un joc rău, tot ce ne rămâne la vederea acestei aruncări în căutarea unui compromis inexistent este doar să așteptăm dezvoltarea evenimentelor. Dar dacă compromisul cu privire la problema Donbass este cel puțin o încetare relativă a ostilităților și o șansă de a rămâne în viață pentru prizonieri, atunci în situația cu Crimeea, totul este mult mai complicat.
Și, cu toate acestea, acceptăm cu entuziasm orice prognoză optimistă cu privire la Crimeea și credem cu disperare că mai devreme sau mai târziu totul va reveni la normal și agresorul va părăsi pământul nostru.
La sfârșitul lunii august, liderul opoziției ruse, Garry Kasparov, a anunțat cu voce tare că, odată ce Putin va renunța la putere, primul lucru pe care îl va face Rusia este să returneze Crimeea Ucrainei.
Desigur, astfel de predicții sunt plăcute de auzit și le puteți reciti de zeci de ori pe rețelele de socializare și pe paginile ziarelor, dar aș vrea să înțeleg cât de reale sunt. Există ceva în spatele acestui optimism în afară de gândirea dorinței? Și care sunt șansele ca odată cu plecarea lui Putin de la putere, Rusia să returneze Ucrainei furata Crimeea? Despre asta și multe altele "fr Aza ”a întrebat oameni care nu au crezut de mult nici în nobilimea politicienilor, nici în întâmplare și sunt profund convinși că nici o declarație de natură politică nu apare așa.
LA onstantin Bondarenko, politolog, membru al Consiliului umanitar sub președintele Ucrainei, președinte al consiliului de administrație al Institutului de politică ucraineană și al Fundației politice ucrainene:
Problema este că plecarea lui Putin de la putere este puțin probabil să ducă la faptul că o forță liberală democratică va ajunge la putere în Rusia. Plecarea lui Putin de la putere nu poate decât să întărească forța reacției de la Kremlin și vor veni la putere fie armata, fie oameni precum Navalny, adică fascisti de-a dreptul. Sau va fi venirea la putere a oamenilor care vor conduce țara prin metode autoritare, atât economice, cât și politice. Faptul este că venirea la putere a unei figuri mai slabe și mai liberale în Rusia poate duce la tendințe centrifuge și, după cum arată experiența istorică, întotdeauna după ce o figură politică puternică pleacă, începe dezintegrarea și apar tendințe nesănătoase.
Este clar că, în astfel de condiții, elita rusă, care este mai organizată și mai responsabilă decât cea ucraineană, cel puțin în raport cu țara lor, cu greu va permite unor liberali să vină la putere.
Cel puțin pot spune cu încredere că este puțin probabil ca Garry Kasparov să devină următorul președinte al Rusiei, precum și primul ministru. De asemenea, vă pot spune că nici Șendorovici, nici Kasyanov și niciunul din acest grup nu va deveni președintele Rusiei. Prin urmare, în această situație, nu merită să spunem că Rusia va renunța voluntar la Crimeea. Acest lucru nu se va întâmpla chiar dacă Putin renunță la putere. Este clar că, mai devreme sau mai târziu, Putin va renunța la putere, singura întrebare este că nu are de gând să o facă în următorii ani.
Andrey Ermolaev, politolog, director al Institutului Național de Studii Strategice:
Fără îndoială, afirmația lui Kasparov este de natură politică. Mai mult, se concentrează mai mult asupra proceselor interne din Rusia decât asupra evenimentelor din afara, ținând seama în special de particularitățile campaniei electorale și de noua distribuție a forțelor politice în lupta pentru mandate. Dar, în mod firesc, în spatele acestei poziții există și un anumit set de probleme care sunt asociate nu numai cu anexarea Crimeei ca teritoriu pentru Ucraina, ci este și o problemă rusească globală.
În opinia mea, este puțin probabil ca problema Crimeei să fie rezolvată în aceeași ordine în care a avut loc anexarea. Adică, nu va exista nicio revenire mecanică ca urmare a oricărei proceduri formale. Și acest lucru nu se va întâmpla din multe motive. În primul rând, chiar situația din societatea ucraineană s-a schimbat, Ucraina însăși se schimbă foarte serios, stările sociale se schimbă. Dar pentru mine, fără îndoială, includerea accelerată a Crimeei și a populației din Crimeea în Federația Rusă, mai întâi ca subiect al federației și acum, de fapt, ca element al unui fel de structură supra-federală, așa-numitul district de sud, sunt toate măsuri temporare.
Nu vor rezolva problema Crimeei și a comunității din Crimeea în viitor. Este mai degrabă o ușurare definitivă a problemei și, pe măsură ce conflictele sunt rezolvate și cât de repede se găsește formula păcii în Donbass, cât de repede va veni momentul unui fel de apropiere și spațiu de dialog între Ucraina și Rusia (și, de asemenea, având în vedere că problema Crimeei este globală legată de ordinea mondială, problema dreptului internațional), cel mai probabil, va fi efectuată o căutare a unui compromis și acele caracteristici care trebuie luate în considerare la stabilirea viitorului Crimeei. Nu exclud că vom vorbi despre statutul special al teritoriului pe baza unei formule reglementate la nivel internațional. Poate că va fi un fel de opțiune surogat: de exemplu, un teritoriu cu dublă cetățenie sau cu un regim special de guvernare. Dar, din nou, va trebui să rezolvăm această problemă. Este puțin probabil ca Crimeea să revină mecanic în Ucraina, dar mă îndoiesc foarte mult că Crimeea va rămâne doar un teritoriu anexat mecanic la Federația Rusă pentru o lungă perioadă de timp. Mai ales luând în considerare toate problemele și riscurile care au apărut în acest sens.
Kasparov tocmai a declarat o formulă politică formală și dură: dacă guvernul din Rusia se va schimba, situația din Crimeea se va schimba. Aproximativ vorbind, oferă un semnal despre o anumită alternativă de dezvoltare pentru Rusia însăși, din punct de vedere politic, social și geopolitic.
Dar, din punctul de vedere al vieții reale, va fi probabil necesar să căutăm împreună o opțiune mai mult sau mai puțin digerabilă, astfel încât Crimeea să nu fie un punct al unor noi conflicte. Problema Crimeei nu va fi rezolvată dacă procesul de demilitarizare a teritoriului nu se va desfășura în etape, ca să nu mai vorbim de politica de toleranță și reconciliere. Mai ales având în vedere că societatea din Crimeea se află acum de fapt într-un stat divizat. Există susținători tăcuți ai întoarcerii în Ucraina, există susținători ai unei integrări mai profunde și mai profunde în structura Federației Ruse. Oamenii sunt confuzi și nu va fi posibil să vă rețineți timp de mulți ani. Nici măcar nu vorbesc despre un factor atât de serios ca poporul tătar din Crimeea, care consideră Crimeea nu numai ca o platformă pentru dezvoltarea autonomiei lor culturale, ci și ca o perspectivă pentru statalitate. Și tot acest complex de probleme, evident, va trebui rezolvat sub forma unei poziții speciale, a unui statut special atât al teritoriului, cât și al comunității din Crimeea. Mai mult, toate acestea pot fi rezolvate doar într-un fel de format de dialog: Ucraina, Rusia, lumea occidentală, organizații internaționale. Prin urmare, poziția lui Kasparov este politică, orientată spre interior, desigur, cu așteptarea că va fi ascultat. Dar adevărata formulă istorică pentru rezolvarea problemei Crimeea va fi mult mai complicată. În orice caz, este puțin probabil ca Crimeea să rămână în compoziția calitativă în care se află acum.
Anatoly Lutsenko, politolog, director al GMT Group:
Am onoarea să cunosc personal Garry Kasparov, așa că îmi este mai ușor să vorbesc despre acest subiect. Nu spune întotdeauna lucruri care sunt posibile din punct de vedere strategic. Ideea este că el gândește în categorii globale. Poate că acest lucru se întâmplă tocmai pentru că este un mare jucător de șah, dar trebuie recunoscut că gândirea sa nu este liniară.
Din punct de vedere istoric, când a apărut un punct de tensiune în Rusia, regiunile care au făcut parte din acesta cu încălcări sau abuzuri evidente s-au separat imediat. În consecință, este foarte posibil ca, în viitorul apropiat, date fiind turbulențe grave din situația socială, economică sau politică din Rusia, aceste regiuni să dorească să revină la viața lor mai pașnică și mai stabilă.
Obosiți de ciudatul cuvânt „anexare”, noi, contrar logicii și bunului simț, credem cu disperare că mai devreme sau mai târziu se va sfârși acest coșmar. Crimeea se va întoarce în Ucraina, trupele ruse vor părăsi Donbass, iar „convoiurile” lui Putin vor uita pentru totdeauna drumul spre Ucraina.
Nu, nu vom uita niciodată ce s-a întâmplat, nu vom ierta nici satele arse, nici destinele sparte, nici viețile luate. Dar trăim și rămânem încă umani dintr-un motiv simplu: în adâncul sufletului, fiecare ucrainean știe că mai devreme sau mai târziu totul va reveni la normal. Trebuie doar să ai răbdare ...
Se încarcă ...