Conceptul de diagramă structurală a unei propoziții simple. Sintaxa propoziției. Conceptul de propoziție. Diagrama bloc a unei propoziții simple. Semnificația funcțională a diagramei structurale. Cum să creați un contur complex de propoziție cu mai multe propoziții

Pagina 10 din 13

Diagrame bloc propuneri extinse

Schemele de propoziții minime au posibilități diferite de a construi propoziții reale pe baza lor, capabile să identifice o anumită situație în afara contextului. Unele sunt implementate liber atunci când umplem pozițiile componentelor lor cu o varietate de vocabular; altele pot fi realizate numai cu condiția ca pozițiile lor să fie umplute cu formele de cuvinte ale anumitor clase lexicale și gramaticale; atunci când se completează cu cuvinte din alte clase lexicale și gramaticale, necesită extindere - includerea de componente suplimentare, de exemplu. transformarea unei scheme minime într-una extinsă; pentru al treilea, extinderea schemei este o condiție prealabilă pentru formarea propozițiilor reale.

Un exemplu al primului fenomen este implementarea schemei N 1 Сop f Аdj 1/5. Educația bazată pe această schemă de propoziții reale este reglementată doar de regulile de colocare a vocabularului (cf .: Pădurea era deasă.- „Arbustul era dens”)şi factori extralingvistici.

Un exemplu al celui de-al doilea fenomen (cel mai frecvent) este implementarea circuitului N 1 V f. Pe baza acestei scheme structurale, propozițiile reale se pot forma numai atunci când centrul predicativ este umplut cu verbe care nu necesită distribuitori obligatorii (intranzitive). Implementarea acestei scheme cu verbe tranzitive necesită extinderea acesteia - includerea formei cazului indirect obiectiv al substantivului, altfel apare formarea, ceea ce este într-adevăr posibil ca propoziție (cu grade diferite de probabilitate pentru diferite verbe) în condiții de elipsă. (cf. "El a pierdut".- A pierdut cheia; "El a pierdut."- Și-a pierdut slujba; — Îi păsa.- A avut grijă de frații mai mici; „El era la conducere”". - El era responsabil de laborator) sau la transferul valorii unui obiect generalizat sau nedefinit (mai precis, detașat) [cf. Copilul citește deja(„tot ce poate fi citit” este un obiect generic); După prânz, Ivan Ivanovici a citit(„ceva destul de definit, este neesențial ce anume” este un obiect detașat)].

Necesitatea extinderii schemei de aprovizionare minimă apare și la completarea poziției V f un verb cu un distribuitor obligatoriu de natură adverbială (un adverb sau o formă a unui substantiv indirect sau o combinație prepozițional-caz într-un sens adverbial); miercuri: „Universitatea este situată”.- Universitatea este situată pe Dealurile Lenin; "El s-a uitat".- Arăta rău (bătrân).

Al treilea fenomen este, de asemenea, destul de comun. Un exemplu în acest sens pot fi schemele V pl 3, Poliţist pl 3 Adj fpl , Poliţist pl N 2... relatii cu publicul / Anunț v relatii cu publicul, condiția pentru implementarea căreia în afara contextului este introducerea obligatorie de componente suplimentare cu valoare locală sau obiect: Aveavecini cânta; LApentru tine a venit;Presă adus; CU -l au fost amabili;In editie erau îngrijorați;Case au fost incantati. Fără o componentă locală sau de obiect, propozițiile construite după aceste scheme, în afara contextului, nu își realizează sensul specific, a cărui esență este că atenția vorbitorului este abstracționată de subiect - producătorul acțiunii (în propoziții verbale) sau purtătorul statului (în propoziții conjunctive), care pare nesemnificativ, iar sensul propoziției este acela de a afirma prezența unei acțiuni sau a unei stări. Cazuri de implementare a acestor scheme minime în propoziții separate de un singur cuvânt (Apel; Bomb) conectate situațional: numesc un eveniment care are loc acum și aici. Este semnificativ faptul că sunt imposibile cu formele trecutului și viitorului sau stărilor de spirit suprareale.

Schemele de propoziție minimală, completate de „extendere” - componentele a căror prezență este necesară pentru ca propoziția să poată exprima sensul în afara contextului, formează diagramele structurale extinse de propoziție. În acest fel, schema extinsa- aceasta este o schemă mai completă decât o schemă minimală, un model abstract, după care se pot construi propoziții reale, posedă autonomie semantică și capabile să îndeplinească o funcție nominativă - denumirea unui eveniment, situație, „stare de lucruri”.

Există mai multe tipuri de componente care completează schema de propoziție minimă pe cea extinsă: 1) o componentă de fond cu sens subiectiv; 2) o componentă de fond cu sens obiect; 3) componentă adverbială.

1. Diagramele structurale extinse, construite pe baza diagramelor minimale monocomponente, pentru propozițiile care indică prezența unei anumite stări într-un obiect sau raportează o acțiune efectuată de o persoană sau de o forță naturală, includ poziția unui substantiv indirect cu sensul unui subiect: Are noroc;L norocos;L Prost; CU-l leșin;A lui febră;L plece mâine;De vânt a explodat de pe acoperiș.

Această formă indirectă de caz are aceeași semnificație ca și cazul nominativ în propoziții cu conținut similar, construite după schemele nominative minime cu două componente: El rateaza; El pleacă; E trist ca urmare, dacă mijloacele lexicale ale limbii o permit, devine posibilă exprimarea aceleiași „stare de lucruri” prin propoziții construite după diferite scheme structurale. miercuri: E vesel.- Se distrează; El lucreaza.- El să lucreze; El nu este bine.- El nu este bine; El tânjește.- Are dor; Barca a fost luată de curent.- Barca a fost luată de curent. Propozițiile din aceste perechi diferă nu în ceea ce desemnează fiecare dintre ele, ci în modul în care o face: în conformitate cu sensul abstract inerent diagramei structurale, fiecare propoziție în felul ei caracterizează fragmentul desemnat de realitate.

Tiparele de utilizare a unei forme sau alteia a cazului indirect pentru a desemna subiectul stării sunt destul de complexe, ele sunt asociate cu proprietățile formale și semantice ale centrului predicativ al propoziției și cu semantica substantivului care denotă subiectul, ca precum și cu potențialul semantic al formei de caz în sine (sau prepoziție și caz). Variabilitatea formei de desemnare a subiectului este foarte limitată: El (cu el) este bolnav(cf.: El este rece.- "CU e frig "); El (cu el) lesina(cf.: Are gripa.- "CU el gripa").

Posibila poziție incompletă a componentei subiectului este semnificativă. Deci, în propoziții construite după scheme V s 3 / nși Gunoi s 3/ n Adj fsn, la umplerea acestora, respectiv, cu verbe sau adjective cu sensul stării unei persoane, poziţia goală a componentei subiectului (forma cazului dativ, iar cu unele verbe - cazul acuzativ cu sens subiectiv) are un caracter complet. sens definit. Dacă poziția acestei componente este goală în afara condițiilor de elipsă, starea este atribuită vorbitorului sau destinatarului vorbirii: rău?- Da, rău(cf.: bunica nu se simte bine); Frisoane?(miercuri: Pacientul tremura) sau pentru vorbitor și pentru oricine cu care se identifică: Este distractiv aici(cf.: Copiii se distreaza aici) acestea. incompletitudinea pozitiei subiectului - purtator al statului, exprima un sens personal definit (1-2 persoane) sau un sens personal generalizat.

Apariția formei de caz dativ cu sensul subiectului este o condiție prealabilă pentru implementarea schemei Inf, indiferent de conținutul lexical al acesteia: L mergi la armată;S.U.A. lucram impreuna; MâineTată trezeste-te devreme;Pentru tine să nu vezi asemenea bătălii(L.). Cazul dativ al subiectului lipsește în mod regulat doar în două cazuri: 1) cu un sens personal definit al propoziției, i.e. când producătorul acțiunii exprimate prin infinitiv este vorbitorul sau interlocutorul: Ia cerneală și plânge. Scrie cu amărăciune despre februarie(Prezent); Păstrați liniștea !; Din nou, nu dormi noaptea; 2) cu sensul generalizat-personal al propoziției, când se consideră că orice persoană este producătoarea acțiunii exprimate prin infinitiv: Nu-l poți convinge; Nu intrați în cărucior; Destinul este inevitabil.

Poziția componentei cu sens subiectiv (de obicei forma de caz dativ) este inclusă în schemele extinse corespunzătoare schemelor minime de propoziție infinitivă cu două componente: Atât de multe lucruri pe care nu trebuie să le vezi și să auziom !; Acummie e greu să te îndrăgostești(P.);eu am și nu era în gândul meu să vă reproșez;El (pentru el) a spune înseamnă a face;Pe mine Am fost tentat să intru într-o ceartă.

Semnificația poziției goale a componentei subiectului aici este aceeași ca și în toate celelalte propoziții, ale căror scheme includ această poziție: Am reusit sa aflu detaliile(cu siguranță semnificația personală a persoanei I și a II-a); A te despărți este trist; Este recomandat să mergeți mai mult pe jos; Natura trebuie protejată(sens personal generalizat).

Aceleași semnificații sunt exprimate prin incompletitudinea componentei N 5 (subiect), ceea ce este posibil cu formele persoanei I și a II-a a unui verb sau a unui mănunchi în afara condițiilor unei elipse și în scheme nominative cu două componente: Dormiți?- Nu dorm; Dormi liniștit după plimbare. Aceasta mărturisește generalitatea organizării sintactice a propozițiilor de diferite clase sintactice, unite prin prezența în schemele lor structurale (minimale pentru unii și extinse pentru alții) componente cu sens subiect.

2. O componentă obligatorie a schemelor extinse ale unor astfel de propoziții, care numesc o situație care implică doi participanți: una activă, din care o activitate fizică sau, dacă este o persoană, psihică (subiect), și una pasivă, la care aceasta. activitatea este îndreptată (obiect), este forma de caz a unui substantiv cu sens obiect.

Astfel de propoziții sunt organizate prin verbe tranzitive. Forma tipică de exprimare a unui obiect este acuzativul non-propoziție; majoritatea verbelor tranzitive necesită această formă de la distribuitorul de obiecte. Dar există destul de multe așa-numitele verbe tranzitive indirecte care necesită o formă diferită de caz pentru a exprima un obiect (fără o prepoziție sau cu o prepoziție): Copiilor le este fricăîntuneric; Ajutorvecin; AiciS.U.A. nu va interveni; Mai mult pentru elne nu porunci; Oamenii au crezutspre victorie; El s-a alaturatcătre majoritate; mama tânjeade fii. Forma componentei obiect este întotdeauna prezisă de centrul predicativ al propoziției - verbul tranzitiv.

Schemele de propoziții extinse care numesc evenimente cu mai mult de doi participanți au mai multe componente de entitate care diferă ca semnificație și formă: Tatăl i-a dat fiului săuceas; Uzina proceseazăsfeclă pentru zahăr.

Poziția bean-ului entității nu se găsește numai în schemele de propoziții verbale. Include scheme extinse de propoziții conjunctive, al căror centru predicativ sunt adjectivele (inclusiv participiile, care sunt identice funcțional cu adjectivele din structura propoziției), precum și adverbe sau combinații prepozițional-caz cu sens adverbial care necesită un distribuitor de obiecte: Toată lumea este nemulțumită de el; De aici se vederâu; L întotdeauna Poiana;De la el au fost incantati.

3. Pentru propozițiile, al căror centru predicativ este un verb, însoțit de un adverb sau de formă de caz (adesea prepozițional-caz) a unui substantiv cu sens adverbial, fără de care propoziția nu poate denumi situația desemnată, schema extinsă include și poziţia componentei adverbiale necesare. Poate fi un adverb sau o formă prepozițională a unui substantiv cu sens local: Aici se află sediul; Copiii s-au stabilitde bunica; Am fost plasațiîn aripă (în aripă) ; Au înotatde la jumătate de kilometru; cu valoarea temporală a măsurării duratei: Prietenii au vorbitpentru mult timp; El a dormitlângă ore; cu o valoare definitivă calitativă și estimată: Toată lumea a simțitbun; Comporta-te frumosmodest; El a intratnobil.

Componentele cu semnificație locală sunt incluse în schemele avansate bazate pe scheme V pl 3, Poliţist pl 3 Adj fpl , Poliţist pl N 2... relatii cu publicul / Anunț v relatii cu publicul, adică în mostre de propoziții personale (verbe și nominale) nedefinite. După cum sa menționat deja, aceste scheme minime nu generează propuneri; ele includ în mod necesar componente de obiect (dacă centrul predicativ este umplut cu un verb tranzitiv), sau componente locale, sau ambele. Propoziții formate prin completarea acestor diagrame structurale fără „prelungitoare” (cum ar fi Cânta; au fost amabili) ei înșiși sunt nedefiniti, nu numai în sens, ci chiar și în organizarea lor formală. Acestea sunt fie propoziții incomplete, construite după scheme nominative cu două componente: Toată lumea este veselă.Cânta; Vecinii ne-au întâmpinat călduros.Au fost amabili sau propuneri vag personale, construite după scheme monocomponente: Vecinii se distrează.Ei cântă. Vecinii ne-au întâmpinat călduros.Au fost primitori. Ei primesc claritate formală și neambiguitate semantică numai în context.

O propunere autosuficientă, la nesfârșit personală, trebuie să conțină o componentă locală, al cărei rol nu se limitează la desemnarea unui loc. Componenta locală participă la exprimarea abstracției din subiectul real al unei acțiuni sau al unei stări, i.e. în crearea acelei caracteristici specifice pe care construcția unei sentințe personal nelimitat o conferă evenimentului desemnat; înlătură potențiala ambiguitate a centrului predicativ al unei propoziții.

O componentă cu o valoare temporală poate îndeplini și această funcție (care este o dovadă a proximității valorilor locale și temporale): Atunci nu știa să facă calcule precise;In tinerete multe lucruri sunt ușor de rezolvat.

O componentă cu semnificație locală este de asemenea inclusă în schema de propunere extinsă care implementează schema V s 3 n la completarea cu astfel de verbe care pot fi folosite în propoziţii construite după schema N 1 V f(adică ele există atât ca impersonale, cât și ca personale): În gură se usucă;În ochi întunecat; Mă doare aici.Încărcarea funcțională a unei astfel de componente este similară cu funcția distribuitorilor locali în propoziții personale la nesfârșit.

Toate componentele constructive care completează schema minimă a unei propoziții cu una extinsă depind de centrul predicativ al acesteia.

Distribuitorii de componente care nu poartă valori predicative, care sunt necesare în implementările individuale de vorbire ale schemelor structurale, nu sunt constitutivi pentru o propoziție și nu sunt incluși în schemele extinse. Deci, sugestii Ascultătorii au fost interesați de reportajși Unii dintre ascultători au fost interesați de reportaj construit după aceeași schemă N 1 V f N 2... obj; prezența distribuitorului necesar pentru forma cuvântului parte(poate lipsi doar în condiții de elipsă) nu este constitutivă. Nevoia de diseminatori pentru cuvintele care nu constituie centrul predicativ al unei propoziții este o proprietate individuală a propozițiilor individuale ca fapte de vorbire, în care se realizează fenomenele sintaxei unei fraze, care nu au o importanță fundamentală pentru organizație. a sentinței.

Din cele spuse rezultă în mod logic că mecanismul de formare a schemelor extinse depinde în mare măsură de natura acelor componente ale schemelor minime de propoziții care alcătuiesc centrele lor predicative. Schemele minime diferite au posibilități diferite de extindere semnificativă din punct de vedere constructiv. Schemele extinse sunt cele mai numeroase și mai diverse în acele scheme minimale, care includ un verb ca purtător de predicativitate, i.e. schemele N 1 V f , Inf , V s 3/ n , V pl 3 ... Restul schemelor minimale au o posibilitate mult mai mică de extindere semnificativă constitutivă.

Acest lucru se datorează proprietăților verbului ca parte a vorbirii, cea mai bogată în posibilități de combinare. Potrivit expresiei potrivite a lui V.V. Vinogradov, „verbul este cel mai constructiv în comparație cu toate celelalte categorii de părți de vorbire”.

Majoritatea componentelor constitutive ale unei propoziții, completând schema minimală cu cea extinsă, sunt asociate cu centrul predicativ al propoziției ca cuvânt, i.e. se bazează pe o relaţie de tip „cuvânt + formă cuvânt”. În consecință, schemele extinse corespunzătoare diferitelor scheme minime cu aceeași clasă de cuvinte ca și centrul predicativ includ aceleași „extensori”, de exemplu, cazul acuzativ pentru verb tranzitivîn diferite scheme verbale; miercuri: Discipolii respectăprofesori. - Profesori respect; Nu l-am recunoscut.- Nu-l vor recunoaște.- A lui nu stiu. Dar în propozițiile construite după diferite scheme minimale, acești „extenders” care sunt identici ca formă nu sunt identici din punct de vedere funcțional: ei participă la organizarea semantică a propozițiilor în moduri diferite. Deci, în propoziții construite după schemă V pl 3 , și în anumite condiții și conform schemelor Infși V s 3/ n formele cazului acuzativ cu sensul obiectului (și formele altor cazuri cu același sens) îndeplinesc în organizarea semantică a propoziției o funcție asemănătoare cu funcția formei nominative în construcția formată de verbele pasive, i.e. reprezintă un obiect ca purtător al unei trăsături procedurale numite verb, ca „erou” al unei situații indicate într-o propoziție, care capătă în același timp sensul unei construcții pasive; miercuri: Profesorii sunt respectați.- Profesorul este respectat; Nu-l vor recunoaște.- Nu-l poți recunoaște.- El nu este recunoscut (de nerecunoscut). Astfel, ca componente constitutive ale diferitelor scheme de propoziții, distribuitorii proverbiali ai centrului predicativ al unei propoziții (și mai ales un verb) sunt un obiect special al științei, a cărui esență nu este în niciun caz înțeleasă de studiul său ca componentă a unei propoziții. fraza.

Tema 14. Diagrama structurală și paradigma propoziție simplă

Conceptul de diagramă structurală a unei propoziții simple

În vorbire, propozițiile sunt create din nou de fiecare dată în conformitate cu sarcinile de comunicare, cu informațiile care trebuie transmise, prin urmare, sarcina de a face o listă completă a tuturor propozițiilor simple posibile în limba rusă este impracticabilă. Dar propozițiile simple sunt construite după anumite modele, abstrase din conținut specific. (Amintiți-vă sarcinile din manualul școlar despre limba rusă: alcătuiți o propoziție conform schemei indicate.) Aceste mostre nu aparțin vorbirii, ci limbii.

În știința sintactică din ultimele decenii, termenul „schemă de structură a propoziției” (sau „model de propoziție”) a devenit ferm stabilit. Ce este?

Schema structurala Este un eșantion abstract, constând din minimul de componente necesare pentru a construi o propunere. Altfel - „acesta este un eșantion sintactic care are propria sa organizare formală și semnificația sa lingvistică, conform căreia se poate construi o propoziție separată nerăspândită (elementară)”; este o abstractizare, abstractizată dintr-un număr nelimitat de propoziții specifice (conținutul lor lexical, designul intonației, sarcina comunicativă, condițiile de funcționare).

În vorbire, fiecare componentă a schemei structurale primește un conținut lexical specific. De exemplu, propoziții Apa e rece, Clopoțelul a sunat pentru lecție, Tortul este rumenit sunt construite după aceeași schemă - „substantiv. 1 + forma conjugată a verbului "; sugestii Apă limpede, Tonul de apel este puternic, plăcintă roz- conform schemei „n. 1 + adjectiv complet ".

La construirea diagramelor structurale, simbolurile speciale sunt folosite pentru a face înregistrarea mai compactă. Ele corespund denumirilor latine ale părților de vorbire și formelor acestora. Principalele sunt:

În lingvistica modernă, există două puncte de vedere asupra compoziției diagramei structurale.

Conform primei dintre ele, diagrama structurală include doar componentele care formează minimul predicativ al propoziției, i.e. necesară formalizarea lui ca unitate predicativă. Pot fi unul sau doi dintre ei. De exemplu, propoziții Am frisoane, Se intuneca, Miroase a crinii sunt construite după schema monocomponentă „verb conjugat sub formă de 3 litri. unitati h." - Vf 3 s; sugestii Bunicul meu este medic, Pokhvistnevo este un oraș mic - conform schemei bicomponente N 1 - N 1. Cu această înțelegere, schema structurală este adesea (dar nu întotdeauna! - vezi mai jos) identificată cu o bază predicativă. Acest punct de vedere este prezentat în lucrările lui N.Yu. Shvedova, în gramatica rusă.

Schemele structurale evidențiate în conformitate cu acest punct de vedere sunt minime. Ei au posibilități diferite de a construi pe baza lor propoziții reale care sunt capabile să identifice o anumită situație în afara contextului. De exemplu, conform schemei N 1 Vf, o propoziție reală poate fi construită numai atunci când se utilizează un verb personal care nu trebuie să fie răspândit: Vântul s-a stins; Trenul a început să se miște; bunica a râs... În caz contrar, nu se va putea crea o propunere reală: * Vântul s-a schimbat; *Urmează trenul; *bunica a dat.

Conform celui de-al doilea punct de vedere, diagrama structurală cuprinde componentele necesare construirii unei propoziții reale, care „prelungesc” centrul predicativ. Astfel de diagrame bloc se numesc extinse. De exemplu, în diagrama structurii propunerilor Copilul este speriat, Nu sunt fericit aici este inclusă adăugarea în cazul dativ. În schema de propunere extinsă Vântul bate dinspre mare; Trenul electric merge spre Syzran include o componentă cu sens spațial, care este exprimată printr-o formă prepozițional-caz a unui substantiv sau a unui adverb.

Astfel, schema extinsă este un model mai complet decât minimal, abstract, care poate fi folosit pentru a construi propoziții reale. Prin ce componente se deosebește schema propoziției extinse de cea minimă depinde de natura centrului predicativ (de exemplu, de nevoia verbului de distribuitori), de semantica gramaticală a modelului.

Pentru fiecare schemă se poate construi un număr infinit de propoziții în vorbire, și diferite ca număr de membri, întrucât fiecare componentă a schemei poate avea propagatori proverbiali, iar întreaga propoziție poate avea determinanți. mier propuneri construite după aceeași schemă:

1) N 1 - Reflecții, amurg de primăvară, clicuri pe cealaltă parte(Bloc); Poduri peste versanții portului. Case spaniole plate. Voietul celebrelor drumuri legate de Odesa(Paustovski);

2) N 1 - Vf - Soția s-a întins pe canapea și s-a gândit(Cehov); Nu mă voi întoarce curând, nu curând!(Yesenin); Împuşcături subţiate zdrăngăneau pe străzi(Șolohov);

3) N 1 - N 1 - Și rimele noastre, proza ​​noastră înaintea ta forfota(Pușkin); Lipsa adevărului, indiferența este o paralizie a sufletului, moartea prematură(Cehov); - Melekhovii sunt cazaci glorioși(Șolohov);

4) Praed - S-a făcut deja fierbinte(Turgheniev); Ce înfundat și deprimant!(Cehov); În această seară urâtă de dinaintea vacanței la fetiță, este deosebit de inconfortabil(Bunin).

Tipuri de diagrame bloc ale unei propoziții simple

Una dintre sarcinile sintaxei structurale este de a compila o listă completă de diagrame structurale. Desigur, acest lucru este mai ușor de făcut cu prima înțelegere îngustă a schemei.

Lista schemelor structurale ale propozițiilor simple rusești a fost întocmită de autorii „gramaticii ruse”. În funcție de numărul de componente, ele împart toate schemele în două componente și o singură componentă, iar apoi, în cadrul fiecărui grup, ținând cont de prezența formei conjugate a verbului, efectuează o clasificare ulterioară.

Iată un fragment din clasificarea schemelor structurale:

I. Scheme bicomponente 1. Cu forma conjugată a verbului: a) subiect-predicat N 1 - Vf (Maşină oprită); b) nu subiect-predicat Vf 3 s Inf (vreau să dorm); N 2 (neg) Vf 3 s (Apa ajunge). 2. Fără forma conjugată a verbului: a) cu componentă lexical nerestricţionată: - subiect-predicat N 1 - N 1 (Fratele este şcolar); N 1 - Adj formă completă (noapte caldă);<…>- nu subiect-predicat Praed Inf (E timpul să ne pregătim);<…>b) cu componentă restrânsă lexical Nu N 2 (Fără timp); Nu N 2 (Nu o rublă de bani);<…>

II. Circuite monocomponente 1. Clasa de verbe conjugate Vf 3 s (Amurg); Vf 3 pl (ciocănire). 2. Clase de verbe neconjugate N 1 (Dimineața);<…>Praed (Proaspăt);<…>

Este necesar să se facă distincția între componentele diagramei structurale și membrii unei propoziții simple, al căror număr poate să nu fie același. Deci, există propoziții cu o singură componentă care costă conform schemelor cu două componente:

1) propoziții, al căror membru principal include două elemente obligatorii. De exemplu, propoziția Cu toate acestea, trebuie să spuneți totul în ordine.(Kuprin) construit conform schemei bicomponente Praed Inf; membrul său principal include cuvântul categoriei de stat cu mănunchi și infinitiv;

2) propozițiile construite după scheme, în care sunt incluse componente, în sintaxa tradițională sunt considerate adunări (scheme N 2 (neg) Vf 3 s, Nu N 2, Nu N 2 etc.). Exemple de astfel de construcții sunt următoarele propoziții: - Nu am absolut nimic de-a face cu tine! ..(Mamin-Sibiryak); Fără abuz, fără râs, fără discuții zgomotoase(Cehov); Nu era un suflet în sat(Șolohov).

În această analiză, cercetătorul pune întrebarea: care este acel eșantion abstract, acea formulă sau acea diagramă structurală, în conformitate cu care această propunere ca unitate predicativă comunicativă? Scopul sintaxei constructive este de a crea o listă finală a schemelor structurale ale propoziției.

La acest nivel de abstractizare, următoarele, de exemplu, propozițiile se vor dovedi a fi de același tip:

1) Fluxurile rulează.

2) Fabrica va lansa un nou model de mașină în acest an.

3) Mai bine taci!

4) Aceste poezii au fost scrise de V. Mayakovsky.

Comunătatea lor în aspectul constructiv-sintactic se explică prin faptul că schema abstractă pe care sunt construite cuprinde două componente legate prin relații predicative și exprimate prin cazul nominativ al numelui (o componentă cu sensul purtătorului predicativului). atribut) și forma conjugată a verbului (o componentă cu sensul atributului predicativ însuși). Astfel, diagrama structurală care stă la baza tuturor celor patru propoziții poate fi reprezentată astfel:

În „gramatica rusă” -80, o diagramă structurală este definită ca un model abstract, conform căruia se poate construi o propoziție minimă relativ completă separată. Cuvântul „relativ” subliniază că componentele necesare din punct de vedere al semanticii lexicale pot să nu fie incluse în schema structurală, dar sensul predicativ, adică sensul gramatical principal al propoziției, va fi exprimat prin aceasta, adică. într-adevăr diagramă bloc abstractă ca purtător al sensului predicativ.

Dacă diagrama structurală include o componentă, aceasta este monocomponent schema, daca doua, - bicomponent. Componentele schemei sunt desemnate prin simboluri cu litere corespunzătoare numelor latine ale părților corespunzătoare de vorbire sau formelor morfologice:

Vf - forma conjugată a verbului;

Vf3s - conjugat verb la persoana a 3-a singular

N este un substantiv;

Fdj este un adjectiv;

Pgon - pronume;

Adv - adverb;

Advo - adverb în -o (rece fierbinte etc.);

Praed este un predicativ;

Parte - participiu;

Interj- interjecție;

Neg - negație, negație;

Sor - o grămadă;

valoare cantitativă (cantitativă).

Cu caracterul N, numerele de la 1 la 6 indică formele de caz; cu simbolul N, numărul 2 cu elipse (N 2 ...) înseamnă „un substantiv sub forma unuia dintre cazurile indirecte cu sau fără prepoziție”.

(Adv quant N2) - „Un adverb cantitativ în combinație cu cazul genitiv al unui substantiv” (numărul unui substantiv nu este esențial aici). De exemplu, următoarele propoziții sunt construite după această formulă, schemă; Multe lucruri de făcut, Azi am multe de făcut, Mâine toată familia noastră va avea multe de făcut. Puțin timp, U Întotdeauna îți lipsește timp pentru mine, destule argumente...

(Inf + Vf3s) - „Infinitivul în combinație cu verbul conjugat la forma persoanei a III-a singular. numere". Următoarele propoziții sunt construite conform acestei scheme: Fumatul interzis; Prieteni, fumatul este interzis la universitatea noastră; Nu este posibil să ne întâlnim în niciun fel; Prietenii nu se întâlnesc în niciun fel; Va fi posibil să ne întâlnim etc.

(N1) - „Substantiv sub forma cazului nominativ”. Următoarele propoziții sunt construite conform acestei scheme: Noapte, Amintiri, Noapte de vară tăcută, Noapte întunecată de vară pe coasta Crimeei etc.

(Inf cop Inf) - „Infinitiv – conjunctiv – infinitiv”. De exemplu: A fi prieteni înseamnă a avea încredere.

Sintaxa unei propoziții este un pas calitativ nou în sistemul general al limbajului, care determină esența lingvistică, semnificația comunicativă și funcțională a limbii. Sintaxa propoziției se bazează pe studiul unităților planului comunicativ. Conexiunile și relațiile dintre formele de cuvinte și expresiile dintr-o propoziție sunt supuse obiectivelor comunicării, prin urmare sunt diferite de conexiunile și relațiile dintre componentele unei fraze. Totuşi, la acest nivel lingvistic, consistenţa lingvistică generală se manifestă destul de clar.

De exemplu, multe unități sintactice chiar complexe se bazează constructiv pe relații morfologic-sintactice, în special, propoziții complexe cu dependență verbală: cu o parte subordonată explicativă cu un verb tranzitiv, cu o parte constitutivă definitivă și altele, deoarece astfel de propoziții subordonate nu răspândiți întreaga parte subordonată a propoziției, ci un cuvânt separat în ea (sau o frază) ca unitate lexicală și morfologică.

Prezența propozițiilor subordonate atributive este dictată de proprietățile gramaticale ale numelui, în plus, aceleași proprietăți care determină posibilitatea unui adjectiv sau participiu convenit, precum și o formă inconsecventă de desemnare a unei trăsături într-o frază sau prezența unui definiție separată convenită într-o propoziție simplă și complicată; şi în propoziţiile cu dependenţă de adjectiv: partea subordonată care răspândeşte verbul este determinată de proprietăţile lexicale şi gramaticale ale verbului.

Miercuri, de exemplu: Dagny a simțit un val de aer care venea din muzică și s-a forțat să se calmeze. - Dagny a simțit un val de aer care emana din muzică și s-a forțat să se calmeze (Paust.); În jurul poianei unde stăteau băieții, mesteacănul, aspenul și arinul au crescut magnific! (Tigaie.). - În jurul poianei, cu băieții așezați pe ea, mesteacănul, aspenul și arinul creșteau magnific; Trecând prin curte, Seryozha a văzut că și obloanele ferestrelor lui erau închise (Pan.). - Seryozha a văzut obloanele închise...

Conceptul de propoziție

O propoziție este unitatea de bază a sintaxei, care este o combinație de cuvinte formată din punct de vedere gramatical și complet intonațional.

În funcție de numărul de fundamente gramaticale, propozițiile sunt împărțite în simple și complexe.

Propoziție simplă este o propoziție cu o singură bază gramaticală.

Baza gramaticală (baza predicativă, nucleul predicativ) este partea principală (diagrama structurală) a unei propoziții, care este formată din membrii săi principali: subiect și predicat, sau unul dintre ei.

Propoziție dificilă este o propoziție cu două sau mai multe tulpini predicative, iar propozițiile simple într-una complexă formează un întreg semantic și intonațional.

Diagrama bloc a unei propoziții simple

În înțelegerea lui N. Yu. Shvedova și a adepților ei, sub conceptul unei scheme structurale a unei propoziții simple, se poate construi un „eșantion abstract pe baza căruia se poate construi un mesaj minim independent și independent”, componentele dintre care „sunt forme de cuvinte organizate într-un anumit fel” capabile să transmită sensul gramatical al unei propoziții, predicativitatea acesteia, „manifestată într-un sistem de forme opuse de valorile modalității obiective, adică realitatea/irealitatea și , în realitate, valorile temporale ale prezentului, trecutului și viitorului.”

Aceste componente sunt „membrii principali ai propoziției” care formează „centrul său predicativ”

Același om de știință a propus o înregistrare simbolică a diagramelor structurale folosind caracterele alfabetului latin ca markeri ai componentelor diagramei structurale care reflectă natura lor morfologică; a fost introdus în știință conceptul de modificare (implementari regulate) a schemelor structurale în procesul de funcționare a acestora în vorbire.

Semnificația funcțională a diagramei structurale

Scopul funcțional al diagramei structurale a unei propoziții simple, în conformitate cu pozițiile teoretice ale lui N. Yu. Shvedova și alți reprezentanți ai acestei direcții, este determinat de capacitatea compoziției sale componente de a realiza predicativitatea.

După ce a selectat circuitul „liber”, acesta, ținând cont de numărul de componente incluse în circuit, îl diferențiază pe acesta din urmă în 1) bicomponent și 2) monocomponent.

Diagramele structurale cu două componente sunt împărțite în două grupuri mari:

1) subiect-predicat și 2) nu subiect-predicat. Ea a bazat această împărțire pe „natura conexiunii sintactice a componentelor care înseamnă subiectul semantic și trăsătura predicativă a acestuia.

În diagramele structurale ale primului grup, prima componentă este numită după. n. sau infinitiv se numește subiect se numește a doua componentă - o formă care conține semnificația unui atribut predicativ predicat”.

Exemple: N 1 - Vf (Pădurea face zgomot; Copiii se distrează); N 1 - N 1 (Fratele este profesor; Moscova este capitala); N 1 - Adj1 scurt. f. (Copilul este destept); N1 - Inf (Sarcina este de a învăța); Inf - N1 (A munci - vitejie), etc.

În propoziții , construit pe nu subiect-predicat schema, în opinia ei, „relațiile dintre formele de cuvânt” pot fi și relații între subiect și atributul predicativ al acestuia, totuși, spre deosebire de propozițiile subiect-predicat, subiectul este exprimat în ele într-o astfel de formă a cuvântului care nu este nominativ. (adică reprezentat de cazul nominativ. - VK), și, prin urmare, semnificația subiectivă aici se dovedește a fi complicată de sensul tocmai acestei forme. "

Acestea includ scheme N2 (neg) Vf3s (Apa ajunge; Timpul nu este suficient); Nu N2 (Fără timp), etc.

În nu subiect-predicat diagramele structurale „conexiunea dintre formele de cuvinte”, potrivit lui N. Yu. Shvedova, „are forma de subordonare , dependența formală a unei componente față de alta.

Totuși, diferența față de conexiunea subordonată verbală de aici este că într-o propoziție atât de minimă, verbul domină tocmai în forma sa dată "," ca pentru cuvântul nu, apoi în acest sens (`absent`,` nu este disponibil). `) funcționează doar ca membru principal al propoziției și, prin urmare, cu acest cuvânt se realizează întotdeauna legătura caracteristică propoziției. "

Diagrame bloc cu o singură componentă

Diagramele structurale cu o singură componentă au o singură formă de cuvânt care formează structura. Acest grup include scheme de propoziții cu o singură componentă cu un nominativ, genitiv, infinitiv, verb impersonal care formează structura și un cuvânt din categoria de stat (clasa adverbială)

Relația predicativă și predicativă

Predicat (latină praedicatum - afirmat, menționat, spus) - în logică și lingvistică, un membru constitutiv al unei judecăți este ceea ce se spune (afirmat sau negat) despre subiect.

Predicatul este în atitudine predicativă față de subiect, capabil să accepte negare și diverse valori modale. Noțiunea de predicat este deja noțiunea de relație predicativă; asupra conceptului de predicat se impun anumite cerinţe semantice. Predicat - nu toate informațiile despre subiect, ci o indicație a semnului subiectului, a stării sale și a relației cu alte obiecte.

1) Sensul existenței nu este considerat un predicat, iar propoziții precum „Pegas (nu) există”, după acest punct de vedere, nu exprimă judecăți. 2) O indicație a numelui obiectului („Acest băiat este Kolya”) și identitatea acestuia cu el însuși („Descartes este Cartesius”) nu constituie, de asemenea, un predicat.

Într-o serie de tendințe moderne în logică, conceptul de predicat a fost înlocuit cu conceptul de funcție propozițională, ale cărei argumente sunt reprezentate de actanți (termeni) - subiectul și obiectele.

În lingvistică, pentru unele limbi (în sistemele terminologice vest-europene) termenul „predicat” a fost folosit pentru a desemna compoziția unei propoziții corespunzătoare celei raportate, precum și componenta „nucleară” a acestei compoziții (predicat englez, predicat francez, predicado spaniol, predicat italian).

Pentru alte limbi (în sistemele terminologice slave), acest termen a fost înlocuit cu un cuvânt de urmărire „predicat” (care a făcut posibilă evitarea confuziei terminologice dintre categoriile logice și gramaticale), dar nu a fost exclus din utilizarea lingvistică. Astfel, termenul „predicat” aici este asociat în primul rând cu aspectul formal al acestui membru al propoziției, cu termenul „predicat” – aspectul său de conținut. Prin urmare, se obișnuiește să se vorbească despre tipuri formale de predicat (comparați verbul, predicat nominal), ci despre tipurile semantice ale predicatului

Relații semi-predicative și predicative

1. Pentru relațiile atributive (subiect + semn) care apar între o definiție separată și cuvântul definit, în știință termenul „relații semi-predicative” este fix

Combinația de relații semantice (atributivitate specifică + cauzalitate) se stabilește între formele separate de cuvânt nominale și verbale izolate, cu care determinantul verb-nominal este legat în sens, și în propoziții:

Oamenii, veseli și plini de speranță, nu au observat moartea lui și nu au văzut că inima lui curajoasă mai ardea lângă cadavrul lui Danko (M. Gorki); A strâns-o strâns, a sărutat-o ​​și, mișcată de asta, fericită, a început să plângă (M. Gorki).

Astfel, determinantul dublei legături verbal-nominal, reprezentat de forma nominală a cuvântului, exprimă relaţii atributive specifice de natură semi-predicativă. Vezi conexiuni subordonate, propoziționale.

Nota 1

Alla Fedorovna Priyatkina, care caracterizează semi-predicativitatea, notează: „Din punct de vedere semantic, semi-predicativitatea este o atitudine subiectiv-predicativă, care conține o caracteristică a unui obiect în ceea ce privește calitățile, proprietățile sale, aparținând unuia sau altuia gen. , etc.

Semi-predicativ conecteazăîn sine există două tipuri opuse de relaţii - atributive şi predicative, dar ele nu coincid nici cu una, nici cu alta.

La fel ca atributivul, el reflectă legătura unui obiect cu semnul său, dar, spre deosebire de atributiv, semnul este atribuit obiectului în actul de comunicare, i.e. aceasta este atitudinea care stabilit de difuzor mai degrabă decât să fie luate ca date.”

„Un termen semi-predicativ este, parcă, un predicat inclus într-o propoziție ca membru minor.”

Nota 2

Atunci când decideți asupra naturii predicativității suplimentare, nu ar trebui să uităm asta definiție de sine stătătoare poate reprezenta nu numai semi-predicativitatea cu o legătură subordonată direcționată unidirecțională, ci și predicativitate suplimentară în propoziții care includ construcții cu duble legătură (tipul 4 de dublă legătură).

Exemple: Obosită, Ilya a adormit pe un deal de frânghii gri și a avut un vis (I. Shmelev); Elizaveta Kievna tăcea, speriată și agitată (A. Tolstoi); Gata de orice, i-a spus proprietarului totul în detaliu (M. Gorki).

2. Relaţiile predicative apar ca urmare a legăturii sintactice a membrilor principali ai propoziţiei.

Biplanaritatea relațiilor sintactice într-o propoziție

La nivelul unei propoziţii complexe, diferite tipuri de comunicare sintactică (subordonată, compoziţională, neunională) formează şi relaţii sintactice - cauză-efect, temporală, ţintă, comparativ-adversar, enumerare etc. Aceasta înseamnă că sintaxa studiază unitățile sintactice ale unei limbi în conexiunile și relațiile lor. Conţinuturile relaţiilor sintactice în două direcţii: 1) Reflectă fenomenele lumii reale, din care își extrage conținutul informațional (relația dintre un obiect și atributul, acțiunea și obiectul său etc.)

2. Se bazează pe interacțiunea componentelor unităților sintactice propriu-zise (dependența, de exemplu, a unei forme controlate a unui cuvânt de una de control, în concordanță cu cea care determină acest acord etc.), i.e. se bazează pe legătura sintactică.

Această dualitate a conținutului relațiilor sintactice este esența semanticii sintactice în general și a semanticii unităților sintactice în special.

Trei părți ale studiului propunerii

Semantica sintactică (sau sensul sintactic) este inerentă oricărei unități sintactice și reprezintă latura de conținut a acesteia; structura semantică, desigur, poate avea doar câteva, descompunându-se în componente (fraze, propoziții).

Dacă ne întoarcem la unitatea sintactică principală - o propoziție, atunci, pe baza celor spuse, este posibil să găsim în ea latura de conținut (reflectare a obiectelor reale, acțiuni și trăsături) și organizarea formală (structura gramaticală). Oricum, nici una, nici alta nu dezvăluie o altă latură a propoziției - semnificația ei comunicativă, scopul ei.

De exemplu, în cea mai simplă propoziție Bird flies, structurile sunt semantice (purtătorul real al trăsăturii și trăsăturii), sintactice sau formal-gramaticale (subiect și predicat) și comunicative (dată, adică momentul inițial al enunțului). , și nou, adică ceea ce se raportează despre un dat sau, într-o altă terminologie, o temă și o rema).

Notă

Cu toate acestea, acest raport poate fi încălcat, iar această posibilă discrepanță între componentele structurii sintactice, semantice și comunicative ale propoziției este cea care justifică teza existenței și independenței tuturor celor trei niveluri de diviziune a propoziției.

De exemplu, în propoziția Him fun, o coincidență poate fi găsită doar în ceea ce privește funcția componentei distractive: este un predicat sintactic, un predicat semantic și o remă de mesaj, în timp ce o componentă este subiect semantic al unei stări. și în același timp un subiect al unui mesaj, dar nu este un subiect.

Conceptul de modalitate și modalități de exprimare

Modalitate(din Wed Lat. modalis - modal, Lat. modus - măsură, metodă) este o categorie semantică care exprimă atitudinea vorbitorului față de conținutul enunțului său, stabilirea scopului vorbirii, atitudinea conținutului enunțului față de realitate. Modalitatea este un universal lingvistic, aparține principalelor categorii de limbaj natural.

Modalitatea poate fi exprimată prin diferite mijloace gramaticale și lexicale:

1) Forme speciale de înclinaţii vezi Verb.

în rusă - indicativ, imperativ și conjunctiv, precum și infinitiv independent (aș vrea să mă pot odihni!)

2) Cuvinte modale:

introductiv și adverbe - se pare, poate

3) verbe modale:

în rusă - vreau, pot, trebuie, trebuie, trebuie, pot etc.

4) Mijloace intonaționale.

Modalitate și înclinație

Uneori, termenul de modalitate acționează ca sinonim pentru termenul de dispoziție, dar de cele mai multe ori aceste concepte sunt delimitate, considerând modalitatea ca o categorie semantică (referindu-se nu numai la verb și poate să nu aibă o expresie obligatorie în limbă), iar starea de spirit ca o categorie semantică. categoria gramaticală a verbului (care poate pierde legătura cu modalitatea, cum ar fi conjunctiva în latină și limba franceza, dictat în unele cazuri doar de reguli sintactice).

Discuțiile despre modalitatea în sensul unei categorii gramaticale sunt purtate în mai multe domenii problematice pe probleme de:

Cum se exprimă valori modale;

Despre alcătuirea sensurilor modale (dacă să includă sau nu afirmarea/negarea, narativitatea, interogația, urgența în alcătuirea sensurilor modale);

Despre cât de „modală” este starea de spirit imperativă.

În știința sintactică rusă, există două puncte de vedere principale asupra modalității:

Modalitatea este considerată o categorie gramaticală care caracterizează conținutul unei propoziții din punct de vedere al realității/irealității;

Modalitatea înseamnă relația gramaticală a vorbitorului cu realitatea.

După cum a remarcat N.Yu. Shvedova, în rusă „sensurile timpului și realității \ irealitate sunt topite împreună; complexul acestor semnificații se numește sensuri obiectiv-modale sau modalitate obiectivă...

Deoarece ideea de a distinge între limbă și vorbire a fost stabilită în lingvistică, a apărut întrebarea: ce este o propoziție în acest sens, este doar o unitate de vorbire sau este și o unitate de limbaj? În lingvistica slavă, majoritatea sintaxiștilor consideră o propoziție ca o unitate atât a limbii, cât și a vorbirii. Această idee a fost bine exprimată de V. Matesius: „Propoziţia nu aparţine în întregime vorbirii, ci este legată în forma ei obişnuită de sistemul gramatical al limbii căreia îi aparţine”.

Există elemente care sunt produse și reproduse de vorbitor în propoziție. Reproduse ca elemente ale structurii propoziției, și nu formate în mod arbitrar de către vorbitor, formele membrilor constitutivi ai propoziției, care alcătuiesc minimul predicativ al acesteia, care este necesar pentru ca propoziția să fie o unitate predicativă formalizată gramatical și o minim nominativ mai larg, care este necesar pentru organizarea semantică a propoziției, fără de care nu poate exista ca mesaj - o unitate nominativă.

În anumite situații de vorbire, o propoziție poate să nu conțină cu adevărat toți membrii constitutivi, a căror prezență este presupusă de organizarea sa formală și semantică, ci să fie incompletă și să conțină doar acei membri care sunt solicitați de sarcina comunicativă a propoziției: - De unde vine lemnul de foc? - Din pădure, evident(N.); - Cât timp a locuit cu tine?- am întrebat din nou.- Da, de un an(L.). Dar existența propozițiilor incomplete nu infirmă faptul prezenței elementelor reproductibile într-o propoziție de vorbire, întrucât, în primul rând, propozițiile incomplete există doar în acele condiții în care conținutul lor este completat de contextul sau situația vorbirii și, în al doilea rând, în propoziţiile incomplete membrii lor disponibili au o asemenea formă pe care ar avea-o în alcătuirea celor întregi, astfel încât formele membrilor existenţi semnalează şi despre componentele verbal neexprimate (implicite) ale propoziţiei, reproducând, deşi incomplet, una. sau un alt exemplu de propoziție. Deci, propunerea Toate armele pe masă! neconținând membrul principal, cu compoziția sa actuală semnalează că este construit pe modelul unei propoziții la infinitiv (cf .: Toți și-au pus armele pe masă), si oferta Toate armele pe masă!- modelat după verbul conjugat (cf .: Toți pun arma pe masă).

Deci, regulile sintaxei ruse (și tocmai cele legate de sistemul de organizare a propoziției, și nu de alte unități sintactice) necesită utilizarea formei nominative a substantivului în forma conjugată a unui verb personal (nu impersonal): El este de serviciu iar cu infinitivul - cazul dativului: El să fie de datorie; la confirmarea prezenței unui obiect - forma nominativa: Există hârtie; Au fost dificultăți iar cu negație, cazul genitiv: Fara hartie; Nu au fost dificultăți.

Sarcina doctrinei schemei structurale a propunerii este de a determina, în raport cu propunerile de diferite tipuri, minimul de componente, la care propunerea, indiferent de context, este capabilă să-și îndeplinească funcțiile. schema bloc a propunerii poate fi definit ca o mostră abstractă, constând din componentele minime necesare pentru a crea o propunere.

Un nou tip de descriere a organizării formale a propoziției, bazată pe conceptul de schema structurală a propoziției, a apărut în știința rusă la sfârșitul anilor 60. A fost implementat în legătură cu toate construcțiile propoziției ruse în „Gramatica-70” și în „Gramatica rusă” (1980, 1982), discutate în multe articole și cărți despre sintaxa limbii ruse și teorie generală sintaxă. Introducerea conceptului de schemă structurală a unei propoziții a corespuns dorinței generale de formalizare și modelare a obiectelor lingvistice, care este caracteristică diferitelor direcții și domenii ale lingvisticii moderne și în care se reflectă cererile secolului, precum și scopurile aplicării practice a sintaxei descriptive.

În același timp, a devenit imediat clar că noul tip de descriere a organizării formale a unei propoziții nu este deloc evident de la sine. Controversa a apărut în jurul conceptului de propunere structurală. Au apărut două înțelegeri ale minimului structural al ofertei.

Înțelegerea minimului structural al ofertei propus de N.Yu. Shvedova, se referă la organizarea formală a propoziției ca unitate predicativă. Prin urmare, presupune o distragere a atenției de la tot ceea ce nu este esențial pentru ea. Pe această bază, diagrama structurală nu include componentele propoziției care apăreau în ea ca implementare a unei legături organizate după tipul „cuvânt + formă cuvânt”, adică. toți diseminatorii proverbiali care implementează potențialul sintactic al cuvintelor, formele cărora formează o propoziție și sunt componente ale schemei. Inclusiv distribuitorii adverbiali neincluși în schemă și previzibili obligatorii, fără de care propunerea nu poate fi un mesaj minim, independent de context. În conformitate cu această înțelegere, în diagrama structurală sunt introduse doar acele componente ale propoziției care formează minimul său predicativ.

La acest nivel de abstractizare, se dovedește a fi nesemnificativ că minimul structural astfel înțeles nu formează, cu niciun conținut lexical, o propoziție reală care poate fi numele unui eveniment sau al unei unități comunicative. Deci, în propoziții Rooks Au Sositși Au ajuns aici din punctul de vedere al acestei înțelegeri, aceeași schemă structurală: „forma nominativă a substantivului + forma conjugată a verbului care este compatibil cu acesta” (N 1 V f). Între timp, în al doilea caz, completarea numai a acestor poziții sintactice nu dă o propoziție reală („Ei s-au regăsit”).

Nivelul de abstractizare stabilit de această înțelegere a minimului structural al unei propoziții corespunde celui care a fost adoptat de învățătura tradițională despre membrii principali ai unei propoziții, prin urmare, alcătuirea unei liste de scheme structurale în această înțelegere se poate baza pe această învățătură ( din astfel de poziții, întregul sistem al propoziției rusești este descris în Gramatica-70 „și în „Gramatica rusă-80”, unde sunt date liste închise de scheme structurale).

O înțelegere diferită a minimului structural al unei propoziții se adresează nu numai organizării formale a propoziției ca unitate predicativă, ci și organizării sale semantice ca unitate nominativă, ținând cont atât de suficiența ei gramaticală, cât și de suficiența semantică în același timp. . În acest caz, diagrama bloc a propunerii include mai multe componente. Deci, din punctul de vedere al acestei abordări, schema N 1 V f corespunde numai propoziției Rooks au sosit, a oferi Au ajuns aici ar trebui completat cu o componentă semantic adverbială de sens local, care, în conformitate cu simbolismul acceptat, poate fi notat Adv lo c / N 2 ... loc, unde N 2 ... loc reprezintă orice formă de caz (prepozițională). a unui substantiv cu valoare locală adverbială (adică valoarea locului). Proprietățile morfologice ale acestei componente (adverb propriu sau formă prepozițional-caz) sunt nesemnificative pentru schema structurală a propoziției; miercuri: S-au găsit acasă (lângă casă, în casă, în spatele casei).

A doua înțelegere a minimului structural al aprovizionării este reprezentată de un număr mare de lucrări ale oamenilor de știință autohtoni și străini. Ei iau în considerare principiile generale de identificare a diagramelor structurale, dar întregul sistem al propoziției rusești sub forma unei liste închise de diagrame structurale nu este descris.

Fiecare dintre cercetători implementează ideea centrală a direcției în felul său. Dar în toate implementările acestei direcții se manifestă ideea ei generală: apelul la sensul propoziției ca unitate nominativă, recunoașterea completității relative, integritatea conținutului informativ ca proprietate principală și obligatorie a propoziției. Minimul structural al unei propoziții este înțeles aici ca limită a autonomiei semantice, adecvarea pentru îndeplinirea unei funcții nominative, i.e. la exprimarea unui anumit tip de „stare de lucruri”, evenimente, situații.

Cu o astfel de abordare a stabilirii minimului structural al propunerii, nu se mai poate baza pe învățătura tradițională despre membrii principali ai propunerii. Deci, „adăugările, din acest punct de vedere, ar trebui atribuite numărului de membri principali (adică necesari) ai propunerii”; diferenţele dintre subiect şi obiect sunt neglijabile în această abordare.

Cele două înțelegeri ale schemei structurale a unei propoziții descrise mai sus, bazate pe o înțelegere diferită a minimului structural al unei propoziții, cu toate diferențele dintre ele, se completează reciproc, reprezentând diferite niveluri de abstractizare: mai mult când se concentrează asupra minimului predicativ. și mai puțin atunci când se concentrează asupra minimului nominativ. Acest lucru ne permite să vorbim despre două tipuri de scheme structurale de propuneri - minime și extinse. Schemele extinse sunt scheme minime + scheme constitutive care nu sunt incluse în ele, adică. componente esenţiale pentru structura semantică a unei propoziţii. Astfel, există o relație de incluziune între schemele de propoziții minime și extinse. Deci, circuitul minim N 1 V f este inclus în circuitele extinse construite pe baza lui, de exemplu, în circuitul N 1 V f Adv loc / N 2 ... loc, care se realizează prin propunere. S-au găsit aici sau la circuitul N 1 V f N 2 ... obj, conform căruia propoziţiile Îmi amintesc un moment minunat(P.); Bătrânul Kochubei (P.) este mândru de frumoasa lui fiică.

Să explicăm această formulă. Adjectivele din exemplele date sunt opționale, nu sunt incluse în minimul nominativ, prin urmare nu sunt componente ale schemei.

Index 2... obj înseamnă că substantivul pe care îl însoțește poate sta sub forma oricărui caz indirect cu semnificația celui mai apropiat obiect de acțiune. Ce formă de caz va primi depinde de proprietățile de combinație ale verbului și nu este esențială pentru structura propoziției; miercuri: S-a pus în caleS.U.A; A lucrat laarticol; Am crezut învictorie.

Specificul unei propoziții ca unitate sintactică este că ea exprimă un conținut informativ actualizat: dă denumirea unei situații, evaluând în același timp realitatea ~i irealitatea și localizarea ei în timp relativ la actul de vorbire. În conformitate cu aceasta, schema de propoziție minimă ar trebui să includă o astfel de combinație de forme de cuvânt (sau o formă de cuvânt), care este necesară și suficientă pentru a exprima acest sens „propozițional” cu un anumit conținut lexical, și anume, pentru a transmite conținut informativ. , corelând-o cu realitatea ( situația vorbirii) în ceea ce privește categoriile de realitate ~ irealitate și timp.

Schemele de propoziții minime includ trei clase de forme de cuvinte.

1. În primul rând, aceștia sunt indicatori de predicativitate. În limba modernă se prezintă sub trei forme: forme conjugate ale verbului (V f); forme conjugate ale mănunchiului (Cop f) - un cuvânt de serviciu fi, exprimarea sensului gramatical al realității ~i irealitate și timp, precum și a categoriilor concordante de număr și gen (persoană); un infinitiv al unui verb sau al unui mănunchi (Inf), care transmite un sens modal specific. Formele conjugate și infinitivul verbului sunt componente ale schemei propoziției minimale. Cei dintre ei care stau în afara categoriilor concordante, i.e. în care numărul și genul (persoana) sunt nevariabile în structura diagramei structurale, unele pot alcătui schemele minimale ale propozițiilor, deoarece datorită semnificației lor, pe lângă valorile predicative, poartă și un anumit conținut informativ. .

Această posibilitate se realizează prin formele persoanei a 3-a singular în propoziții ca Zori(V s 3 / n); Persoana a 3-a plural forme în propoziții ca Garda!Jefuit! (V pl 3); infinitiv în propoziții ca Ridice în picioare!(Inf).

Formele mănunchiului nu pot alcătui schema minimă a propoziției, întrucât sunt doar mijloace de actualizare, acționând numai atunci când sunt combinate cu anumite forme de cuvinte semnificative care poartă acel conținut informativ care, cu ajutorul mijloacelor de actualizare, se corelează cu realitate. Prin urmare, formularele de legătură nu sunt componente independente ale schemei structurale a propunerii. Ele formează o componentă complexă a schemei, care, ca al doilea element, include una dintre formele nominale combinată cu o grămadă; exprimă conţinutul nominativ al componentei complexe a schemei structurale a propoziţiei. Formele conjugate ale verbelor în care numărul și genul (persoana) din diagrama structurală sunt variabile nu pot alcătui o propoziție minimă, întrucât designul lor în aceste categorii este determinat de formele acelor cuvinte cu care sunt de acord.

2. Schemele de propoziție minimă, inclusiv legătura, includ anumite forme de nume și adverbe, care, în combinație cu legătura, formează un singur complex sintactic. În limba modernă, acestea sunt formele cazurilor nominative și instrumentale ale substantivelor (N 1 / N 5), precum și formele non-propoziționale sau prepoziționale ale oricărui caz indirect care pot fi combinate cu o grămadă (N2 ... pr ); forme ale cazului nominativ sau instrumental al adjectivelor și participiilor pasive, precum și formele scurte și comparative ale acestora (Adj 1/5 / f); adverbe care pot fi combinate cu un snop (Adv pr); infinitiv.

Purtătorul predicativității (forma conjugată a verbului sau a infinitivului) și complexul format din legătura care transmite semnificații predicative cu forma nominală asociată constituie centrul predicativ al propoziției, nucleul ei gramatical.

Schemele minimale de propoziții, care includ forme de verb sau de mănunchi, variabile din punct de vedere al categoriilor concordante, includ componente care determină forma indicatorilor de predicativitate în ceea ce privește numărul, genul (persoana). În limba modernă, aceasta este o formă a cazului nominativ al unui substantiv și substituenții săi, în special, combinații de cuvinte cantitative în diferite forme cu substantiv genitiv: Au venit (au venit) mai mulți vizitatori (de la o duzină de vizitatori, aproximativ o duzină de vizitatori),și, de asemenea, infinitivul. Aceste componente sunt în concordanță cu, reacționând reflectorizant la forma lor, forma conjugată a verbului sau ligamentului, precum și formele nominative care sunt capabile să fie de acord, combinate cu ligamentul; miercuri: Îi plăcea jobul.- Îi plăcea să muncească; Lucrarea a fost interesantă.- A fost interesant să lucrez.

Schemele de propoziții minime sunt rezultatul unei abstracții ridicate: ele includ doar acele componente a căror prezență nu este determinată de conexiuni verbale, sunt complet scutite de luarea în considerare a combinației de cuvinte și înregistrează doar fapte specifice organizării sintactice a propoziției. Lista schemelor minimale demonstrează aparatul formal al propoziției, prin urmare această listă este de mare valoare pentru caracteristicile tipologice formal-sintactice ale limbajului.

Schemele minime de propunere pot fi dintr-o parte sau din două părți. Schemele cu o singură componentă sunt egale cu centrul predicativ al unei propoziții și sunt formate din astfel de forme ale acesteia care nu sunt variabile în ceea ce privește categoriile concordante: forme ale persoanei a 3-a singular (VS 3 / n> Cop S 3 / n), persoana a III-a plural (V pl 3, Sor p l 3) și infinitivul unui verb sau mănunchi (Inf). Schemele cu două componente, pe lângă centrul predicativ al propoziției, includ și o componentă (forma cazului nominativ al unui substantiv sau infinitiv), care determină forma centrului predicativ în funcție de categorii concordante.

Schemele de propoziție minimă sunt combinate în trei blocuri, care diferă atât prin numărul de componente (monocomponente și bicomponente), cât și prin forma uneia dintre componente (scheme cu două componente nominativ și infinitiv). În același timp, prin natura centrului predicativ al propoziției, schemele structurale sunt verbale (A) și conjunctive (B). În clasa „A” (verbal) centrul predicativ al propoziției este elementar, este forma verbului (forma conjugată sau infinitiv), care își exprimă simultan conținutul material și caracteristicile gramaticale; în clasa „B” (conjunctiv) centrul predicativ al unei propoziții este complex, este format dintr-un conjunctiv (în formă conjugată sau într-un infinitiv), care exprimă doar caracteristicile gramaticale ale acesteia, și un element semnificativ - combinat cu o formă conjunctivă de un nume, adverb sau infinitiv, care exprimă conținutul real (Tabelele 9, 10, 11).

Tabelul 9

I block (nominativ cu două componente)

	Explicația diagramei bloc
	Substantiv substantiv + verb personal	Rooks Au Sosit; Copacii devin verzi; Toate lucrurile sunt făcute de oameni.
N 1 Cop f Adj f / t / 5	Substantiv la caz nominativ + legarea verbului la forma personală + adjectiv (participiu) la cazul nominativ sau instrumental	Noaptea era liniştită (linişte, linişte); O oră mai târziu a fost anunțată o oprire; Mașinile sunt pregătite pentru testare; E rănit.
	Substantiv la caz nominativ + legare de verb la forma personală + substantiv la cazul nominativ sau instrumental	A fost student (student); Vultur- prădător; Acesta este pensiunea noastră.
N 1 Cop f N 2. ..pr / Adv pr	Substantiv la caz nominativ + legare de verb la forma personală + substantiv în cazuri indirecte cu prepoziție sau adverb	Această casă nu va avea lift; Eram disperați; Ceai cu zahar; Sosirea lui Ivan Ivanovici a fost binevenită; Toată lumea era în alertă; Ochii îi sunt bombați.

Tabelul 10

Blocul II (infinitiv cu două componente)

Diagrama structurală a propunerii	Explicația diagramei bloc
	Infinitiv + forma personală a verbului	Nu ne-ar strica să ne întâlnim mai des(Sf.); Nu trebuie să tacă; Fumatul interzis; Fiecare băiat vrea să fie astronaut (curajos); Prietenii aveau voie să fie împreună.
InfCop f Adj f / t / 5	Infinitiv + verb de legătură în formă personală + adjectiv (participiu) la cazul nominativ sau instrumental	Era rezonabil să rămână tăcut (mai înțelept, mai rezonabil, mai rezonabil); A-l convinge a fost inutil (inutil, inutil); Trebuie să pleci; Mai corect ar fi să-ți recunoști greșeala; Era greu să fii reținut.
	Infinitiv + verb de legătură la forma personală + substantiv la cazul nominativ sau instrumental	Apel- problema (era problema); Scopul lui principal era (scopul lui principal era) să vadă totul cu ochii lui; Construi - este bucurie; A iubi pe alții este o cruce grea (Trecut.); Se dovedește că a fi adult nu este întotdeauna un avantaj (gol); O poziție excelentă este să fii om pe pământ (M. Gorki).
InfCop f N 2. ..pr / Adv pr	Infinitiv + verb de legătură în formă personală + substantiv în cazuri indirecte cu prepoziție sau adverb	Nu era în regulile lui să tacă; Nu ne permitem să cumpărăm o mașină; Tăcerea este nepotrivită; Era insuportabil să mergi mai departe; Era dincolo de puterile lui să fie generos.
	Infinitiv + verb de legătură în formă personală + infinitiv	A refuza însemna să jignești; A fi student- învață constant să gândească; Fii actor- mai presus de toate, fii o persoană talentată.

Tabelul 11

bloc III (monocomponent)

Diagrama structurală a propunerii	Explicația diagramei bloc
V s 3 / n	Verb la persoana a 3-a singular sau neutru singular	A scârțâit, a fluierat și a urlat în pădure(Zab.); Se intuneca; El nu este bine; Respirat cu prospețime; Acoperișul a fost cuprins de flăcări; Vaporul se legăna; Inima îi fierbea; S-a scris deja despre asta.
V pl 3	verb la persoana a 3-a plural.	Se auzi un zgomot la masă; A fost jignit; Aici sunt îngrijiți tineri specialiști, au încredere în ei; Ei nu vorbesc în timp ce mănâncă.
Poliţist s3 / n Adj fsn	Verb de legătură sub forma persoanei a 3-a singular neutru + adjectiv scurt la singular și neutru.	Era intuneric; Este geros; Va fi frig noaptea; Înfundat fără fericire și voință(N.)
Poliţist s3 / n N 2 ... pr / Adv relatii cu publicul	Un verb de legătură sub forma unei persoane a 3-a singular neutru + substantiv (cu prepoziție) într-un caz indirect sau un adverb.	Era deja după miezul nopţii; Mâine nu vor fi precipitații; Nu avem timp de somn; Habar n-avea; Să fie felul tău; Nu se grăbește.
Poliţist pl3 Adj fpl	Verbul de legătură la persoana a 3-a plural + adjectiv scurt la plural numerele.	S-au bucurat de el; Sunt mulțumiți; Au fost ofensați de refuz.
Poliţist pl N 2 ... pr / Anunțv relatii cu publicul	Un verb de legătură la persoana a 3-a plural + substantiv (cu prepoziție) într-un caz indirect sau un adverb.	Casele erau în lacrimi; Erau încântați de el; A fost ușor cu el.
Poliţist f N 1	Verb de legătură la forma personală + substantiv la cazul nominativ.	Şoaptă. Respirație timidă. Triluri de privighetoare (Fet); Tăcere; Era iarnă.
	Infinitiv	Rupe-i coarnele pentru el(P.); Nu te ajunge din urmă cu un nebun trei(N.); Citește doar cărți pentru copii. Să prețuiesc doar gândurile copiilor(Mand.) Fii râuri curate; A fi poet pentru un băiat; Fii în felul tău; Toată lumea ar trebui să fie în formă bună.

Propozițiile monocomponente, construite după schema structurală Inf, pot fi fie verbale, fie conjunctive, întrucât singura lor componentă (centrul predicativ) poate fi elementară sau complexă. În primul caz, este infinitivul verbului (adică cuvântul semnificativ), care poartă simultan conținutul material al centrului predicativ și sensul său gramatical; în al doilea, este infinitivul de legătură, exprimând doar sensul gramatical, și deci combinat, formând o componentă complexă, cu forma numelui, care poartă conținut material. miercuri: Plec mâine; Fii acest cântec popular.

O poziție specială în ceea ce privește distincția între schemele structurale verbale și conjunctive o ocupă propozițiile unui bloc infinitiv cu două componente. Poziția infinitivului în ele poate fi completată fie cu infinitivul verbului - un cuvânt semnificativ (V în f), fie cu o componentă complexă - „infinitiv al unei legături + element de legare” (Cop inf N 5, Cop inf N 2 ... pr / Adv pr, Cop inf Adj f / 5): Este greu să fii profesor; Era neobișnuit să fii fără pălărie; Rareori era posibil să fim împreună; Nu i s-a întâmplat des să fie vesel (mai distractiv).

Componentă complexă a diagramei structurale a unei propoziții, în frunte cu infinitiv fi,în aceste propoziții nu este un purtător de predicativitate: această funcție este îndeplinită aici de forma conjugată a verbului din schema InfV ​​​​f și formele conjugate ale pachetului în toate celelalte scheme; componenta complexă în frunte cu infinitiv fi, joacă rolul de determinant al formei centrului predicativ după categorii concordante, i.e. rolul unei componente asemănătoare formei nominative a unui substantiv (subiect) în schemele cu două componente ale blocului nominativ. În legătură cu cele de mai sus și în conformitate cu tradiția, a se opune verbului și conectivității numai în poziția centrului predicativ, propozițiile construite conform schemei InfV ​​​​f cu o componentă complexă în poziția infinitiv sunt considerate verb, iar propozițiile cu o componentă complexă în poziţia infinitivului, construită după alte scheme bicomponente bloc infinitiv - ca conjunctiv.

Cu un infinitiv conjugat, nu sunt posibile toate formele de nume care sunt combinate cu un conjugat conjugat: infinitivul unui conjunctiv nu permite formele nominative ale substantivelor și adjectivelor.

Trebuie spus că ambele poziții din schema InfCopInf pot fi înlocuite cu componente complexe: Acum a fi fericit însemna să fii sănătos. Poziția primei componente complexe este poziția infinitivului, care este determinantul formei centrului predicativ în funcție de categorii consensuale, similar cu poziția formei nominative a substantivului (subiectului), și poziția celui. a doua componentă complexă este poziția în centrul predicativ al propoziției, în frunte cu forma conjugată a mănunchiului. Să facem explicațiile necesare pentru lista de circuite. Scrierea schemelor structurale ale unei propoziții folosind simboluri reflectă trăsăturile esențiale ale aspectului morfologic al componentelor acestora. La desemnarea formei unei componente sunt permise generalizări pe baza abstracției din unele fapte care sunt nesemnificative pentru analiză la un anumit nivel de abstractizare. Astfel, Adj denotă nu numai adjectivul în sine, ci și participiul pentru care o astfel de funcție este posibilă (adică pasiv); N2 ... pr denotă orice formă de încredere (nepropoziție sau prepozițională) a unui substantiv (cu excepția nominativului și instrumentalului), capabilă să formeze un centru predicativ complex cu o legătură.

De asemenea, se presupune că simbolurile desemnează atât posibilele substitute ale formelor exprimate prin aceste simboluri, cât și posibilele modificări ale acestora. Deci V f în schema N 1 V f nu este doar forma conjugată a verbului, ci și interjecția verbală (Bici-clic) sau infinitivul, care acţionează aici transpozitiv ca echivalent expresiv al lui V f (Copiii plang) iar N 1 nu este doar forma cazului nominativ al substantivului, ci și combinația cantitativă care îl înlocuiește (Pe pajiște pășteau aproximativ o sută de vaci) sau cazul genitiv în sens cantitativ (Au fost musafiri!; Vai!).

Utilizarea simbolului Adj într-o schemă cu o singură componentă necesită o explicație specială. Poliţist s 3/ n Adj fsn (A fost fierbinte). Tipul formularelor Fierbinteîn această utilizare, ele sunt considerate ca adverbe sau evidențiate într-o parte specială a vorbirii (categorie de stare sau predicativ). Dar o luare în considerare sistematică a funcțiilor sintactice ale tuturor claselor de forme de cuvinte din limbă duce la faptul că acestea sunt combinate cu forme scurte de adjective. Formele scurte de adjective, precum formele conjugate de verbe, acționează întotdeauna ca centru predicativ al unei propoziții; în același timp, ca și formele conjugate de verbe, ele fie sunt de acord cu a doua componentă a schemei propoziției (în schemele cu două componente), fie iau forma unui singur gen mijlociu (în schemele cu o singură componentă), care, de-a lungul cu absența celei de-a doua componente, este un semn că schema propoziției minime este monocomponentă.

În consecință, în schemă InfCopAdj f / t /5 (A fost greu de refuzat) Adj f este o formă scurtă convenită a adjectivului: prezența unui gen neutru este o reacție la necaracterizarea primei componente (Inf) în ceea ce privește numărul și genul. Din aceleași motive, formele verbale sunt considerate consoane (V f ) și ligamentele (Cop f) în toate schemele blocului II. Astfel, schemele blocului II sunt calificate drept bicomponente cu formele de coordonare: această interpretare este sugerată de luarea în considerare a relațiilor de sistem ale acestor scheme în comparație cu schemele blocului I.

Absența simbolului Sor în schema Inf (Este de serviciu; Nu vorbi!; Nu-l poți recunoaște) reflectă faptul că sensul modal al propozițiilor infinitive este creat direct de construcția însăși, însoțind utilizarea infinitivului ca centru predicativ al propoziției. Acest sens modal se modifică în funcție de multe condiții, dar păstrează întotdeauna o legătură cu sfera irealității. Utilizarea unui conjunctiv în propozițiile infinitive nu este întotdeauna posibilă, nu este permisă de multe modificări ale semnificațiilor lor modale. Funcția unui conjunctiv în propozițiile infinitive diferă semnificativ de funcția sa în propozițiile construite pe baza altor scheme structurale: absența unui conjunctiv în propozițiile infinitive nu exprimă sensul realității și prezentului și nu este forma lui zero.

Ordinea simbolurilor din diagrame reflectă cea mai comună aranjare a componentelor în compoziția enunțurilor generale informative, neutre din punct de vedere stilistic și expresiv, dar nu este inclusă în numărul de trăsături constitutive ale schemei: ordinea componentelor este nesemnificativă pentru organizarea formală a propoziţiei şi aparţine sferei organizării ei comunicative.

Lista schemelor minime de propuneri include numai scheme negradeologizate, i.e. astfel de mostre care 1) nu reglementează proprietățile lexicale ale cuvintelor care umple schema; 2) presupun conexiuni sintactice clare între componentele schemei.

Între timp, în limbă există scheme frazeologice, care reglementează nu numai formele componentelor, ci și umplerea lexicală a pozițiilor pe care le deschid și în funcție de care se construiesc propoziții cu legături sintactice fuzzy între componente. Semnificațiile propozițiilor construite după scheme frazeologice sunt determinate de sensul unității frazeologice, sunt unice și, de regulă, expresive. De exemplu, forma expresivă de acord cu opinia interlocutorului este transmisă prin propoziții formate prin folosirea dublă a formei cuvântului, despărțite printr-o particulă. Asa de:- Ei bine, spune maestrul,- vrăjitoare atât de vrăjitoare(M.B.); - Mai departe așa mai departe,- spuse Larka cu o voce lipsită de griji(V. Sh.); Conduceți așa; Rămâi așa.

Un loc aparte printre schemele frazeologice îl ocupă mostrele de propoziții precum Există (era, voia, ar fi) ce să faciși Nu este nimic (a fost, voia, ar fi) de făcut; Există (era, voia, ar fi) cu cine să se consulte și nu este nimeni (a fost, voia, ar fi) să se consulte; Există (era, voia, ar fi) unde să te grăbeștiși Nu există nicăieri (a fost, va, ar fi) în grabă. Deținând trăsăturile schemelor frazeologizate, ele se remarcă prin faptul că nu aparțin sferei vorbirii expresive, ci sunt modalități neutre din punct de vedere expresiv și stilistic de exprimare a prezenței sau absenței unei situații general imaginabile, care sunt de obicei expresive și stilistice. neutru pentru vorbitorii de limbă rusă.

Analizarea unei propoziții simple

Schema de analiză pentru o propoziție simplă

1. Faceți o analiză grafică a propoziției: evidențiați baza gramaticală, indicați modul de exprimare a subiectului, tipul de predicat și modul de exprimare a acestuia; subliniați membrii minori ai propoziției, indicați categoriile și modurile de exprimare ale acestora.

2. Indicați tipul de propunere în scopul enunțului (declarativă, interogativă, stimulativă).

3. Determinați tipul de propoziție pentru colorarea emoțională (exclamație sau non-exclamație).

4. Indicați tipul propunerii după numărul de membri principali (din două părți sau dintr-o singură parte); pentru propozițiile cu o singură parte, determinați varietatea (personal definit, personal nedefinit, impersonal, denumire).

5. Descrieți propunerea de prezență-absență a membrilor minori (obișnuiți sau nerăspândiți).

6. Să caracterizeze propunerea din punct de vedere al prezenței-absenței membrilor propunerii necesari structural (compleți sau incompleti); dacă este incomplet, indicați care membru al propoziției lipsește.

7. Indicați dacă propoziția este complicată (ceea ce este complicat: omogene, membri izolați ai propoziției, cuvinte introductive, referințe) sau necomplicată.

Notă... Când se analizează o parte dintr-o propoziție complexă ca o caracteristică simplă, scopul enunțului și colorarea emoțională ar trebui să fie omise; este suficient să indicați că aceasta este o propoziție simplă în cadrul uneia complexe.

Exemplu de analiză a unei propoziții simple

Sacrul nostrumeșteșugul există mii de ani (A. Akhmatova).

Propoziţia este declarativă, neexclamativă, în două părţi, răspândită, completă, necomplicată.

Membrii principali: meșteșug - subiect, exprimat printr-un substantiv; există - un predicat verbal simplu, exprimat printr-un verb.

Membri minori: mestesugul nostru (ce?)- o definitie agreata, exprimata printr-un pronume; (ce?) sacruexistă (de cât timp?) de mii de ani- o circumstanță de timp, exprimată într-o singură frază.

Unde la minefugi ianuarie asta? (O. Mandelstam)

Propoziţia este interogativă, non-exclamativă, unilaterală, impersonală, răspândită, completă, necomplicată.

Membru principal: fugi - un predicat verb simplu, exprimat printr-un infinitiv.

Membri minori: du-te (unde?) unde- împrejurarea locului, exprimată prin adverbul pronominal; pleacă (la cine?) de mine- adunare indirectă, exprimată printr-un pronume; scăpați (când?) în ianuarie- o împrejurare de timp, exprimată printr-un substantiv cu prepoziție; în ianuarie (ce?) asta- o definiție agreată, exprimată printr-un pronume.

În celulă, luminată tot cu lumină electrică, în ciuda orei dimineții, funcționarulIvan Pavlovici cu vădită plăcereburghiu șicusute cu un şnur de mătase de hârtie... (M. Aldanov).

Propoziţia este declarativă, neexclamativă, în două părţi, răspândită, completă, complicată printr-o definiţie separată convenită, exprimată prin turnover-ul participial, împrejurarea izolată a atribuirii, exprimată prin turnover-ul cu prepoziţie. în ciuda, predicate omogene.

Membrii principali: Ivan Pavlovici - subiect, exprimat printr-un substantiv; găurit și cusut - predicate verbale simple omogene, exprimate prin verbe.

Membri minori: Ivan Pavlovici (ce?) Grefier- aplicare, exprimată printr-un substantiv; găurit și cusut (unde?) în cameră- împrejurarea locului, exprimată printr-un substantiv cu prepoziție; într-o celulă (care?) iluminată de lumină electrică- o definiție separată convenită, exprimată prin sintagma participială; găurit și străpuns (în ciuda a ce?) în ciuda orei dimineții- o împrejurare aparte a atribuirii, exprimată printr-o cifră de afaceri cu prepoziţia în ciuda; găurit și cusut (cum?) cu plăcere- împrejurarea cursului acţiunii, exprimată printr-un substantiv cu prepoziţie; cu plăcere (cum?) evident- o definitie agreata, exprimata printr-un adjectiv; hârtie găurită și cusată (ce?).- obiect direct, exprimat printr-un substantiv; găurit și cusut (cu ce?) cu un șnur- adăugare indirectă, exprimată printr-un substantiv; snur (ce?) mătase- o definiție agreată, exprimată printr-un adjectiv. De asemenea- sindicat, nu este membru al propunerii.

2. Corelarea conceptelor Propoziție și Enunț Această problemă a devenit relevantă în legătură cu studiul laturii funcționale a limbajului, adică. nu numai studiul faptelor lingvistice, ci utilizarea lor de către vorbitori. Diverse școli lingvistice au atitudini diferite față de această problemă, dar toate sunt de acord asupra unui singur lucru: propunerea este considerată nu din punctul de vedere al trăsăturilor ei sintactice, ci din punctul de vedere al utilizării comunicative a propoziției (în scopuri de comunicare). ). Există diverse abordări: - Enunțul este mai larg decât propoziția, deoarece diagrama structurală poate să nu fie realizată în enunț. * Ai nevoie de zahăr sau nu? - Fără. Cu toate acestea, baza oricărei afirmații rămâne în continuare corelarea cu orice propunere. - O propoziție este egală cu o declarație. Acest punct de vedere se reflectă în gramaticile științifice. - Enunțul este nivelul de limbaj deasupra propoziției (Ir. Il. Kovtunova) Ce este un enunț? O propoziție este o unitate a limbajului. Enunțul este o unitate a vorbirii deoarece este legat de funcționarea limbajului. Astfel, un enunț este un segment de vorbire care are o orientare comunicativă, integritate semantică, care este implementarea sistemului limbajului (diagrama structurală), reflectând norma limbajului.