AMD este cunoscut ca furnizor de procesoare de înaltă performanță, tehnologice și, în același timp, accesibile pentru diferite tipuri de computere. Linia de cipuri AMD Phenom II produse de acest brand a devenit foarte populară în Rusia și în lume. La rândul său, modificarea procesoarelor X4, legată de linia corespunzătoare, a devenit mai răspândită. Aceste cipuri sunt caracterizate ca fiind de mare viteză, versatile și, de asemenea, potrivite în mod optim pentru overclockare. Care sunt principalele lor caracteristici? Ce spun specialiștii IT moderni despre eficiența cipurilor Phenom II în modificarea X4?
Informații generale despre linia de jetoane
Familia de procesoare AMD Phenom II se bazează pe microarhitectura de înaltă tehnologie K10. În linia corespunzătoare a cipului există soluții echipate cu un număr de nuclee de la 2 la 6. Microcircuitele X4 aparținând familiei luate în considerare aparțin și platformei Dragon dezvoltată de AMD. Acele cipuri care au 6 nuclee aparțin platformei Leo.
AMD lansează cipuri AMD Phenom II în mai multe modificări proprietare: Thuban, Zosma, Deneb, Heka și Callisto. Toate sunt unite de procesul tehnologic - 45 nm. Dar diferențele dintre ele pot fi foarte semnificative.
Astfel, procesoarele din modificarea Thuban sunt echipate cu 6 nuclee și 904 milioane de tranzistori, au o suprafață de 346 de metri pătrați. mm. Dimensiunea cache-ului de nivel al treilea pe cipuri de acest tip este de 64 GB, aceeași cantitate este rezervată instrucțiunilor. Cache-ul celui de-al doilea nivel este de 512 KB, al treilea este de 6 MB. Procesoarele sunt compatibile cu modulele RAM DDR2 și DDR3. Consumul de energie al cipurilor este între 95 și 125 wați. Procesoarele care aparțin acestei linii proprietare pot funcționa la frecvențe de la 2,6 la 3,3 GHz, cu opțiunea Turbo Core activată - până la 3,7 GHz.
Cipurile AMD Phenom II în modificarea Zosma au 4 nuclee. Indicatorii memoriei cache din ele sunt aceiași ca și în procesoarele Thuban. Situația este similară cu suportul pentru module RAM. În ceea ce privește consumul de energie, există cipuri în cadrul liniei Zosma care rulează la 65W, dar există și cele care consumă 140W de putere. Procesoarele din această modificare funcționează la o frecvență de 3 GHz, în modul Turbo Core pot fi accelerate până la 3,4 GHz.
Chipurile din linia Deneb au, de asemenea, 4 nuclee. Sunt echipate cu 758 de milioane de tranzistori și au o suprafață de 258 de metri pătrați. mm. Indicatorii memoriei cache sunt aceiași ca în modificările chipului discutate mai sus. Același lucru se poate spune despre nivelul de suport pentru modulele de memorie și tehnologiile de bază. Procesoarele legate de modificarea Deneb pot funcționa la frecvențe de la 2,4 la 3,7 GHz.
Cipurile din linia de cipuri Heka corespund de fapt, ca caracteristici de bază, cipurilor Deneb, dar au doar 3 nuclee. Din punct de vedere tehnologic, sunt procesoare Deneb cu 1 nucleu dezactivat. De asemenea, se poate observa că frecvențele suportate de cipurile Heka sunt în intervalul de la 2,5 la 3 GHz. În plus, printre procesoarele acestei linii nu se numără cele care au un consum mai mare de 95 de wați.
O altă modificare a cipurilor AMD Phenom II este Callisto. La rândul lor, cipurile care îi aparțin sunt și ele practic identice cu procesoarele Deneb, dar funcționează pe 2 nuclee. Adică sunt cipuri Deneb cu 2 nuclee dezactivate. Procesoarele acestei linii funcționează la frecvențe de la 3 la 3,4 GHz, consumă o putere de 80 de wați.
Printre cele mai comune tipuri de procesoare Phenom II din Rusia se numără cele aparținând liniei Deneb.
Cipurile AMD Phenom II aparținând acestei game tehnologice sunt disponibile în următoarele modificări populare: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Există și un model emblematic al liniei X4 - procesorul X4 980. Să aruncăm o privire mai atentă. la caracteristicile acestor cipuri.
X4 940
Primul procesor pe care îl vom studia este AMD Phenom II X4 940. Caracteristicile acestui cip sunt următoarele.
Procesorul din modificarea X4 940 funcționează la o frecvență de 3 GHz folosind un multiplicator de 15 unități. Cipul este echipat cu 4 nuclee. Procesul de fabricație în cadrul căruia este realizat microcircuitul este de 45 nm. Cantitatea de memorie cache din procesorul AMD Phenom II este de 128 KB, nivelul 2 este de 2 MB și nivelul 3 este de 6 MB. Setul de instrucțiuni suportat de cip: MMX, SSE în versiunile 2, 3 și 4, 3DNow! Procesorul este compatibil cu tehnologii precum AMD64/EM65T și NX Bit. Temperatura maximă de funcționare a cipul AMD Phenom II este de 62 de grade. Tipul de priză suportat de cip este AM2+.
Se poate observa că caracteristicile procesorului AMD Phenom II X4 945 sunt aproape aceleași. Singura diferență este că cipul X4 945 poate funcționa
Caracteristicile și capacitățile cipului în versiunea X4 955
Să studiem acum specificul cipului AMD Phenom II X4 955. Caracteristicile acestui cip sunt următoarele.
Procesorul din modificarea în cauză funcționează la o frecvență de 3,2 MHz cu un multiplicator de 16. Are un controler de memorie încorporat - lățimea de bandă este de 21 Gb/s. Volumul nu diferă de cel al modelelor pe care le-am revizuit mai sus - în special, AMD Phenom II X4 945. Caracteristicile cipului în ceea ce privește suportul pentru tehnologiile multimedia și de calcul de bază sunt aceleași ca și pentru procesoarele junior. Temperatura maximă de funcționare a microcircuitului este, de asemenea, de 62 de grade. Printre cele mai semnificative avantaje ale procesorului AMD Phenom II în modificarea X4 955 este compatibilitatea cu modulele RAM DDR3.
Care sunt capacitățile practice ale cipului? Puteți acorda atenție rezultatelor unor teste ale acestui procesor. Rețineți că acestea au fost obținute prin utilizarea cipul în combinație cu componente precum:
Prize suport tip placa de baza AM3;
4 GB RAM în modificare DDR3.
După cum arată testele efectuate de experții IT, procesorul AMD Phenom II în combinație cu modulele de memorie DDR3 este vizibil înaintea cipurilor similare instalate în PC-urile echipate cu RAM DDR2. Prin urmare, un factor semnificativ în utilizarea capacităților unui microcircuit în practică este adăugarea acestuia la alte componente hardware de înaltă performanță și tehnologice.
Overclocking X4 955
Să luăm în considerare încă un aspect al utilizării procesorului AMD Phenom II X4 955 - overclockarea. Experții IT cu experiență recomandă utilizarea utilitarului multifuncțional Overdrive din versiunea 3.0 pentru implementarea acestuia.
Desigur, puteți face overclock și prin BIOS, dar folosirea programului marcat vă permite să rezolvați sarcinile fără a reporni computerul. Printre cele mai notabile caracteristici ale utilitarului se numără BEMP. Folosirea acestuia vă permite să simplificați foarte mult configurația procesorului în modul overclocking. Această funcție implică conectarea programului Overdrive la o bază de date online care conține liste de valori optime prin frecvențele de ceas și alte opțiuni necesare pentru a accelera cip. Opțiunea Profiluri inteligente găsită în Overdrive este, de asemenea, foarte utilă. Cu ajutorul acestuia, utilizatorul poate regla fin procesul de overclocking al cipului.
Software-ul Overdrive vă permite, de asemenea, să adaptați Phenom II X4 la diferitele aplicații care rulează pe computer. Deci, de exemplu, dacă orice program funcționează într-un mod cu un singur fir, atunci utilizatorul poate folosi software-ul adecvat pentru a reduce frecvențele a 3 din cele 4 nuclee ale cipului, astfel încât al 4-lea să aibă limite crescute pentru creșterea vitezei menținând în același timp temperatura optimă de funcționare.
Comparația X4 955 cu concurenții
Cât de competitivă este versiunea Phenom II X4 în cauză? Revizuirea pe care o facem în ceea ce privește compararea capacităților cipului cu analogii poate să nu fie suficient de detaliată, dar, din nou, putem examina rezultatele testelor comparative ale cipului efectuate de specialiști IT. Cel mai apropiat concurent al procesorului în cauză este Intel Core 2 Quad Q 9550.
Testele de performanță ale cipului arată că soluția Intel este mai rapidă decât cipul AMD, dar nu cu mult. Diferența dezvăluită de experți, cel mai probabil, nu va avea o semnificație practică la lansarea jocurilor și aplicațiilor. La rândul lor, astfel de soluții precum Intel Core i7 în versiunea 920 sunt vizibil înaintea atât soluției AMD, cât și procesorului Q9550. În același timp, toate cele 3 jetoane au o valoare de piață în general comparabilă. Se poate observa că în testele multimedia procesorul AMD Phenom II în modificarea luată în considerare este mult mai competitiv decât în testele aritmetice. Astfel, la testare, este important să se măsoare performanța soluțiilor comparate în diferite moduri - pentru a avea o idee mai obiectivă despre capacitățile microcircuitelor.
Caracteristicile și capacitățile cipului în versiunea X4 965
Să examinăm acum capacitățile cipului AMD Phenom II X4 965. Caracteristicile acestui cip sunt următoarele.
Frecvența standard a procesorului este de 3,4 GHz. Indicatorul de tensiune de pe cip este de 1,4 V. Alți parametri ai procesorului sunt în general identici cu modelele mai tinere ale liniei X4. Se poate observa ca cipul poate fi folosit pe 2 tipuri de prize - AM3 si AM2+. Controlerul de memorie care este instalat în procesor este compatibil, la rândul său, cu 2 standarde RAM - DDR2 și DD3.
Overclockarea cipului X4 965
Să studiem cât de reușit poate avea overclocking-ul AMD Phenom II X4 965. Se poate observa că procesoarele acestei linii sunt bine adaptate la reglarea nivelului de tensiune. Deci, de exemplu, dacă unele dintre soluțiile avansate de la Intel pot funcționa instabil la o rată de 1,65 V și mai mare, atunci cipurile AMD funcționează în astfel de moduri în mod stabil.
După cum arată testele AMD Phenom II X4, overclockarea cipului în această modificare permite atingerea unei frecvențe de 3,8 GHz. Apropo, aproximativ același rezultat poate fi obținut la accelerarea procesorului în modificarea X4 955. Potrivit specialiștilor IT, teoretic este posibil să accelereze cipul X4 965 la o frecvență de 4 GHz, la care computerul rămâne stabil. Dar dacă acest indicator este depășit, procesorul poate funcționa instabil în unele moduri. Potrivit experților care au testat versiunea AMD Phenom II luată în considerare, overclockarea acestui cip permite nu numai să remedieze avantajele microcircuitului în teste, ci și să obțină o accelerare semnificativă a PC-ului în practică.
Se poate observa că este posibil să se overclockeze procesorul în modificarea X4 965 nu numai prin experimente cu coeficienții principali. Profesioniștii IT cu experiență folosesc, de asemenea, o tehnică în care accelerarea cipului este realizată prin creșterea frecvenței podului de nord. Acest lucru poate fi adus la un indicator corespunzător la 2,6 GHz. În același timp, este important ca placa de bază pe care este instalat procesorul să accepte modurile de funcționare necesare ale microcircuitului.
Un aspect extrem de important al overclockării oricărui cip, inclusiv AMD Phenom II, îl reprezintă caracteristicile sistemului de răcire. Cel care face o treabă bună atunci când procesorul rulează în modul normal poate să nu poată asigura funcționarea stabilă a microcircuitului și, prin urmare, întregul PC în ansamblu. Prin urmare, poate fi necesar să instalați un sistem de răcire cu o viteză mai mare.
Când experimentați cu cipuri de overclocking, este util și să aveți programe care vă permit să monitorizați temperatura procesorului în timp real. Chiar și cel mai eficient sistem de răcire a cipurilor poate fi instabil în anumite momente - este important ca utilizatorul să nu rateze astfel de momente și să repare la timp supraîncălzirea cipului.
Lucrarea care este direct legată de creșterea frecvenței procesorului ar trebui efectuată sistematic, evitând modificările bruște ale valorilor parametrilor corespunzători. Dacă cipul funcționează fără erori și cu încălzire acceptabilă la o frecvență dată, îl puteți crește puțin și așa mai departe până când se atinge performanța maximă a cipulului, care funcționează stabil.
Model emblematic - X4 980
Poate că cea mai mare atenție ar trebui acordată modelului emblematic al liniei X4 - procesorul AMD Phenom II X4 980. Modificarea sa BE, care are un coeficient deblocat, este foarte populară și, prin urmare, a devenit deosebit de atractivă pentru overclockeri.
În principiu, capacitățile tehnologice cheie ale acestui procesor coincid cu cele ale, de exemplu, AMD Phenom II X4 945. Caracteristicile cipului în ceea ce privește memoria cache și standardele suportate sunt în general aceleași ca la modelele mai tinere ale liniei X4 . Cipul are însă un nivel destul de ridicat de consum de energie - 125 de wați. Dar pentru un nivel ridicat de frecvență a procesorului - 3,7 GHz - acest indicator este considerat destul de optim.
Navă emblematică a liniei Phenom II X4: testare
Testarea cipului în cauză arată că performanța acestuia este destul de consistentă cu cea a modelelor de top ale mărcii concurente - Intel, realizate, în special, pe baza microarhitecturii Sandy Bridge. Mai mult, în unele teste, de exemplu, în multimedia, microcircuitul depășește unele analogi puternice, cum ar fi, de exemplu, Intel Core i5-2500. Dacă vorbim despre instrumente eficiente pentru măsurarea vitezei cipurilor precum AMD Phenom II X4 980, atunci putem acorda atenție unui astfel de program precum Everest. Acest program este un pachet care conține un număr mare de teste sintetice. Printre acestea se numără CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Aceste teste vă permit să evaluați performanța microcircuitelor din complex.
Este de remarcat faptul că benchmark-urile care fac parte din programul Everest sunt perfect adaptate pentru a testa viteza procesoarelor în modul de utilizare simultană a mai multor fire de calcul. Adică, în timpul testelor, nucleele cipului pot fi încărcate complet. Cu cât sunt mai multe, cu atât performanța actuală a procesorului va fi mai mare.
Specialiștii IT consideră că rezultatele măsurării performanței cipului X4 980 în modul de funcționare în virgulă mobilă sunt foarte orientative. Potrivit experților, soluția AMD este cu încredere înaintea procesoarelor concurente de la Intel în testele corespunzătoare. Un alt instrument notabil pentru măsurarea vitezei cipurilor este programul PC Mark. De asemenea, se caracterizează prin complexitate în studiul capacităților procesorului. În același timp, modurile de testare a cipurilor sunt cât mai apropiate de condițiile lor reale de utilizare practică. De exemplu, acest program poate oferi testarea procesorului prin activarea modului de navigare pe web sau conversia unui tip de fișier în altul.
Verificarea capacităților chipului AMD Phenom II în această modificare arată rezultate excelente. Un alt test popular printre experții IT este 3D Mark. Vă permite să evaluați capacitățile procesoarelor într-un mod corespunzător gradului de încărcare al jocurilor 3D. Potrivit experților, cipul X4 980 se numără printre liderii absoluti pe segmentul său de piață conform rezultatelor testării vitezei de lucru în programul 3D Mark. Mai mult, experții au înregistrat superioritatea acestui procesor în modurile 3D Mark față de unele cipuri Thuban, care, după cum am menționat la începutul articolului, sunt echipate cu 6 nuclee.
Nu există probleme cu stabilitatea chipului X4 980 atunci când rulează la rezoluții majore ale ecranului. Dar în ceea ce privește frame rate, în unele moduri, soluțiile de la AMD, conform experților, arată în continuare de preferat procesoarelor de la AMD. Cu toate acestea, într-un proces de joc real, diferența de viteză de procesare a cadrelor dintre cipurile Intel și AMD, observată în teste, cel mai probabil nu va fi observabilă.
rezumat
Primul lucru de spus despre linia Phenom II pe care am revizuit-o, fie că este vorba de modelul X4 965 sau de cel mai tânăr, AMD Phenom II X4 940, este că caracteristicile cipurilor prezentate în ea sunt foarte asemănătoare. Microcircuitele diferă în principal prin frecvență, în unele cazuri - prin tipul de priză pe care o suportă. Toate modificările liniei de procesoare X4 se pretează bine overclockării și arată mai mult decât competitiv pe fundalul analogilor de la Intel. În ceea ce privește capacitățile tehnologice ale liniei de cipuri AMD Phenom II X4, caracteristicile cipurilor și standardele pe care le suportă ne permit să concluzionăm că AMD a adus pe piață soluții complet avansate care pot fi considerate printre cele mai avansate din categoria corespunzătoare. segment de jetoane. Procesoarele aparținând liniei X4 sunt la fel de optime atât pentru rezolvarea sarcinilor obișnuite ale utilizatorului, cât și pentru rularea jocurilor solicitante pe calculator.
Procesoarele moderne sunt lucruri destul de scumpe. Cu toate acestea, se laudă cu performanțe ridicate. Dar modelele din trecut mai pot concura cu „pietrele” actuale. Unul dintre aceste vechituri active este procesorul AMD Phenom II X2 550. Chiar și în realitățile moderne, poate depăși soluțiile bugetare de la AMD sau Intel. Și în ciuda faptului că la un moment dat nu a fost nicidecum un model de top. Luați în considerare această „piatră” interesantă mai detaliat.
Ambalajul și volumul livrării
Deoarece procesorul se numește cu mândrie Black Edition, cutia sa nu se distinge printr-o revoltă specială de culori. Totul este foarte concis: complet cu sigla AMD. Nimic in plus. În interior se află însuși AMD Phenom II X2 550 într-o carcasă din plastic. Include și un radiator Foxconn. În plus, există instrucțiuni (în rusă) și un card de garanție. Perioada de garanție este de trei ani. Ca bonus, pe unitatea de sistem este atașat un autocolant de marcă AMD. În general, pachetul conține tot ce aveți nevoie pentru a instala procesorul și pentru utilizarea ulterioară a acestuia. Acum este timpul să luăm în considerare principalele caracteristici tehnice.
Principalele caracteristici ale procesorului
550, ale cărui caracteristici le vom lua în considerare acum, este un dispozitiv dual-core pentru un computer de acasă. Cel mai interesant lucru este că alte procesoare din această linie au 4 nuclee. Dar eroul nostru le ocolește cu ușurință în performanță. Și așa se dovedește din cauza multiplicatorului deblocat și a cache-ului celui de-al treilea nivel de 6 megaocteți. Frecvența ceasului de pornire este de 3,1 gigaherți. Nu este un rezultat rău. Procesorul are un set de toate instrucțiunile necesare. De asemenea, „piatra” funcționează cu succes cu RAM DDR 2 și DDR 3. Mai mult, aceasta din urmă vă permite să obțineți cea mai bună dezvăluire a potențialului procesorului. „Stone” este realizat sub Aproape toate plăcile de bază moderne îl acceptă.
Opțiuni de overclocking
Acum puține despre capacitățile de accelerare ale AMD Phenom II X2 550. Deblocarea multiplicatorului se face prin programare (folosind un utilitar proprietar AMD) sau prin BIOS-ul computerului. În orice caz, nu este necesar să aveți echipament special pentru aceasta sau să aveți abilități specifice. După deblocare, puteți crește frecvența de funcționare a procesorului și tensiunea acestuia. Dar nu este recomandat să faceți acest lucru cu un cooler Foxconn de stoc. Este nevoie de un sistem serios de răcire, deoarece cipul se va încinge foarte mult. Resursa de overclocking este destul de mare. Unii overclockeri au obținut rezultate de 6200 megaherți. Dar, în același timp, au folosit azot lichid ca lichid de răcire. Experimentarea cu astfel de overclocking acasă nu este recomandată. Puteți arde procesorul.
Comparatie cu alte modele
Cei mai apropiați concurenți pentru Procesorul AMD Phenom II X2 550 sunt „rudele” acestuia din linia „Phenoms”, mai multe „Athlons” și mai multe procesoare de la Intel din aceeași perioadă. Ce se poate spune despre ei? În primul rând, niciunul dintre ele (cu excepția „Fenomurilor”) nu are un cache complet de nivel al treilea de 6 megaocteți. Și acest lucru afectează foarte mult performanța. În al doilea rând, nimeni nu are un multiplicator de bază deblocat deloc. În al treilea rând, unele modele de concurenți pot fi overclockate, dar nu vor ajunge niciodată la nivelul eroului nostru. Deja doar aceste caracteristici descrise mai sus fac ca acest procesor să fie cel mai bun. Și nu trebuie să luați în considerare caracteristicile tehnice ale fiecărui cip. Indiferent de câți megaherți au concurenții, „Phenom” îi va conecta cu ușurință la centură în modul de overclock. Și acesta este un fapt incontestabil.
Recenziile proprietarilor
Pentru a afla cum funcționează un anumit dispozitiv în condiții reale, trebuie să căutați recenzii de la proprietarii fericiți ai dispozitivului. Situația este exact aceeași cu procesoarele. Ce spun utilizatorii despre AMD Phenom II X2 550? În general, toți sunt mulțumiți de procesor. Chiar dacă l-ai cumpărat cu mult timp în urmă. Marea majoritate a proprietarilor notează stabilitatea muncii chiar și în timpul overclockării. De asemenea, acest procesor se descurcă bine cu jocurile moderne. Cei mai curioși utilizatori și-au efectuat propriile teste pentru a compara această „piatră” cu procesoarele moderne de buget. Și dacă le crezi rezultatele, atunci „Phenom 2” îi depășește cu ușurință în ceea ce privește stabilitatea, performanța și alți parametri. Numai asta spune multe. Dificultatea constă doar în faptul că astfel de procesoare au încetat de mult să fie produse. Și poți cumpăra un model second-hand doar pe piața secundară. Cu toate acestea, un procesor folosit este un porc într-o picătură. Nu știi niciodată cum l-a folosit proprietarul anterior. Prin urmare, ar trebui să vă abțineți de la astfel de achiziții. Undeva în depozitele magazinelor online, o copie potrivită poate fi întinsă prin preajmă. Acolo trebuie să-l cauți.
Cu toate acestea, există cei care nu sunt în mod categoric mulțumiți de AMD Phenom II X2 550. Cel mai adesea, oamenii se plâng de temperatura ridicata procesor. Și într-adevăr este. Nu fără motiv, până la urmă, „pietrele” de la AMD se numesc „sobe”. Sistemul de răcire standard nu își face în mod clar treaba. De asemenea, se aud uneori plângeri cu privire la performanța insuficientă în aplicațiile care consumă mult resurse (cum ar fi Vegas, Pinnacle, Photoshop din ultimele versiuni). Dar acest lucru se datorează doar faptului că utilizatorii nu sunt familiarizați cu tehnologia de overclocking. Dacă creșteți frecvența, atunci nu va exista o astfel de problemă. În general, există foarte puține plângeri despre Fenom X2. Marea majoritate a utilizatorilor știau perfect ce cumpără. Prin urmare, nu sunt înclinați să ceară imposibilul de la procesor. Nu există deloc plângeri cu privire la performanța în jocuri. „Piatra” se descurcă perfect chiar și cu jucăriile moderne. Și asta e bine. Cel puțin o dată AMD a produs procesoare de înaltă calitate.
Concluzie
Așadar, am dezasamblat vechiul procesor AMD Phenom II X2 550. Caracteristicile acestuia sunt de așa natură încât poate concura cu ușurință cu modelele moderne de buget. Un avantaj incontestabil este multiplicatorul deblocat, care deschide posibilități largi de overclocking. Acest lucru face procesorul și mai puternic. Chiar și angajații moderni de stat nu pot concura adesea cu ea în performanță. Și asta face ca „Fenom” să fie cea mai bună soluție pentru un computer de acasă cu buget redus. Asta doar pentru el să cumpere un sistem de răcire bun. Cel obișnuit pur și simplu nu poate face față cantității de căldură pe care o emite. Dar acest procesor costă bani ridicoli. Adevărat, încă mai trebuie găsit undeva.
Am vorbit cu câțiva overclockeri și am aflat că unii dintre ei folosesc procesoare AMD de 45 nm între 1,50 V și 1,56 V de la anunțul Deneb de iarna trecută. Acest nivel de toleranță la tensiune este mult mai mare decât modelele Intel concurente, dar pentru a exclude potențiale probleme, am decis să limităm tensiunea maximă la 1,50 volți (dați sau luați câțiva milivolți) la sarcina maximă a procesorului, în timp ce vârful tensiunea de repaus nu trebuie să depășească 1,55 V.
AMD oferă propriul său utilitar de overclocking numit „AMD OverDrive Utility” care vă permite să schimbați cele mai importante setări chiar sub Windows. Deși utilitarul este cu adevărat util pentru a găsi limitele overclockării procesorului, mulți utilizatori vor dori să facă setările permanente prin schimbarea opțiunilor BIOS.
Modul tradițional de overclockare este de a crește viteza ceasului și apoi testele de stabilitate până când procesorul începe să se clatine. Overclockerii cresc apoi tensiunea pentru a îmbunătăți stabilitatea și repetă testele până când ating pragul de disipare a căldurii (procesorul este prea fierbinte) sau frecvența (când creșterea tensiunii nu mai ajută). Cu toate acestea, testele Phenom II X2 550 au arătat că majoritatea procesoarelor continuă să overclockeze dacă setăm tensiunea peste pragul nostru. Prin urmare, am stabilit imediat pragul de tensiune specificat și am încercat să găsim cea mai mare frecvență stabilă la care ar funcționa procesorul. Următoarele capturi de ecran BIOS arată rezultatele eforturilor noastre, așa că haideți să vedem cu ce am ajuns după fiecare modificare.
Viteza de ceas de stoc a X2 550 este de 3,10 GHz, care se obține prin înmulțirea frecvenței HT de 200 MHz cu un factor de 15,5. În BIOS-ul MSI, frecvența HT este listată ca „frecvență FSB CPU”, ceea ce nu este precis din punct de vedere tehnic, deoarece AMD insistă că HT nu este o magistrală FSB. Din moment ce am luat procesorul din linia Black Edition, atunci majoritatea Eforturile noastre de overclocking se vor concentra pe creșterea multiplicatorului stocului de 15,5x.
În BIOS-ul MSI, parametrul „CPU VDD Voltage” corespunde tensiunii de bază a procesorului la care va fi determinat, iar „CPU Voltage” servește la reglarea fină a tensiunii sub sarcină. Am început prin a seta „CPU VDD Voltage” la 1,50 V și „DRAM Voltage” la 1,65 V recomandată de producător. 16x.
Pentru testele de stabilitate am folosit Utilitate Prime95, în timp ce versiunea v25.8 4 (asamblare pe 64 de biți sub Window) a permis încărcarea fiecărui nucleu. Din meniu pot fi selectate mai multe tipuri de teste. Am ales opțiunea „FFT-uri mici”, deoarece utilitarul a încărcat complet procesorul fără prea multă încărcare a memoriei.
După aproximativ 20 de minute de testare, am repornit sistemul și am mărit multiplicatorul CPU la 16,5x, după care am re-testat Prime95. Am continuat să creștem multiplicatorul până când sistemul s-a prăbușit cu un multiplicator de 18,5x. CPU-Z ne-a spus că tensiunea procesorului scade la 1,48 V, așa că ne-am întors la BIOS și am mărit setarea „CPU Voltage” cu 0,20 V (la 1,520 volți) în încercarea de a compensa.
După o repornire, multiplicatorul de 18,5x a adus Prime95 la o performanță deja stabilă, așa că am continuat să creștem multiplicatorul cu 0,5x până când sistemul s-a prăbușit din nou cu un multiplicator de 21x în BIOS.
Deoarece atinsesem deja nivelul de tensiune de prag, am încercat să reducem multiplicatorul „Ajustați raportul CPU” din BIOS la 20,5x și am efectuat un test de stabilitate mai lung. După aproximativ 45 de minute, sistemul încă „zbura”. Am primit același lucru atunci când setăm multiplicatorul în BIOS la 20x.
Cu multiplicatorul „Adjust CPU Ratio” setat la 19,5x în BIOS, sistemul a funcționat în mod constant timp de câteva ore. Știind că am reușit să atingem 19,5 x 200, dar nu 20 x 200, am început să creștem frecvența HyperTransport, adică setarea „200” la 19,5 x 200. Am folosit opțiunea „Ajustați frecvența CPU FSB (MHz)” în MSI. BIOS, după care am setat frecvența HT la 202 MHz și am obținut o muncă stabilă în teste pentru mai mult de o oră. Am încercat apoi să-l setăm la 204 MHz, dar sistemul s-a prăbușit după aproximativ 45 de minute. La 203 MHz, sistemul s-a prăbușit după aproximativ o oră de testare Prime95, așa că am revenit la o frecvență stabilă de 202 MHz.
 |
Click pe poza pentru marire.
| Configurație de testare AMD Phenom II X2 | ||
| Modul obișnuit | Overclockare | |
| CPU | AMD Phenom II X2 550 3.1GHz, 1MB L2 Cache + 6MB L3 Cache, 1.288V | 3,94 GHz (19,5x 202 MHz), 1,50 V |
| Memorie | DDR3-1333 CAS 9-9-9-24, 1,50V | DDR3-1616 CAS 6-6-5-18, 1,65V |
| Placa de baza | MSI 790FX-GD70 Socket AM3, 790FX/SB750, BIOS 1.3 (27.04.2009) | |
| placa video | Zotac GeForce GTX260², 576MHz GPU, 999MHz Shaders, 896MB GDDR3-2484 | |
| HDD | Western Digital VelociRaptor WD30000HLFS, 300 MB, 10.000 rpm, 16 MB cache | |
| Placa de sunet | Audio HD integrat | |
| Net | 1 Gbps încorporat | |
| Software | ||
| Sistem de operare | Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1 | |
| placa video | Desktop GeForce 182.08 | |
O creștere cu 27% a vitezei CPU este puțin probabil să surprindă pe mulți overclockeri experimentați, dar adevărul este că Phenom II X2 550 rulează deja la o frecvență destul de mare de 3,10 GHz. 3,94 GHz rezultat este cu adevărat impresionant pentru un procesor AMD, chiar dacă creșterea procentuală nu este atât de mare. Cum va afecta overclockarea performanța procesorului?
Performanța aritmetică a procesorului s-a îmbunătățit cu 25% și performanța multimedia cu 26%. O mică diferență între creșterea frecvenței și a performanței poate fi atribuită frecvenței HT, care este apropiată de cea standard, despre care am vorbit mai sus.
Eforturile noastre de a reduce latența memoriei prin utilizarea multiplicatorului maxim al procesorului au avut ca rezultat un mic câștig de 8% în performanța memoriei.
Consumul mediu de energie a crescut cu 33%, ceea ce se datorează în principal creșterii tensiunii procesorului.
dual-core bazat pe arhitectura Phenom II (K10)
Probabil, tri-core X3 720 a provocat cele mai puternice strigăte publice și maxime recenzii favorabile în presă dintre procesoarele lansate până acum în cadrul liniei Phenom II. După cum sa demonstrat, acest procesor s-a simțit încrezător în programele cu o utilizare redusă a multithreading-ului și a primit un câștig în programele în care există lucru pentru mai mult de două nuclee.
Cu toate acestea, în linia modernă Intel există și procesoare dual-core și seriile 5000 și 7000, care sunt, de asemenea, „cineva cumpără”, și, probabil, având în vedere prețurile democratice, cumpără destul de masiv. În același timp, doar Athlon X2 7750 și 7850 pot fi numiți printre completările relativ noi ale AMD orientate către această nișă de piață (ambele procesoare conțin cristale Phenom upgradate la rangul de cele dual-core). Aceștia concurează destul de cu succes cu Pentium E5300/E5400 în ceea ce privește performanța, dar au o disipare a căldurii mai mare și un potențial de overclocking relativ modest. Și cel mai important, deoarece capacitatea de producție este transferată în producția de Phenom II, recrutarea nu devine atât de ușor. suma necesară Cristale Phenom pentru producția de dispozitive dual-core care sunt solicitate de piața de masă. Și cu siguranță, la preț, astfel de procesoare nu sunt ieftine. În consecință, sarcina cu care s-au confruntat dezvoltatorii a fost formulată aproximativ după cum urmează: să lanseze procesoare dual-core mai economice (și mai rentabile) în segmentul bugetar și să prezinte ceva proaspăt spre deosebire de procesoarele din seria 7000 ale concurentului. Acum vom vedea cum au făcut față acestei sarcini. Este curios că procesoarele în sine au ieșit mai devreme decât datele anunțate inițial (sfârșitul verii, toamna), care a devenit deja o tendință corporativă plăcută de la AMD anul acesta și, în primul rând, desigur, indică ritmul de tranziție la 45. tehnologia procesului nm.
Miezul Phenom II X2 este fizic un cristal Phenom II quad-core (Deneb, deși cristalul are încă propriul nume de cod: Callisto), adică se dovedește în același mod ca și Athlon X2 7750/7850, doar un noul procesor este luat ca bază. Miezurile testate din fabrică ale unei matrițe cu patru nuclee sunt blocate, rezultând un procesor cu mai puține nuclee. Această abordare vă permite să maximizați procentul de utilizare a cristalelor obținute în producție. Și Athlon II este deja un cristal Regor fizic dual-core, care, în plus, nu are un cache de nivel al treilea. Ca rezultat, aria matriței este de numai 117,5 mm², în timp ce Deneb este de 258 mm². Va fi foarte interesant de văzut cum lipsa cache-ului L3 afectează performanța nucleului K10, deoarece nu existau astfel de procesoare înainte (toate Phenom-urile aveau un cache L3).
TDP-ul maxim pentru Phenom II X2 550 este de 80W, în timp ce pentru Athlon II X2 250 este de 65W. Din punct de vedere practic, asta înseamnă că nici proprietarii de carcase înghesuite nu ar trebui să aibă probleme cu răcirea cu zgomot redus. Iar impresiile subiective ale specimenelor pe care le-am primit pentru testare confirmă pe deplin această presupunere. Cel mai probabil, AMD s-a reasigurat oarecum, indicând astfel de valori, iar cea mai mare parte a procesoarelor din loturile de produse se încadrează în ea cu o marjă. Am făcut deja un studiu asupra consumului de energie al procesoarelor din familia Phenom II.
Apropo, specimenele noastre nu au adus rezultate noi la statisticile de overclockare a procesoarelor din familia actuală AMD de 45 nm: ambele au lucrat constant la o frecvență de 3,8 GHz, ca majoritatea modelelor cu 3 și 4 nuclee testate anterior. Un alt lucru este că pentru Athlon II a fost necesară creșterea tensiunii doar la 1,42 V, iar pentru Phenom II - până la 1,48, dar aceasta poate fi și o caracteristică a unor cazuri specifice. Cu alte cuvinte, potențialul de overclocking al procesoarelor dual-core este la fel de mare ca cel al procesoarelor cu 3-4 nuclee, dar transferul modelului mai tânăr pe propriul cristal dual-core nu a scos la iveală niciun bonus suplimentar în acest sens.
| CPU | Athlon II X2 250 | Phenom II X2 550 Black Edition | Pentium E5300 | Core 2 Duo E7400 |
| Numele nucleului | Regor | Callisto (Deneb) | Wolfdale-2M | Wolfdale |
| Tehnologia de producție | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frecvența de bază, GHz | 3,0 | 3,1 | 2,6 | 2,83 |
| Numărul de nuclee | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Cache L1, I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 32/32 | 32/32 |
| Cache L2, KB | 2 x 1024 | 2 x 512 | 2048 | 3072 |
| Cache L3, KB | - | 6144 | - | - |
| BERBEC (*) | DDR2-800/DDR3-1066 | DDR2-1066/DDR3-1333 | - | - |
| factor de multiplicare | 15 | 15,5 (**) | 13 | 10,5 |
| priză | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 | LGA775 | LGA775 |
| TDP | 65 W | 80 W | 65 W | 65 W |
| Preț | N/A(0) | N/A(0) | N / A() | $110() |
(*) frecvența maximă suportată de controlerul de memorie în procesor, este posibil să se instaleze memorie proiectată pentru o frecvență mai mică (de exemplu, DDR2-667 și DDR2-800 pentru procesoare cu suport DDR2-1066), pentru procesoare cu un Socket LGA775, frecvența și tipul de memorie sunt determinate de chipsetul utilizat
(**) deblocat pentru a fi amplificat de utilizator atunci când este overclockat
Configurarea standului de testare
În toate cazurile au fost instalate 4 GB de memorie, frecvența corespundea maximului suportat de fiecare configurație. Procesorul Phenom II X2 are un controler de memorie similar cu Phenom II cu 3 și respectiv 4 nuclee, funcționează cu DDR2-1066 și DDR3-1333, iar pentru Athlon II X2 frecvențele nominale sunt cu un pas mai mici (DDR2-800/ DDR3-1066). Pentium E5300 a folosit DDR2-800, iar E7400 a folosit DDR2-1066.
- hard disk: Seagate 7200.11 (SATA-2);
- cooler: Zalman CNPS9700 AM2/NT;
- placa video: Palit GeForce GTX 275;
- sursa de alimentare: SeaSonic M12D 750 W.
Metodologia de testare a performanței (lista software-ului utilizat și condițiile de testare) este descrisă în detaliu în articol, dar revizuirea actuală folosește principiul anterior de grupare a aplicațiilor în subgrupe pentru a determina scorurile relative (pe grupuri de aplicații similare), în viitor va fi utilizat un nou principiu (în conformitate cu clasele de sarcini). Pentru ușurință de percepție, rezultatele de pe diagrame sunt prezentate în procente (rezultatul Intel Core 2 Quad Q9300 este luat ca 100% în fiecare dintre teste). Rezultatele detaliate în termeni absoluti sunt disponibile sub formă de foaie de calcul în format Microsoft Excel.
Pachete de modelare 3D
În subgrupul de programe de modelare 3D, trecerea la DDR3 în mod neașteptat nu oferă un câștig și se observă chiar și o ușoară întârziere. Acest lucru este destul de ciudat, deoarece pentru procesoarele cu trei și patru nuclee din seriile 700, 800 și 900, am observat în mod constant un avantaj de a trece la DDR3 în acest subgrup, deși unul mic (în interval de 3-5%). Poate că, în cazul dual-core-urilor, lățimea de bandă a memoriei în programele de modelare 3D nu mai este un factor determinant, iar întârzierile de acces pentru DDR3, la rândul lor, în unele moduri pot fi mai mari și pot afecta negativ rezultatul. Dar, privind în perspectivă, observăm că acesta este singurul exemplu de acest gen, în toate celelalte subgrupe, tranziția la DDR3, cel puțin, nu este dăunătoare și, uneori, aduce beneficii foarte tangibile.
Pachete CAD/CAM
În programele de modelare CAD/CAM conservatoare și fără fire, scalarea convingătoare și scorurile relative ridicate, aparent, nu vor fi așteptate nu numai de la quad-core, ci și de la dual-core.
Phenom II aici a cedat oficial concurentului său, la fel ca Athlon II, când folosește DDR2, față de propria sa. Cu toate acestea, Athlon II a reușit foarte eficient să compenseze lipsa cache-ului L3 și, în consecință, cantitatea totală mică de cache prin trecerea la memoria DDR3.
Compilare
În testul de compilare, procesoarele AMD depășesc concurenții și aici, poate, cu o sumă de neatins. Athlon II aproape ajunge din urmă cu E7400 și ne amintim că compilarea este cunoscută ca un proces foarte „iubitor de cache”! Dar, de fapt, nu este vorba despre necesitatea unei cantități mari de cache, ci într-un sens mai larg: dependența acestei sarcini de capacitatea procesorului de a interacționa eficient cu subsistemul de memorie în ansamblu.
Editor grafic
În editorii grafici, se observă aproape invers, aici performanța este cea mai mare în calculele întregi și, ca urmare, procesoarele Intel sunt în avans. Câștigul mic de la trecerea la DDR3 se explică prin faptul că creșterea debitului nu este, evident, punctul cheie. Și în ceea ce privește întârzierile, progresul în acest caz nu este atât de mare, pentru că folosim DDR2 cu timingurile minime disponibile, iar pentru DDR3 mai trebuie să setăm valori mai mari. Drept urmare, de exemplu, în Photoshop, unele operațiuni sunt efectuate puțin mai rapid, iar unele sunt puțin mai lente și, în consecință, în medie, superioritatea configurației cu DDR3 este minimă.
Pachete științifice și matematice
Câștigul este de partea procesoarelor AMD, iar efectul trecerii la DDR3 la modelul mai tânăr este cel mai impresionant, care a depășit doar puțin E5300 atunci când folosește DDR2, dar cu noul tip de memorie a ajuns din urmă cu E7400. Nu am văzut încă o astfel de creștere la schimbarea tipului de memorie! Pe de o parte, este clar că în absența unui cache L3 și, în general, a unei cantități modeste de memorie cache, nuanțele interacțiunii cu RAM ar trebui să se manifeste clar. Dar, pe de altă parte, nu ne așteptam ca controlerul de memorie integrat (chiar dacă acesta este a treia generație de astfel de controlere pentru AMD) să funcționeze atât de eficient. De fapt, ținând cont de diferența de frecvențe cu Phenom II X2, putem spune că trecerea la DDR3 a compensat complet lipsa unui cache L3.
Din punct de vedere ideologic, abordarea îmbunătățirii controlerului și overclockării memoriei în sine pare mai solidă decât metoda tradițională de a netezi diferența de debit al blocurilor de procesor interne prin introducerea memoriei cache de diferite niveluri în procesorul însuși. Și, de altfel, mai ales pentru segmentul de buget, unde nu se poate realiza un cache mare, din motive economice. Și oricât de mare ar fi memoria cache, vor exista întotdeauna condiții și situații în care nici măcar cantitatea operațională de date nu se va încadra în el. De asemenea, trebuie să presupunem că, pe măsură ce costul DDR3 devine mai ieftin, utilizatorii pentru Athlon II vor alege adesea nu cel recomandat oficial cu o frecvență de doar 1066, ci frecvența înaltă 1333 și chiar 1600. Din fericire, nu există dificultăți în setarea unui astfel de frecvențe folosind atât un multiplicator, cât și el însuși, atunci când frecvența de referință este crescută. Tot pentru acest procesor, influența creșterii frecvenței CPU NB va fi probabil semnificativă.
Java
Aplicațiile în limbajul interpretat de programe Java încarcă sistemul într-un mod foarte versatil. În consecință, mai echilibrate în ceea ce privește caracteristicile unităților de calcul și, cel mai important, mecanismul de interacțiune cu memoria, procesoarele AMD depășesc fără probleme concurenții. Și din nou, Athlon II este mulțumit de faptul că nu numai că ajunge din urmă cu E7400, dar îl depășește și formal. Apropo, pentru procesoarele din categoria bugetară, acest subgrup de teste este mai relevant decât pentru procesoarele scumpe cu putere în exces.
Arhivatorii
Încă o dată, AMD este înainte. Însă în această categorie de teste, deja se vede clar că uneori un cache rapid nu poate fi înlocuit, chiar dacă este un acces rapid la memorie, așa că Athlon II rămâne cu mult în urma fratelui său mai mare. Nivelul de întârzieri la accesarea cache-ului rămâne în continuare de altă ordine decât la accesarea memoriei, iar în arhivare tocmai acesta este ceea ce determină viteza în ansamblu.
Codificare audio
Sarcinile de codificare audio bazate pe numere întregi rulează mai rapid pe procesoarele Intel. Cu toate acestea, din punct de vedere practic, trebuie remarcat faptul că diferența dintre toate cele patru procesoare din acest subgrup s-a dovedit a fi mică. Toate au „returnat” de aproximativ două ori mai încet decât Core 2 Quad Q9300 (ale cărui rezultate, ne amintim, sunt considerate 100% atunci când se calculează punctele pentru procesoarele testate folosind metoda curentă). Prin urmare, se imploră sfaturi practice utilizatorii care codifică în mod activ și constant audio: aruncați o privire mai atentă asupra procesoarelor multi-core. În orice caz, dacă codarea este efectuată folosind un wrapper precum dBpoweramp, care este capabil să folosească mai multe nuclee chiar și pentru codecuri cu un singur fir, cel puțin prin pornirea simultană a codificării diferitelor piste.
Codificare video
O imagine neașteptată, sau mai bine zis, irațională, adică inexplicabilă din punct de vedere logic, dacă operăm din punct de vedere al performanței procesorului, deoarece Phenom II X2 550 nu se află în niciunul dintre specificații nu este mai slab decât Athlon II X2 250 și are același număr de nuclee.
| Athlon II X2 250 (DDR2) | Athlon II X2 250 (DDR3) | Phenom II X2 550 (DDR2) | Phenom II X2 550 (DDR3) | Pentium E5300 | Core 2 Duo E7400 | |
| ProCoder | 0:04:14 | 0:04:06 | 0:03:49 | 0:03:46 | 0:05:28 | 0:04:59 |
| DivX | 0:06:16 | 0:06:08 | 0:06:02 | 0:05:54 | 0:06:14 | 0:05:43 |
| VC-1 | 0:12:15 | 0:11:58 | 0:11:28 | 0:11:23 | 0:13:19 | 0:11:54 |
| x264 | 0:20:00 | 0:19:42 | 0:19:50 | 0:19:55 | 0:21:41 | 0:19:15 |
| Xvid | 0:05:12 | 0:05:00 | 0:06:57 | 0:07:01 | 0:05:20 | 0:04:40 |
Dacă vă uitați la cele detaliate, pe care noi, pentru claritate, am decis să le duplicam în tabel, un astfel de rezultat este complet „pe conștiința” unui rezultat ciudat demonstrat în codarea XviD. Amintiți-vă că în acest encoder, toate Phenom II-urile de mai devreme, indiferent de numărul de nuclee, au prezentat rezultate semnificativ mai proaste decât concurenții corespunzători de la Intel. Ceea ce, desigur, era ieșit din comun, dar nu ar fi nimic criminal în el. Mai degrabă, a fost destul de posibil să se facă referire la unele caracteristici de optimizare sau la o sarcină specifică a unităților de calcul. De fapt, totul este mult mai primitiv - aparent, există un „gândac” în codec în sine, un fel de eroare de optimizare care nu permite ca versiunea actuală să funcționeze optim pe Phenom II. Dar atunci când este instalat Athlon II, „împletitura” iese brusc din stâncă, iar procesorul demonstrează rezultatul care ar trebui să corespundă procesoarelor din familia Phenom II, ajustate pentru un număr mai mare de nuclee, frecvență și alți parametri care cu siguranță sunt pozitivi. afectează performanța (la codul corect). Adică, cel mai probabil, cel puțin la nivelul concurenților lor direcți din familiile Core 2 Duo/Quad.
Desigur, se poate deplânge că XviD, în calitate de reprezentant al Open Source, se află în postura de „copil de șapte bone”, dar, pe de altă parte, deschiderea codului, teoretic, poate ajuta la găsirea unui bug și lansați actualizările necesare mai repede decât se întâmplă cu software-ul comercial. . Desigur, vom urmări evoluția situației.
In ceea ce priveste rezultatele in alte codecuri, aici putem observa doar decalajul evident al lui E5300, restul procesoarelor, din punct de vedere subiectiv, utilizatorul va considera cel mai probabil la fel de rapid.
Jocuri
În subgrupul de jocuri, care este fundamental pentru mulți utilizatori, arhitectura mai progresivă, în general, Phenom II/Athlon II se face simțită din nou. Drept urmare, o victorie convingătoare și un grafic frumos care demonstrează, de asemenea, un impuls bun pe care noile procesoare sunt capabile să o stoarcă din DDR3.
concluzii
Probabil că inutil să spunem că procesoarele considerate s-au dovedit a fi destul de bogate și demne de atenție în segmentul către care se orientează producătorul. Testele au confirmat, de asemenea, că, odată cu trecerea la tehnologia de proces de 45 nm și eliminarea acelor „răni infantile” care au împiedicat arhitectura K10 să se demonstreze la maximum în primele procesoare Phenom, AMD are acum oportunitatea de a oferi răspunsuri simetrice (dual- core versus dual-core, în acest caz).
Judecând după rezultatele lui Athlon II, capacitatea nucleului AMD de a se gestiona cu un cache mic este, de asemenea, evidentă, ceea ce este, de asemenea, foarte util pentru procesoarele ieftine, deoarece vă permite să faceți cipul mai compact și să reduceți costul. Dar este important că acest procesor, în ciuda dimensiunii reduse a memoriei cache, nu a devenit complet dependent de performanța RAM și chiar și atunci când a folosit DDR2-800 și-a depășit cu încredere concurentul. În același timp, într-o serie de teste, creșterea de la trecerea la DDR3 pare destul de convingătoare, așa că nici suportul pentru noul tip de memorie nu poate fi numit doar o linie drăguță în specificație. De menționat că Athlon II acceptă tehnologia de virtualizare AMD-v, dar procesoarelor din familia Pentium Dual Core le lipsește o astfel de funcționalitate hardware. Până acum, suportul pentru astfel de tehnologii, care a apărut de mult în procesoarele desktop, nu a spus mare lucru pentru majoritatea utilizatorilor. Cu toate acestea, în Windows 7, aceste caracteristici sunt folosite pentru un mod foarte util de emulare a mediului Windows XP.
În ceea ce privește Phenom II X2 550, acest procesor, deși s-a dovedit a fi în medie la nivelul lui E7400, este probabil să fie mai solicitat în rândul utilizatorilor casnici decât în segmentul corporate. Aici, AMD însuși a încercat: un multiplicator deblocat pentru o overclockare ușoară, o platformă AM2 + / AM3 mai promițătoare, pentru care, spre deosebire de LGA775, vor fi lansate mult mai multe procesoare (ceea ce este luat în considerare de susținătorii unui upgrade lin), performanță mai mare în jocuri. Și în mod obiectiv, este puțin probabil ca acest procesor să fie produs în aceeași circulație în masă ca și Athlon II, deoarece folosește aceleași cipuri ca și Phenom II cu 3-4 nuclee și, pe măsură ce producția este depanată, vor exista din ce în ce mai puține cipuri, care chiar este nevoie să dezactivați două dintre cele patru nuclee.
Se încarcă...